Scenariul poarta semnatura lui Stere Gulea si a tanarului dramaturg Vera Ion (care lanseaza pe 20 martie si romanul "Weekend cu mama", aparut la Editura RAO), dar e greu de crezut ca cine va vedea filmul va simti nevoia sa citeasca si cartea.
In urma cu 15 ani, Luiza (Medeea Marinescu) a plecat la munca in Spania, lasandu-si fetita (Cristina) in grija rudelor. Revenita in Romania, femeia afla ca fiica ei a fugit de acasa, se drogheaza si are la randul ei un copil. Filmul pleaca de la un scenariu care eludeaza momente importante, nereusind nu doar sa impresioneze in vreun fel cat, cel putin, sa aiba logica.
De exemplu, de ce Luiza nu stie cum arata fiica ei? Nu i s-au trimis fotografii? De ce, daca a trimis bani acasa, n-a pastrat o minima legatura cu ai sai? Asa cum e structurat materialul, weekendul petrecut de ea in Romania pare sa tina cat o saptamana.
Printre elipsele nedorite se numara si finalul tragic al filmului, care suna neverosimil, ca si cum s-ar fi pierdut secvente (desi catre final e varata in extremis, ca sa fie mai multa actualitate, si tema traficului de copii/organe).
Senzatia ca povestea nu e nici pe departe rupta din viata e sporita si de alte amanunte. Desi locuieste cu iubitul ei cu care face trafic de droguri in pasajul de la Universitate (o existenta sordida, caci Cristina se si culca cu paznicii ca sa le distraga atentia), tanara e imbracata dupa ultima moda, doarme pe cearsafuri de la Ikea, asculta muzica la iPod si e mereu coafata.
Lipsa de priza in real, care face ca filmul sa sune ca o productie TV colorata dar mediocra, se verifica si la casa de la tara a tatalui Luizei, interpretat de Gheorghe Dinica, casa care te-ar trimite cu gandul la "Morometii" daca personajul lui Gheorghe Dinica n-ar fi decat o pastisa. Decorul e idilic. Pe ulita, ceata se strange fuioare. Tatal Luizei vaneaza iepuri, mananca ceapa din gradina si nu e dispus sa-si faca testamentul.
In incercarea de a gasi o punte spre tanara generatie si de a fi actual, scenariul abunda in exprimari argotice, care suna deranjant, chiar si din gura unor actori cunoscuti pentru naturaletea lor in alte filme. Dar cu "ce puii mei", "foarte tare" si "trip", rostite in exces, nu se face primavara.
Desi povestea este teoretic dramatica, personajele reactioneaza ca si cand ar fi tetanizate. Tatal nu are nicio reactie cand isi revede, tam-nesam, fiica dupa 15 ani. La fel, nu are nicio reactie nici cand isi vede pentru prima oara nepoata. Luiza nu stie sa spuna decat "Nu e in regula cu heroina", in legatura cu dependenta de droguri a fiicei, dar nici nu sare in sus (sau in jos) cand afla ca e bunica.
Actorii incearca sa joace interiorizat, numai ca nu au ce sa interiorizeze. Personajele lor nu au consistenta. Nu ai cum sa le dai OK-ul credibilitatii cand singurul mod prin care isi tradeaza "zbuciumul interior" e faptul ca pufaie din tigara de la o secventa la alta.
Medeea Marinescu, Gheorghe Dinica, Ion Sapdaru, Tudor Aaron Istodor, Andi Vasluianu sunt ca decupati dintr-o productie TV in care ultima grija a regizorului a fost jocul actorilor. Folosita ca motor al promovarii filmului si venita tocmai din pepinera acestor productii TV, Adela Popescu ramane neschimbata. Imaginea lui Marius Panduru e uneori prea frumoasa si mult prea lucrata.
"Weekend cu mama"- regia Stere Gulea, cu: Adela Popescu, Medeea Marinescu, Tudor Aaron Istodor, Ion Sapdaru, Gheorghe Dinica, Florin Zamfirescu, Andi Vasluianu. Pe ecrane din 20 martie.



















Cum adica intrebi cum a putut sa retina atatea amanunte??? Tu de cate ori trebuie sa vezi un film pentru a retine cateva amanunte??? Vezi ca e vorba de un film de vreo 1 ora jumate, nu de o telenovela de 14.535 episoade.
Ca sa comentezi ceea ce spune cineva, n-ar trebui mai intai sa vezi ce a vazut acea persoana si apoi sa te manifesti?
Iar mie mi se pare ca a dat si prea multe argumente pentru ceea ce afirma, cu exemple din film (asa numitele spoilere). Desi de obicei ma enerveaza sa mi se serveasca spoilere, de data asta nu am decat sa-i multumesc doamnei. ca mi-a economisit timp pretios pe care-l puteam pierde la cinema.
Cat despre Adela Popescu ceea ce a vrut sa zica autoarea e ca a ramas neschimbata ca si joc - adica a jucat prost. Sau ai senzatia ca a zis ceva de bine de ea? Eu nu.
ce ma deranjeaza insa este lipsa de imaginatie pe care o demonstreaza cinematografia noastra. nu mai stim sa producem decat filme inspirate "din realitate"? credem ca daca producem exclusiv filme "sociale"... reusim sa modificam mai rapid modul de gandire al romanilor? sau poate ca ies astfel de filme pentru ca producatorii/scenaristii/regizorii sunt atat de spalati pe creier de ce ii inconjoara incat nu mai sunt capabili sa se manifeste decat prin asemenea subiecte?
stiu ca sunt probleme de finantare imense, insa cred ca exista sume de bani (chiar daca suficiente doar pentru 1-3 filme pe an) care ar putea sustine productii cu nevoi mai "speciale". si oricum pot fi facute si co-productii europene/amerciane. si de asemenea cred ca uneori poti face filme reusite si cu buget restrans.
vreau sa vad filme romanesti simpatice... usurele... comedii romantice... filme de groaza... filme de actiune... legende si basme romanesti... mituri... sf-uri romanesti. nu stiu... exista copyright american pentru toate aceste genuri?
Regizorii astia nu intra si ei la legea aia cu pensiile, poate totusi....?
asa a fost si cu recenzia de la Nunta muta, care este un film deosebit. Ok, se vedea ca nu au fost bani mai multi pentru acel film, dar este un film bun.
Nu e nicio problema cu "exprimarile argotice", nici cu mp3 player-ul care-i cel mai ieftin de pe piata (nu ipod) sau cu alte noduri gasite in papura.
Eu zic ca e bun si merita vazut.
De unde deduce ca Luiza nu stie cum arata fiica ei? Din faptul ca nu o repereaza din prima clipa intr-un bar supra-aglomerat?
Cand a vazut-o autoarea pe Cristina "culcandu-se" cu un paznic? Il retine pe un paznic simuland inceputul unei relatii, dar opreste totul cand primeste bip-ul de la Glontz.
Faza cu "Ipod-ul" nu o mai comentez, ca deja a comentat-o cineva mai sus.
Scena de la tara, daca d-na /d-soara Iulia Blaga nu a inteles, are mai mult rolul de a creiona caracterul personajului Sandu, si de a lamuri de ce a plecat Cristina din casa acestuia. Si, intamplator, la tara natura e mai frumoasa ca in pasajul Universitatii (poate acolo e gura de aer curat de care ar fi avut nevoie si Luiza si Cristina, ca sa nu se piarda?).
Tatal Luizei nu refuza sa isi faca testamentul, ci refuza sa se lase jecmanit de un ginere fara caracter.
Limbajul nu e ales "in incercarea de a gasi o punte spre tanara generatie ," ci e foarte plauzibil in gura personajelor tinere din film. E vorba de tineri care duc o viata dura si se drogheaza. Asa cuvinte auzim zilnic in troleu de la tineri care vin de la liceu. Credeti ca cei din "underground " au un limbaj academic?
Luiza nu poate spune mai mult, in prima instanta, despre heroina, fiindca fata, Cristina, oricum e ca un butoi de pulbere gata sa explodeze, si risca sa nu mai poata discuta de loc cu ea.
Mie mi s-a parut ca apropierea, cata este, intre mama si fiica este destul de bine redata. Numai cine nu a stat de vorba cu un copil dificil nu stie cat de diplomat trebuie sa fii ca sa nu ii pierzi atentia cu totul.
Actorii Medeea M., Adela P., Tudor A.Istodor, I. Sapdaru, F. Zamfirescu, dupa parerea mea joaca forate bine, iar ceilalti au roluri de intindere prea mica, si nu conteaza prea mult.
Chiar si ce ar fi parut bun pentru autoarea cronicii, anume imaginea, este "prea frumoasa" si "prea lucrata." Cui prodest?
nu stiu,fiecare cu gusturile lui...
si multe filme bune[nu neaparat romanesti] nu sunt perfecte..la fel cum nici acesta nu e.