HotFilm VIDEO

 “Ingeri si demoni”. Intrebari si raspunsuri

de Iulia Blaga     HotNews.ro
Luni, 15 iunie 2009, 20:46

"Ingeri si demoni"
Foto: InterComFilm Distribution
Da, stiu ca “Ingeri si demoni” ruleaza de ceva timp, da, stiu ca e “entertainment”, dar am o lista intreaga de lucruri pe care nu mi le explic. Le-am trecut aici, cu liniuta de la capat si cu raspunsuri probabile. Filmul lui Ron Howard te pune, intr-adevar, pe ganduri.))

Iata de ce-urile:

-    De ce Robert Langdon (Tom Hanks), expert in descifrarea simbolurilor si profesor la Harvard, nu stie italiana si latina, astfel incat se roaga de unul si de altul sa-i traduca din textele secrete aflate in arhiva Vaticanului? Pentru ca nu foloseste la Harvard decat piscina?

-    De ce, totusi, Robert Langdon vorbea mai multe limbi straine in “Codul Da Vinci”? Pentru ca actiunea din “Ingeri si demoni” e anterioara celei din “Codul Da Vinci”, cu alte cuvinte savantul a invatat intre cele doua filme?

 Daca actiunea e posterioara celei din "Codul Da Vinci", asa cum se pare ca a dorit Ron Howard, e posibil ca Langdon sa fi facut buba la cap alunecand pe cimentul ud de la piscina?

-    De ce personajele se adreseaza unele altora dupa structura “ati intrebat - va raspundem”? De ce trebuie sa ne explice actiunea? Oare pentru ca asa au considerat scenaristii ca e mai simplu sa disemineze informatia printre neuronii nostri uscati?

-    De ce in filmele americane de gen omul de stiinta e expert in toate stiintele? Aici, Vittoria Vetra (Ayelet Zurer) e fizician, dar stie exact care sunt efectele supradozarii cu un anumit medicament folosit de unul dintre prelati. Poate pentru ca e datoria ei morala, ca unic om de stiinta de pe ecran?

- Totusi, de ce nu vorbeste Robert Langdon nicio limba straina? Macar italiana, daca latina e moarta de mult.

-    De ce in secventa de la inceput Vittoria Vetra intra in panica la vederea colegului ucis, dar nu se gandeste sa verifice fiolele de antimaterie? Pentru ca s-a gandit ca e un aparat de filmat langa ele care va surprinde stativul gol?

-    De ce, catre final, Vittoria si Robert alearga suficient de incet in urma parintelui  McKenna (Ewan McGregor) cat sa nu-l prinda nici macar de-un picior cand se urca in elicopter? Pentru ca Vittoria e pe tocuri?

-    De ce principalul talent al lui Robert Langdon e sa ghiceasca directia pe care o indica diversele sageti si degete ale statuilor? Pentru ca stie ca ele pot arata luna si nu numai?

-    De ce de fiecare data cand apare Armin Mueller-Stahl intr-un film american stim inca de la inceput ca joaca un personaj dubios? Pentru ca Max von Sydow era ocupat (cu un alt film american)?

-    De ce “Ingeri si demoni” e un ghid turistic al Romei care bifeaza aproape toate locurile de interes si ne livreaza “discret” elemente de cultura generala (amestecate, la deruta, cu elemente fictive)?

Ca sa nu se mai duca turistii americani la Termele lui Caracalla cu prosopul la gat si sa intrebe “Unde e dusul?” (Nu radeti, e pe bune!)

-    Totusi, de ce lipseste Colosseumul? Poate pentru ca s-a crezut ca nu e la Roma?

-    De ce, dupa ce se anunta ca exista o bomba in Piata Sf. Petru, oamenii vin in numar tot mai mare, potrivit unui reporter TV, “ca sa vada ce se intampla”? Pentru ca stiu din alte filme americane ca cineva pana la urma tot va dezamorsa bomba sau o va detona in alta parte?

-    De ce criminalul ameninta ca ii va ucide pe cei patru cardinali in public, dar numai pe doi dintre ei incearca sa-i omoare in vazul lumii (unul in Piata Navona cu putina lume, celalalt in Piata Sf Petru, plina)? Pentru ca s-a gandit ca “public” inseamna ca vedem noi?

-    De ce scenaristii, atunci cand esueaza in construirea nuantata a unui personaj negativ, rasucesc ametitor la final intriga, cu tot cu polaritatea personajelor,  astfel incat sa ne convinga ca rau era  personajul la care ne asteptam mai putin? Pentru ca nu stiau de la inceput care e personajul negativ?

-    De ce defunctul papa, care l-a adoptat de mic pe McKenna, l-a trimis sa invete sa zboare? Pentru ca stia ca intr-un moment crucial al vietii va trebui sa piloteze un elicopter?  (Deci stia si ca Robert Langdon va veni la Roma.)

Trailerul e aici.

"Ingeri si demoni"/"Angels &Demons", regia Ron Howard, cu: Tom Hanks, Ayelet Zurer, Ewan McGregor, Armin Mueller-Stahl, Stellan Skarskard, Pierfrancesco Favino.


Citeste mai multe despre   
























[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

4027 vizualizari

  • +1 (9 voturi)    
    Un film la fel de slab ca si “Codul Da Vinci” (Luni, 15 iunie 2009, 21:16)

    Stef [anonim]

    +1 pt "review" :))
  • 0 (6 voturi)    
    cum se poate (Luni, 15 iunie 2009, 21:38)

    mda [anonim]

    Cum poate asa o tampenie de film sa primeasca atata atentie? Este o "manea" cinematografica...
  • +2 (4 voturi)    
    entertainment (Luni, 15 iunie 2009, 21:42)

    Cosmin [anonim]

    e entertainment ieftin ca si ideii; entertainment nu gandire, deci cui ii pasa de anumite detalii
  • +3 (3 voturi)    
    lipseste raspunsul la.... (Luni, 15 iunie 2009, 21:43)

    eu [anonim]

    "- Totusi, de ce nu vorbeste Robert Langdon nicio limba straina? Macar italiana, daca latina e moarta de mult. "

    Si il dau eu...

    Pentru ca e american
  • +1 (7 voturi)    
    dan maro (Luni, 15 iunie 2009, 22:00)

    Jiji [anonim]

    De ce? De ce? Pentru ca toate "romanele" lui Dan Maro sunt de cacat. Iar filmele sunt in general si mai de cacat decat cartile.
    Cu cat suntem mai mediocri cu atat suntem mai disponibili sa inghitim "scaune" foarte urat mirositoare! Cand vom intelege asta?
    • +1 (3 voturi)    
      Hm (Marţi, 16 iunie 2009, 10:42)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui Jiji

      Numele autorului cartii e Dan Brown. Si cartea a fost un succes total. E o fictiune bine scrisa, nu un documentar.

      Da, ambele filme facute dupa carti ale lui Brown sunt slabe.
      • +1 (5 voturi)    
        Engleza (Marţi, 16 iunie 2009, 11:34)

        TdM [anonim] i-a raspuns lui Alex

        Si Maro nu inseamna Brown in engleza? :)
      • 0 (0 voturi)    
        lol (Marţi, 16 iunie 2009, 13:16)

        Pistache [utilizator] i-a raspuns lui Alex

        Chiar nu vreau sa stiu ce cititi in restul timpului daca mizeriile scrise de Dan Brown vi se par "fictiune bine scrisa". Nu toata literatura trebuie sa fie Borges sau Steinbeck, dar si de la un entertainer am pretentii. Daca a fost un succes comercial, putin ma intereseaza, Libertatea este cel mai bine vandut cotidian din Ro, asta nu inseamna ca nu e o voma
  • +5 (5 voturi)    
    Corectare (Luni, 15 iunie 2009, 22:14)

    aladerespiragreu [anonim]

    Vittoria agreed to come with him and became a marine biologist and a physicist.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Vittoria_Vetra#Vittoria_Vetra

    E si biolog marin si fizician, probabil ca papa era de fapt peste si asa s-a prins de manifestarile otravii.
    • +3 (3 voturi)    
      heh (Marţi, 16 iunie 2009, 0:02)

      red [anonim] i-a raspuns lui aladerespiragreu

      Marine biologist... Murea de invidie George Costanza daca vedea filmul =)
      • 0 (0 voturi)    
        :)))))) (Marţi, 16 iunie 2009, 10:30)

        amazing [anonim] i-a raspuns lui red

        ahahaahahahahaahaaah TAREEEE!!!!
      • 0 (0 voturi)    
        hahaha (Marţi, 16 iunie 2009, 13:16)

        Pistache [utilizator] i-a raspuns lui red

        si eu tot la George m-am gandit :)))))
  • +1 (7 voturi)    
    pe bune... de ce articolul asta? (Luni, 15 iunie 2009, 22:39)

    Vicki [anonim]

    M-am plictisit dupa primele de ce/uri. Habar nu am despre cine vorbesti, ce fac oamenii aia, despre ce e filmul si ce anume ti-a placut la el sau nu. Sau s-or fi sonat astia de la Holywood si or fi scos pe piata ceva atat de rahat incat nici tu nu poti sa scrii o cronica mai de Doamne-ajuta?
  • +4 (6 voturi)    
    Cand se chinuie Iulia Blaga ... (Luni, 15 iunie 2009, 22:43)

    Tavitavi [utilizator]

    Orice film poate sa iti placa sau nu, de gustibus ....

    Dar sa nu iti placa nici un film, asta mi se pare haios rau. Stiu ca e in tredul criticii sa te arati acru cu filmele, dar fetei asteia nu ii place nici unul.

    Nu zic ca n-a scazut calitatea filmelor, dar ceva ceva acolo.....

    Oricum de abia astept recenziile ei, sa fug sa vad filmul, pe asta il vazusem acu 2-3 saptamini si mi se paruse bunicel. Citind comentariile ei, mi se pare mult mai bun, aproape ok!
  • +3 (3 voturi)    
    de ce? ffindca e 'un american la Roma' (Luni, 15 iunie 2009, 23:11)

    kalinix [anonim]

    Raspunsurile la intrebarile tale:
    1. pentru ca e un film american
    2. pentru ca e un film american
    3. pentru ca e un film american
    .
    .
    .
    n. pentru ca e un film american

    Pe bune acum, nu am vazut filmul, insa mi se pare ca are toate ingredientele pentru a mai declansa o iserie gen Codul lui DaVinci, cand o gramada de americani au fost in Anglia numai pentru a vizita biserica templierilor sau la Luvru pentru a o vedea pe Mona Lisa...
    Ei, acum au sa viziteze Roma, dar nu toata Roma ci doar punctele mai importante din film. Si probabil ca in fata Colosseumului au sa se mire ca 'uite ce au facut nemernicii aia de teroristi' sau "cum? nu numai noua ne-au daramat teroristii turnurile?". Nici nu imi vine sa ma gandesc ce ar putea spune in fata turnului din Pisa (daca apare cumva in film).
    Si la capitolul goofs (de care nu duce lipsa)
    http://www.moviemistakes.com/film7844

    Nu zic, sunt si filme americane bune si foarte bune. Dar nu sunt facute dupa carti si scenarii de 2 bani. In rest, numai de bine.
  • +2 (2 voturi)    
    Este ficţiune (Luni, 15 iunie 2009, 23:25)

    m3th0dman [anonim]

    Filmul este ficţiune. Chestia cu antimateria este ficţiune.

    Şi Dan Brown este un autor prost.

    De ce-uri de astea găseşti şi în Naşul, Pe aripile vântului, Titanic sau orice alt film.
    • 0 (0 voturi)    
      Fictiune, dar nu chiar (Marţi, 16 iunie 2009, 3:41)

      stelian [anonim] i-a raspuns lui m3th0dman

      http://angelsanddemons.cern.ch/
  • +1 (1 vot)    
    tare! (Luni, 15 iunie 2009, 23:43)

    cezar jipa [anonim]

    Doamne ce am mai ras :))
    Femeile devin din ce in ce mai greu de prostit :)) daca nici lor nu le place (onorariul lui) Tom Hanks in panarama asta de serie, e clar.

    "Pentru ca nu foloseste la Harvard decat piscina?"
    " Daca actiunea e posterioara celei din "Codul Da Vinci", asa cum se pare ca a dorit Ron Howard, e posibil ca Langdon sa fi facut buba la cap alunecand pe cimentul ud de la piscina?"

    Replicile lunii iunie.
  • 0 (2 voturi)    
    Daca vreti detalii avizate: CERN (Marţi, 16 iunie 2009, 3:40)

    Stelian [anonim]

    Daca vreti detalii interesante merita sa cititi pe la istitutul CERN detalii.
    http://angelsanddemons.cern.ch/
    Romanele/Filmele dupa D. Brown sunt totusi fictiune, dar ar trebui sa apreciati doza relativ mare de infomatii interesante din domeniul stiintei si istoriei.
    • 0 (2 voturi)    
      apreciez... (Marţi, 16 iunie 2009, 4:41)

      ddd [anonim] i-a raspuns lui Stelian

      Doza relativ mare de informatii inexacte si deci neinteresante din domeniul stiintei si al istoriei.

      Fast food. Nu cere prea multa gandire, nici memorie. Si trateaza subiecte "sexy".
    • -1 (1 vot)    
      / (Marţi, 16 iunie 2009, 11:55)

      amazing [anonim] i-a raspuns lui Stelian

      cum poti manipula antimateria intelighentule? Nu te mai baga in seama daca nu esti documentat. Romanul lui Dan Brown e fictiune si trebuie tratat ca atare. Iar informatiile "interesante" sunt cel putin aberatii si idiotenii care nu fac decat sa manipuleze persoanele semidocte (ca tine as putea spune) si cel mult sa aduca dispret persoanelor care mai stiu si altceva in afara de un search pe google si un articol pe wikipedia.
  • +1 (3 voturi)    
    A&D (Marţi, 16 iunie 2009, 7:08)

    sile [anonim]

    Daca filmul asta era vreun documentar stiintific atunci desigur ca aveau rost o parte din "de ce-urile" trantite ,cu manie,de IB,autoarea articolului.

    Filmul este insa o simpla fictiune si cine il ia foarte in serios e un naiv.

    Problema cu filmul asta e ca se leaga putintel de biserica si atunci,nu-i asa, trebuie criticat,desfiintat,denigrat de catre aparatorii acesteia.
    Cred ca mai degraba asta e adevaratul motiv al unor cronici negative.
    In rest,filmul are succes de casa ,fiind pe unul din locurile fruntase in BoxOffice-ul american
    • 0 (0 voturi)    
      hmm.. (Marţi, 16 iunie 2009, 12:13)

      amazing [anonim] i-a raspuns lui sile

      Acest film de actiune nu este departe de un desen animat pentru copii oligofreni. Sunt mult prea multe greseli si scene "trase de par" care imi jignesc atat inteligena cat si bunul simt si care ma fac sa am o impresia extrem de proasta . Dar pentru inteligenta cinefilului american acest film poate parea, intr-adevar, interesant.
    • -1 (1 vot)    
      omg (Marţi, 16 iunie 2009, 13:37)

      Pistache [utilizator] i-a raspuns lui sile

      daca intr-un blockbuster american zice unul ca 1+1=3, atunci n-am voie sa ma iau de el,nu? si n-are nici o legatura cu biserica. eu cel putin sunt atee, iar Iulia Blaga e mai intai critic de film...
  • +2 (2 voturi)    
    Ingeri si demoni (Marţi, 16 iunie 2009, 9:33)

    Non exeget [anonim]

    Stimata Doamna Blaga, nu pot decat sa-l citez pe tizul dumneavaostra - Blaga (Lucian) - cu vorbele "Eu nu strivesc corola de lumini a lunii". Probitatea si acuratetea stiintifica nu sunt scopul fictiunii - Nu ma duc la cinema sa ma informez, ci la biblioteca Si daca pot sa cred ca Supeman zboara in jurul pamantului cu un brat intins, pot sa presupun, eventual, ca profesorul american expert in criptograme stie ebraica, sanscrita, sau descifreaza hieroglife. Nu sunt avocatul lui Dan Brown, sau a cinmatografiei "comerciale" americane sau nu, dar, desi trecuta mult de varsta copilariei, imi plac povestile. E tot atat de adevarat insa, ca povestile care au ca reteta de succes blasfemia imi plac mai putin... Dar asta este alta tema.
    • +2 (2 voturi)    
      Bravo! (Marţi, 16 iunie 2009, 10:41)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui Non exeget

      Bravo!
    • 0 (0 voturi)    
      ingeri si demoni (Marţi, 16 iunie 2009, 10:51)

      cogito ergo sum [anonim] i-a raspuns lui Non exeget

      de fapt e.. "Eu nu strivesc corola de minuni a lumii"
    • 0 (0 voturi)    
      aaa.... (Marţi, 16 iunie 2009, 10:53)

      gigi b. [anonim] i-a raspuns lui Non exeget

      corola era de minuni a lumii ....
    • +1 (1 vot)    
      fictiune (Marţi, 16 iunie 2009, 11:28)

      suzieblue [anonim] i-a raspuns lui Non exeget

      corola de minuni a lumii? pe de alta parte, fictiunea tre sa fie si ea de calitate, in plus multi o confunda cu realitatea (v comentarii mai jos).
      Fictiunea cinstita se prezinta ca atare, nimeni nu iti sugereaza ca superman exista; dan brown et co. sunt mai parsivi, iti strecoara prin ureche, ca da ok e fictiune, da nu iese fum fara foc..
    • +1 (1 vot)    
      de acord (Marţi, 16 iunie 2009, 11:42)

      cristian [anonim] i-a raspuns lui Non exeget

      In plus, nod in papura putem gasi la orice film, chiar castigator de Oscar. Deci cronicile astea de tip smecheresc ar fi mai potrivite la bere, dupa film.
    • 0 (0 voturi)    
      poate.. (Marţi, 16 iunie 2009, 12:22)

      amazing [anonim] i-a raspuns lui Non exeget

      corola de minuni a "luMii", nu a "luNii"..
      In fine, ceea ce vreau sa spun este ca un film de fictiune bun se deosebeste de unul slab prin modul in care acesta reuseste sa te "convinga" de realismul sau.. cel putin din punctul meu de vedere.. Filmul in cauza nu numai ca nu reuseste acest lucru dar mai mult, imi jigneste inteligenta si bunul simt atat prin numeroasele inadvertente (acolo unde incearca sa redea fidel REALITATEA ci nu FICTIUNEA) dar mai ales prin firul logic al povestii care lasa foarte mult de dorit... si cum pe buna dreptate l-a criticat si autoarea articolului.
  • 0 (2 voturi)    
    In regula Pisi! (Marţi, 16 iunie 2009, 10:23)

    mircea [anonim]

    De ce estrogenul reuseste sa aiba efectul negativ al substantei antiderapante imprastiate iarna pe carosabil? Pentru ca altfel circumvolutiunile si asa putine ale unor "jurnalisti" cu pretentii de formatori de opinie ar avea o sansa sa nu fie distruse complet.
    Bun am inteles: americanii e prosti, iar filmele lor e de mare porc! Iar tu ai fost cindva la biblioteca, ceea ce inseamna ca poti uneori sa ne epatezi cu utilizarea corecta a dativului sau acuzativului!
    Desi accesul la "guagal" tinde sa transforme tot mai multi performeri la capitolul "copy/paste" in adevarate izvoare de intelepciune.
    Pui mic, eu te sfatuiesc sa faci o decompresie craniana, pentru ca altfel apar riscuri din ce in ce mai mari in conditiile in care faci un asa cocktail de activitate cerebrala si simt al umorului... Sa nu iasa draga materia cenusie din colivia aia!
    • 0 (0 voturi)    
      your point is...?!? (Marţi, 16 iunie 2009, 12:29)

      amazing [anonim] i-a raspuns lui mircea

      Deci sa intelegem ca tie chiar ti-a placut filmul si il consideri interesant din toate punctele de vedere...
      OK... atunci iti mai recomand cateva din aceeasi categorie: Tom&Jerry, Mickey Mouse, Popeye etc. Have fun!
  • 0 (0 voturi)    
    hai să recunoaştem un merit (Marţi, 16 iunie 2009, 14:01)

    valer [anonim]

    filmelor proaste - măcar din ele rezultă nişte recenzii haioase; cu cât e mai tembel filmul, cu atât te distrezi mai mult la comentarii; păi la "300" am citit cele mai haioase cronici - nici "îngeri şi demoni" nu cred că l-ar putea depăşi
  • 0 (0 voturi)    
    SCHIMBATI PE otv SI acasa (Marţi, 16 iunie 2009, 15:23)

    Cinefil nu OTV-ist [anonim]

    Eu nu va inteleg cum comentati ceva in necunostinta de cauza!!incepand cu cel care a scris acest articol cu ceilalti "manelo-OTV-isti" care vorbesc desi nu au vizionat filmul, si indeosebi ca sa intelegi acest film -si sa nu mai pui acele intrebari stupide trebuia sa citesti cartea dle pseudo-ziarist (ziarist facut la apelul de seara!!)
    Daca citeai cartea numai puneai aceste intrebari stupide!cartea este exceptionala pentru cei ce au habar cum se face o cercetare documentata despre evenimente, obiceiuri, etc a unei religii!!
    P.S. La sfarsitul cartii da si documentele utilizate in realizarea acestui Best-seller, multumind Vaticanului care i-a pus la dispozitie acele documente, etc, etc
    Pentru neavizatii comentatori care nu au ce face si HOP si ei comenteaza cand e ceva de comentat chiar daca nu stiu despre ce e vorba, intorceti-va si vizionati vesnicele filme cu violuri, prostirutie si injuraturi ca la usa cortului facute de romani dupa 1990, precum si la telenovelele de mai mare rasul cu pitipoance ajunse actrite peste noapte, care nu stiu sa interpreteze o scena din film! De aceea la ei se strang miliarde de dolari in lume pe un film si la noi o mana de manelisti apreciaza un film plin de injuraturi, seminte si plangeri-de-mila a comunismului!
    • 0 (0 voturi)    
      nu te mai infoia... (Marţi, 16 iunie 2009, 18:12)

      amazing [anonim] i-a raspuns lui Cinefil nu OTV-ist

      ca te infoiesti cam degeaba.
      "nu mai" se scrie in doua cuvinte FYI...

      In ceea ce priveste "best-seller"-ul de care vorbesti si Sandra Brown (coincidenta de nume) a scris nenumarate best-seller-e dar asta nu inseamna ca ceea ce a scris are si valoare literara cum de altfel si ceea ce a scris acest Dan Brown.
      Pe langa faptul ca limbajul folosit in cartea originala (te-as sfatui totusi sa nu citesti traducerea in romana) este cel mult la nivel prescolar, ideile pe care acesta le expune sunt cel putin hilare in niciun caz cu valoare de opera stiintifica.
      Tu te ambalezi cam prea tare dat fiind probabil ca orizontul tau de cunoastere este din pacate destul de limitat... Nu mi-o lua in nume de rau dar abtine-te in a face comentarii hazardate... Esti un simplu cinefil...
  • 0 (0 voturi)    
    Parodie la Indiana Jones? (Marţi, 16 iunie 2009, 15:52)

    Sorin [anonim]

    Nu stiu istoric cum sta povestea da stiintific e trasa rau de par, (nu sunt circotas, da ce-ati zice daca ar minca jeratic ca sa devina mai STRONG? sunt chestii care-ti sar in ochi...):
    - de ce o facut 4 "antimaterii"?, ca si asa n-au folosit decit una
    - de ce au facut-o "portabila"? si asta da baterie care tine atita energie in sticluta ;-)
    - cum adica era prea slaba bateria, da pina schimba bateria "antimateria" ce facea? Daca vrei sa nu intrerupi o pui pur si simplu in paralel ... si adica te duci cu elicopteru pina-n ... cer da n-ai timp sa schimbi o baterie?!?! ... sa sti ca tipa tinea cu popa
    - cea mai tare este totusi, ca cel mai mare expert in "vaticanisme" sa fie un american, abia astept filmu unde cei de la NASA chiama un specialist roman ;-)
    Pe total film slabut, pe mine m-a dezamagit, si inca o chestie tipica ... trebuie sa vina expertu american sa se uite pe camerele "lor" de supraveghere sa le spuna ce si cum ....
  • 0 (0 voturi)    
    comentariu 36 (Marţi, 16 iunie 2009, 16:53)

    vil [anonim]

    si , ce daca " de ce ? " ?
    Da' e perfect scuzabil the movie = the business , cine oare niciodata nu a consimtit sa cotizeze cu o fractiune din avutia sa in sacul fara fund al Hollywood-ului ? Pai , corect ar fi sa tergiversam pana si succesele , nu numai semi-succesele care pana la urma , dom'le , e clar ca au ceva de succes : fac bani !
  • 0 (0 voturi)    
    Pentru ca ... (Marţi, 16 iunie 2009, 17:24)

    kun [anonim]

    Pentru ca filmul este reproducerea mai putin fericita a cartii. Scenariul a fost scris probabil pe genunchi, incercand sa taie cat de mult din detalii. Sfatul meu: daca intr-adevar vrei sa gasesti raspunsurile la intrebarile pe care le-ai pus si nu sunt doar niste intrebari retorice, ai putea sa citesti cartea. Vei descoperi raspunul la absolut toate "de ce"-urile tale. Poate dupa ne mai "delectezi" cu un articol intitulat probabil Evrika - Pentru ca .. in care sa ne prezinti descoperirile tale.
    • 0 (0 voturi)    
      draga kun... (Marţi, 16 iunie 2009, 18:17)

      amazing [anonim] i-a raspuns lui kun

      Acesta, nu stiu daca ai inteles (se pare ca NU), a fost un articol la adresa FILMULUI nicidecum a cartii.
      Cartea e cu mult mai proasta decat filmul.. e chiar neinteresanta si falsifica realitatea iar naivii care o citesc chiar cred, cu ochii inchisi as putea spune, toate aberatiile de acolo.
      Daca vrei sa polemizam pe aceasta tema cu date concrete sunt deschis la orice discutie... dar tare mi-e teama ca e doar vanare de vant...
      • 0 (0 voturi)    
        te-am socat? ia de aici... (Marţi, 16 iunie 2009, 19:00)

        kun [anonim] i-a raspuns lui amazing

        Cred ca altcineva n-a inteles ... daca ai citi ce-am scris (se pare ca NU, ca sa parafrazez...) i-am raspuns exact la ce-a intrebat autoarea articolului. Pe scurt, ca tot te-ai apucat sa citesti post-ul acesta, am zis ca raspunsurile intrebarilor le poate gasi in carte. N-am facut, si nici n-am vrut sa fac vreo evaluare cartii sau filmului. Oricum, e ridicol sa-i numesti pe cei care citesc cartea naivi. Fiecare citeste ce vrea si intelege din carte ce vrea. Subscriu la ce a zis un cetatean mai sus:cartea este de fictiune, si trebuie luata ca atare. N-o sa iei acum in serios faptul ca Superman poarta chiloteii peste pantaloni! Cat despre partea cu polemizatul...sunt absolut sigur ca ai vreun blog unde poti sa scrii sa-ti versi naduful.
  • 0 (0 voturi)    
    ;) (Vineri, 26 iunie 2009, 0:19)

    Anonim [anonim]

    Tocmai am vazut filmul, si mi se pare destul de OK!Am citit si cartea si mi s-a parut o carte chiar buna, (a avut si succes).Asta pt cei carora le place istoria si chestiile interesante.Lipseste Colosseumul tocmai pt ca nu are nicio semnificatie religioasa, ci doar istorica. Probabil ziceti ca nici Castelul Sant Angelo nu are, dar din balconul lui,se vede intreg Vaticanul si exista acel pasaj care face legatura intre el si Vatican. De ce nu stie italiana? Dar trebuie neaparat sa vorbeasca aceasta limba ?
    Angels and Demos e mult mai bun filmul decat Codul lui DaVinci. Oricum, cartea a fost frumoasa si dupa cum spuneam a avut si succes, dar fiecare cu gustul lui pt citit.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri