Amenda pe care EMI trebuie sa o plateasca urmeaza sa fie stabilita. Contractul a fost incheiat inainte de aparitia magazinelor on-line de descarcare precum iTunes, iar grupul a contestat in instanta si modul in care au fost calculate drepturile de autor pentru vanzarile on-line. La inceputul saptamanii, avocatul trupei, Robert Howe, a declarat ca intelegerea cu EMI stipula ca melodiile de pe albumele lor "integrale" nu pot fi despartite si ca "vor sa mentina controlul artistic". Grupul a evitat sa lanseze single-uri in timpul carierei, preferand in schimb sa le dea posiblitatea fanilor sa asculte albumul intreg.
Avocatul casei de discuri, Elizabeth Jones, a declarat ca termenul "inregistrare" din contractul trupei "se aplica in mod clar la obiectul fizic - nu este nimic care sa sugereze ca se aplica si la distribuirea on-line".
Problema vanzarii on-line de melodii individuale este o problema ridicata de numerosi artisti, care vor ca albumele lor sa fie percepute ca opere complete. Trupele primesc si mai putini bani, daca fanii isi aleg piese, in loc sa cumpere intregul album.
Daca vrei sa ai tot albumul nimeni nu te opreste.
Oricum mi se pare cel putin discutabil faptul ca ei inca castiga bani pentru lucruri care le-au facut cel putin 15 ani in urma.
Ce alta meserie in afara de artisti beneficiaza de o asemenea protectie?
Incearca, daca poti, sa comentezi altceva dar nu Pink Floyd.
cat despre afirmatiile cu tot albumul, tu esti aberant, nu ai inteles ce voia sa spuna outside_the_wall. tu pricepi ca e vb doar de acest album, the wall, care e o experienta? ce e cu comparatia aia de prost gust?
de fapt, la ce bun ma agit?? tu ai ascultat vreodata in viata ta un album PF?