​FOTOGALERIE Problema cainilor fara stapan: Diferenta dintre declaratiile sforaitoare ale autoritatilor si implicare reala. Scurt fotoreportaj de la un adapost de caini

de Ionut Baias     HotNews.ro
Duminică, 26 mai 2013, 21:38 Life | Prin oraş

FOTOGALERIE Adapostul de caini Fundulea
​Cand intri intr-un adapost de 250 de caini maidanezi realizezi cu adevarat dimensiunea problemelor pe care le comporta o initiativa de acest tip. In primul rand, cei 250 de caini iti dau impresia ca sunt mii. Apoi vezi intinderea adapaostului si numarul de custi si te gandesti ca pentru igienizarea locului ai nevoie de o armata de oameni. Nu mai vorbesc de cantitatea impresionanta de hrana. Si te simti putin stingher si rusinat ca ai venit cu un sac de mancare. Impresionant e ca acest adapost este sustinut de o doamna extraordinara cu venituri mai mult decat modeste. Trist este cum inteleg autoritatile sa NU se implice, ba chiar sa o pedepseasca. Cum vede aceasta doamna problema cainilor maidanezi, diferenta dintre legea animalelor si realitatea unui adapost pentru caini si ce pasi sustine ca ar trebui facuti pentru a elibera orasele de maidanezi.

Adapostul in cauza se gaseste la Fundulea, are peste 250 de caini maidanezi in grija si este condus de doamna Georgiana Vaduva ajutata de familie si de cativa iubitori ai acestor frumoase animale. Doamana Georgiana e o femeie echilibrata, calma, optimista, intelege ca exista si o majoritate -nu asa de agresiva- care nu mai vrea caini pe strazi si ar sustine chiar solutia eutanasierii. Insa, in scurta noastra discutie, m-a convins ca stie mai multe despre aceasta problema decat o armata de primari sau ONG-uri care se intrec in zgomote, proiecte legislative si bani consumati de la bugetul local. A demonstrat ca se poate face ceva.

Care este reactia autoritatilor fata de o astfel de initiativa privata, care nu acceseaza niciun fond de la bugetul local si care lucreaza pentru rezolvarea uneia dintre cele mai stringente probleme sociale din ultimii ani? Prin implicare nula, controale si amenzi. Va voi relata pe scurt un episod absolut halucinant. Cand ne aflam la adpost a venit in inspectie un medic veterinar de la Agentia National Sanitar-Veterinara Ilfov.

Primul lucru sarit in ochi? Amenda pentru ca vreo 20 de caini stateau in niste tarcuri care nu aveau beton pe jos. Doamna ii aminteste pe un ton politicos medicului: "Acestia sunt cainii pe care dumneavostra m-ati rugat sa-i iau in adapost dupa ce un copil a fost grav muscat in interiorul institutului de care raspundeti. M-ati rugat cu totii atunci, medic, primar... desi v-am spus ca adapostul este plin si nu mai am loc. Ati insistat ca nu va intereseaza unde stau si ce e cu ei atata timp cat va scap de aceasta problema. Eu am fost de buna credinta si i-am luat. Le-am construit tarcuri si custi noi pe banii mei. Primaria nu m-a ajutat cu absolut nimic. Si acum veniti si ma amendati ca nu am ajuns sa betonez aceste tarcuri si sa le ridic la nu stiu ce standarde?"

Raspunsul medicului. "Stiu doamna. Asa e, dar aveti o sesizare si asta e legea. Nu indepliniti conditiile legale". Prostia, incapacitatea si interesele autoritatilor sunt acoperite mereu de aceste cuvinete "nu indepliniti toate conditiile legale".

L-am intrebat pe distinsul medic veterinar ce zice exact legislatia pentru un adapost de caini si daca a mai acordat vreodata o astfel de autorizatie. Omul a recunosc direct ca nu exista o legislatie clara si ca incearca similitudini cu fermele de porci si de pui. Autorizatie veterinara pentru un adapost de caini? Nici vorba de asa ceva.

Cam intre aceste doua puncte se zbate o problema a carei rezolvare pare o munca de Sisif de zeci de ani. Exista iubitori de animale care ar putea rezolva aceasta problema fara uciderea cainilor si se implica. Exista iubitori de animale si ONG-uri -din vorbe doar- care preseaza politicieni si fac impreuna legi care nu au nicio legatura cu realitatea. Exista autoritati indiferente si indolente care cheltuiesc sumele alocate acestei probleme pe mitinguri, programe si... cam atat. Existam noi, cetatenii, multi si adesea neinformati, dornici poate de a ajuta, dar si care dorim sa ne putem lasa copilul in liniste la joaca, sa putem traversa doua strazi fara a sta cu frica in san ca vom fi muscati.


Rep: Va rog sa-mi spuneti doamna Gerogiana Vaduva de unde pasiunea asta mare pentru caini si cum ati ajuns la a face un astfel de adapost?

Georgiana Vaduva: Iubesc animalele ca orice om fara exagerari si excese insa. Ideea nu mi-a apartinut mie, ci totul a plecat de la fiica mea (minora pe atunci) care mi-a cerut sa o las sa-si aleaga un cadou de ziua ei care nu costa bani, ci implica responsabilitate din partea ei. Mi-a zis ca vrea sa adopte un catel de la un adapost. S-a dus la un adapost si a ales un catel. Adapostul in cauza era sustinut de o doamana cu suflet mare, atasat al ambasadei Suediei la Bucuresti. Doamna respectiva m-a sunat si m-a intrebat daca sunt de acord cu adoptia... si de aici a pornit o stransa prietenie cu doamna in cauza si asa au inceput sa tot creasca numarul cainilor maidanezi la noi in curte (zambeste).

Rep: Si nu v-a speriat acest lucru, nu v-a incurcat?

Georgiana Vaduva: Ba da. Mai ales cand numarul lor ajunsese pe la 40 de caini si am fost nevoita sa-i mutam pe toti pe un teren detinut de mine in Fundulea. Pe vremea aceea terenul era intr-o zona libera, fara case si nu ridica probleme. Cu sprijinul efectiv al doamnei diplomat (veniturile noastre erau mici atunci ca si acum) am ridicat un gard in jurul terenului si am realizat custi frumoase care sa asigure un confort acceptabil cainilor.

Rep: Si ati ajuns la 250 de caini...

Georgiana Vaduva: Da. Prima problema majora a fost detasarea doamnei diplomat in Turcia. A trebuit astfel sa preluam toata asociatia si toti cainii numai in grija noastra. Sprijin nu am avut de nicaieri, decat mici ajutoare din partea unor iubitori ai acestor animale. A doua problema a fost reprezentata de extinderea constructiilor in jurul terenului meu, asa ca se impunea gasirea de urgenta a unui adapost mai mare. Am participat la niste licitatii si am inchiriat niste hale de la fostul Institut de cercetare Fundulea. Lucrarile de reamenajare au fost extrem de costisitoare, dar halele se pretau foarte bine pentru un adapost de caini fiindca acolo fusesera pana de curand crescatorii de porci si indeplineau anumite standarde. Apoi, locul se gaseste in plina padure, e o zona frumoasa si departe de casele oamenilor, asa incat e foarte bine pentru toata lumea.

Rep: Si cainii au continuat sa vina...

Georgiana Vaduva: In primul rand au aflat de noi anumiti iubitori de caini maidanezi care-i salvau de la hingheri. I-aua dus la noi si ne-au asigurat ca le vor asigura ei hrana, tratamentul medical etc. In timp am ajuns la doua alternative: fie isi asigurau ei hrana si restul, fie plateau 50 de lei pentru intretinerea unui caine. Cu o singura conditie insa impusa din partea noastra: toti cainii din adapost sa beneficieze de hrana asemanatoare. Aceasta masura a fost poate cea mai bine gandita, fiindca astfel aveam un control permanent chiar din interior, fiindca oamenii veneau sa-si vada cainii, sa aiba grija de ei etc.

Problema mare a fost insa ca multi au adus caini, iar dupa o luna sau mai multe i-au abandonat in adapost nemaivand probabil posibilitati sa-i intretina sau alte probleme asupra carora nu vreau eu sa ma pronunt. Noi nu i-am scos insa din adapost si am continuat sa-i ingrijim. Si asa se face ca am ajuns la 250 de caini, din care nici 50 nu sunt intretinuti de alte persoane.

Rep: Sa intretii atatia caini, sa-i hranesti, ingrijesti, sa le asiguri asistenta medicala costa multa. Cum reusiti ca familie din momentul ce veniturile dumneavoastra sunt unele modeste?

Georgiana Vaduva: Va spun sincer: de dimineata si pana seara bat la pas tot Bucurestiul pe la toate fabricile de panificatie, restaurante etc. ca sa-i rog sa-mi dea pentru caini ceea ce ei arunca. Mai sunt iubitori de animale care vin din cand in cand si mai aduc un sac de mancare. Evident ca mancarea la sac e necesara, tratamentele medicale costa, continua amenajare a locului se impune... si toate astea costa. Nu stiu cum voi putea continua si pe viitor fara o legislatie mai permisiva si fara sprijinul autoritatilor.

Rep: Sprijin al autoritatilor care...

Georgiana Vaduva: Care nu a venit niciodata. Sa va uitati dumneavoastra la adaposturile mari de caini sustinute de Primaria Capitalei sau de cele de sector si sa vedeti diferenta intre sanatatea si starea de bine a cainilor de acolo si cea de aici. Nici nu mai vorbesc de igiena.

Mai mult, in loc sa ma sprijine, autoritatile ma pedepsesc. Ati prins si dumneavoastra controlul DSVA din Ilfov. Tin sa va spun ca amenda a fost de 25 de milioane de lei vechi. Recunosc ca aveam unele carente, actele in lucru pentru autorizatia veterinara, dar medicul nu a putut obiecta nimic fata de sanatatea cainilor si modul in care sunt gazduiti si hraniti. El cerea un spatiu de 1,5 mp pentru caine in cusca, iar noi le asiguram 2 sau 2,5 mp. Totul este betonat, ingradit, rigole de scurgere, se spala zilnic etc. Eu vreau sa ma pun la punct cu toate actele, desi nu cred ca vreun adapost din Romania va putea primi vreodata pe bune autorizatia veterinara la ce legi sunt. Eu am cerut un termen limita la DSVA ca sa pot respecta toate recomandarile lor si sa-mi dea doar un avertisment sau o amenda minima. Mi-au zis aceasta e amenda minima. In conditiile in care am restanta la chirie de 13 milioane de lei vechi si sunt amenintata de catre Institut cu evacuare... ce sa fac? Daca desfiinteaza adapostul ce vor face cu cainii? Le vor da drumul in camp sau vor ajunge din nou pe strazile din Bucuresti?

Rep: I-ati reprosat medicului veterinar ca acei 10-15 caini care stateau in tarcuri pe pamant si nu pe beton au ajuns in adapost la rugamintea expresa a dansului. Nu stia atunci care sunt conditiile?

Georgiana Vaduva: Nici nu i-a interesat vreo clipa. Un caine maidanez a muscat grav un copil mutilnadu-l. Cazul a fost prezentat la toate televiziunile. Evident ca ei nu au fost in stare sa faca nimic, primarie, DSVA etc. Atunci domnul veterinar impreuna cu autoritatile locale m-au chemat sa adun toti cainii din zona Institutului si sa-i iau in adapost. M-au rugat insistent. Cand le-am spus ca nu mai am spatiu, tarcuri pe beton si nici bani sa investesc, mi-au spus ca nu-i o problema si sa fac ceea ce stiu cu ei numai sa nu-i mai vada acolo. Iar acum vin si ma amendeaza, in special pentru acei caini. Dar toate aceste controale sunt la comanda unor doamne cu interese imobiliare si de alta natura. Nu asta e important insa, ci atitudinea autoritatilor.

Rep: De ce mai continuati? Credeti ca problema cainilor de pe strazi va fi rezolvata vreodata?

Georgiana Vaduva: Voi continua atat timp cat mai rezist, dar familia singura nu va mai rezista mult. Consider ca am facut multe sacrificii si am afectat intr-un fel chiar viitorul copiilor. Nu cred ca e greu ca autoritatile sa fie mai ingaduitoare, legislatia sa fie adaptata la situatia reala si nu la una iluzorie. Eu stiu ca iubitorii de animale au cerut multe tocmai din dragoste, dar una ar trebui sa fie legislatia pentru cei care cresc doi caini la bloc si cu totul alta pentru un adapost. Apoi as apela si la umanitatea patronilor de restaurante, marketuri, fabrici de produse alimentare... nu aruncati totul, ci ganditi-va ca puteti face ceva mai bun si mai frumos. Dar si pentru ei legislatia e drastica si-i obliga in cele mai multe cazuri sa nu poata face asa ceva. Apoi ar fi si atitudinea oamenilor. Daca ne-ar ajuta din cand in cand cu un sac de mancare-nu cerem bani-sa vina la dapost, sa-l vada, sa vada cainii si ce facem acolo-am fi mult mai incurajati sa continuam.

Eu chiar cred ca problema cainilor fara stapan are o rezolvare, dar in conditiile amintite mai sus. Singura as putea sa iau o mie de caini in adapost, sa renovez si restul halelor inchiriate. Nu e foarte mult, dar nici putin. Cum ar arata Bucurestiul cu 1.000-1500 de caini mai putini pe strazi? Si vorbesc doar de initiativa mea.

























3170 vizualizari

  • +14 (26 voturi)    
    cum ar arate fara 1000?? (Duminică, 26 mai 2013, 22:13)

    Adrian1 [utilizator]

    cum sa arate fara 1000-1500? LA FEL de oribil! sunt vreo 65000 de caini vagabonzi pe strazi, potrivit unor date oficiale. fara 1000 ar fi aceeasi problema. Sunt mult prea multi ca sa fie viabile doar solutiile "umane", care exclud eutanasia. E normal sa fiu alergat de caini vagabonzi pe drum spre apartamentul MEU? pentru care platesc impozit si toate cele. Cainii aia platesc vreun impozit? Au construit ei blocul unde stau? Au construit ei strada? Atunci de unde au ei atatea drepturi?
    • -1 (1 vot)    
      Raspuns la mesajul tau "cum ar arate fara 1000??" (Luni, 27 mai 2013, 23:51)

      Isu [utilizator] i-a raspuns lui Adrian1

      NU asta este ideea. Daca o persoana reuseste sa faca asta fara sa fie cu mari posibilitati si arata ca se poate, ce ar putea face o persoana care are posibilitati si separat de asta, ce ar putea face statul daca ar dori sa si faca ceva nu doar din gura. Cainii nu platesc impozite dar tu platesti si nu doresti sa ai caini in preajma, deci parte din impozitele tale cred ca ai prefera sa se duca intr-un adapost facut de stat si sa nu mai ai probleme si nici teama sa te duci la apartamentul tau. Acum parte din impozitul tau se duc pe diverse cheltuieli, poate ca si in directia asta, dar statul e capusat si practic nu fac nimic vizibil, decat toaca bani si in realitate tu ai problema asta reala asa cum o au multi altii. Daca ar face cu posibilitatile pe care le are, macar 10% din ce s-a realizat la acest adapost, cred ca ai putea merge linistit spre apartamentul tau cel nou. Personal sunt mai deranjat de atatea drepturi cate au cei care se afla in puscarii decat de dreptul la viata al acestor animale care s-au inmultit tot din vina diverselor "fiinte superioare"
  • +14 (22 voturi)    
    matematica simpla (Duminică, 26 mai 2013, 22:18)

    Adrian1 [utilizator]

    e o simpla matematica, cei de pe strazi se inmultesc mai repede decat mor/sunt adoptati/plasati in adaposturi. unde se va ajunge? la sute de mii de caini pe strazile unui oras care se pretinde capitala europeana? sa facem echipe cu vecinii ca sa putem iesi din bloc spre servici?
    • +1 (1 vot)    
      In Bagdad s-a ajuns la 1.2 milioane de caini (Luni, 27 mai 2013, 21:53)

      Alui [utilizator] i-a raspuns lui Adrian1

      După care i-au împușcat, otraviti, etc.
    • 0 (0 voturi)    
      R la Matematica simpla (Luni, 27 mai 2013, 23:55)

      Isu [utilizator] i-a raspuns lui Adrian1

      Tot din vina fiintelor superioare care incaseaza bani pe hartie pentru nenumarate castrari care in realitate nu se intampla. Banii se toaca in loc sa se faca acele castrari si atunci numarul lor ar incepe sa scada natural. Se pun crotale pe cainii ceea ce teoretic insemna ca sunt castrati si te trezesti ca au afcut pui... O mare problema sunt si "iubiorii de animale" care au animal in curte, nu il castreaza si cand face pui ii aruca in "drum" sau ii lasa la poarta unuia care iubeste animalele si nu il lasa sufletul sa ii lase sa moara.
  • +11 (23 voturi)    
    Cateva intrebari pentru doamna Georgiana Vaduva (Duminică, 26 mai 2013, 22:37)

    adrian88000 [utilizator]

    o femeie foarte informata in problema cainilor vagabonzi, dupa cum o prezinta reporterul
    Adapostul ei are 250 de caini. Pentru a adaposti toti caini vagabonzi din Bucuresti , cate adaposturi ar fi necesare ? Ce suprafata ar ocupa ? Unde este acel teren si cum ar putea fi obtinut ? Cat ar costa intretinerea TUTUROR acestor caini ?
    Cine va asigura toate cheltuielile ? Si daca rezolvam in asa fel problema cainilor vagabonzi din Bucuresti nu e normal sa o rezolvam si la fel si pentru cainii din provincie ?Sa stabilim o suma de la bugetul de stat sau sa gasim doamne Georgiana Vaduva in toate orasele si comunele ?
    Orfelinatele au atins standarte foarte inalte si nu mai au nevoie de ajutorul nostru ? Sa uitam de orfelinate si sa ne focalizam doar pe cainii vagabonzi ? Dupa ce reusim sa le asiguram conditii ultra -decente tuturor cainilr vagabonzi ,ce facem ?
    Neglijam pisicile vagaboande sau incepem sa ne ocupam la fel si de ele ?
    Si o ultima intrebare. Nu v-a trecut prin cap ca dupa una -doua saptamani de stat in adapos, daca un caine vagabond nu este adoptat e mai bine sa fie eutanasiat ?
    Se mai elibereaza astfel un loc si se mai da o sansa la alt caine. Sansa de a fi adoptat de un adevarat iubitor de animale .Nu de a fi chinuit intr-o cusca tot restul vietii.Nu ?
    • -1 (9 voturi)    
      o intrebare pt dvs (Luni, 27 mai 2013, 0:27)

      codo [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

      cati bani afectati pentru orfani lunar? nu indirect, prin taxe si impozite, ci suplimentar, ca pentru un domeniu aflat in suferinta care va preocupa.
      • +7 (7 voturi)    
        pentru codo (Luni, 27 mai 2013, 11:08)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui codo

        Multumesc pentru intrebare.
        Donez haine pentru orfani. Frecvent. Dar problema nu e pentru mine. Intrebarea era pentru
        doamna iubitoare de animale. Nu pentru mine. Eu nu m-am declarat iubitor de animale. Cu toate ca am avut caine. Pe care l-am iubit de cand l-am cumparat . La 3 luni. Si nu l-am tinut NICIODATA in lant sau in cusca cum sunt tinuti la doamna iubitoare. Il luam PESTE TOT cu mine. Eram doi buni prieteni.
        Acesti asa zis iubitori de animale care condamna animalul "iubit " la o viata mizerabila intr-o cusca de 2 metri patrati nu cred ca stiu ce inseamna sa iubesti un caine.
        • -2 (4 voturi)    
          Problema nu e niciodata pentru noi (Luni, 27 mai 2013, 13:49)

          codo [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

          Problema e mereu la ceilalti. Chiar si atunci cand e evident ca e noastra colectiv si individual. Intrebarea pt doamna V mi se pare irelevanta din moment ce nu face decat sa ajute cum poate. Daca 1000 de caini in minus nu conteaza, poate 60 de doamne V ar conta. Intrebarea e unde le gasim. Si nu ma refer neaparat la luarea in spatiu a animalelor ci la atitudine. Chiar daca s-ar gasi cine sa recupereze toate potaile de pe strazi, in putin timp s-ar gasi si cine sa le repopuleze. Administratia de doi bani si spiritul civic asisderea ar perpetua problema indefinit. Si inca ceva: sa nu va faceti iluzii ca banii pentru caini ar trece cumva la orfelinate.
          • +4 (4 voturi)    
            Pai gasiti 66 de persoane private... (Luni, 27 mai 2013, 14:40)

            Alui [utilizator] i-a raspuns lui codo

            ...care sa gazduiasca pe terenul lor cate 1000 de caini in adaposturi, cine va opreste?
            Dar sa nu platim noi, comunitatea, pentru hrana si intretinerea lor, si sa nu fim poluati de zgomotul si dejectiile respectivilor caini(66.000 numai in Bucuresti). Nu noi am abandonat caini pe strazi, de ce platim noi pentru indolenta altora?
            E problema noastra totusi, si avem dreptul sa decidem solutia care ne convine, adica eutanasierea!
            • 0 (2 voturi)    
              uite dreptul nu e dreptul (Luni, 27 mai 2013, 16:51)

              codo [utilizator] i-a raspuns lui Alui

              Daca ati fi avut dreptul sa alegeti ceva problema era rezolvata, macar temporar, dar se pare ca nu aveti dreptul. Altfel nu mai aveam despre ce vorbi acum. In schimb, Oprescu are obligatia sa spuna cum a "rezolvat" treaba asta: in campanie a promis ca rezolva in termen de sase luni, in caz contrar isi da demisia. Din cate stiu eu, inca e in post. Nu vi se pare o anomalie strans legata de problema dezbatuta? Nu e mai logic sa ceara toti bucurestenii revoltati demisia primarului decat cainilor sa se sinucida?
            • -1 (1 vot)    
              Nu vrem sa platim noi (Marţi, 28 mai 2013, 0:23)

              Isu [utilizator] i-a raspuns lui Alui

              Crede cineva ca iubitorii de animale au abandonat cainii pe strada ? Credeti cumva dumneavoastra ca ei vor sa ii vada pe strada flamanzi si slabi sau agresivi de foame. Credeti ca vrea cineva sa cheltuie bani sa hraneasca diversele animale, caini, pisici, cai... fara sa castige nimic din asta. Eu cred ca gresiti amarnic. Un iubitor de animel castiga linistea sufleteasca pentru ca nu mai vede animalul chinuit de foame sau de altele. Din nefericire pentru ei problema e prea mare si din nefericire pentru dumneavoastra faceti parte din comunitatea asta si daca chiar vreti sa scapati de cainii din localitatea dumneavoastra trebuie sa va ganditi ca pentru linistea dumneavoastra faceti aceasta cheltuiala. Nici eu nu vreau sa cheltui asa cum nu vreti nici dumneavoastra. Diferenta este ca eu spre diferenta de dumneavoastra prefer sa nu fiu un criminal. Prefer sa cheltui cat pot sa ii asigur o viata claustrata decat sa il vad pe strada. Dumneavoastra preferati sa fiti un criminal din umbra. Daca unui caine ii dai de mancare si eventual ii asiguri un culcusi, el iti este recunoscator toata viata lui. Unui om daca faci acelasi lucru, dupa un timp devine nemultumit si ... dar suntem fiinte superioare. Ziceti ca vreti sa alegeti solutia care va convine, dar sa o faca altii. Asta credeti ca va convine ? Si cine e fiinta superioara cainele recunoscator sau Dumneavoastra ? Propuneti eventual eutanasierea Orfanilor, a Batranilor si a celor care sunt in puscarii. Cred ca si asta va convine.
          • +2 (2 voturi)    
            pentru codo (Luni, 27 mai 2013, 19:51)

            adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui codo

            Cred ca de fapt problema se pune altfel. Eu vad aceste adaposturi ca o statie intermediara in traiectul existential al unui caine vagabond. Sta aici doua saptamani si apoi pleca in una din cele doua directii:
            1. Un stapan iubitor de animale care il adopta si ii ofera o viata fericita , cu multa afectiune si multe plimbari ( parcuri, paduri, maluri de ape, etc.)
            2. Eutanasiere.
            Eu cred ca ambele solutii sunt de preferat pentru caine.
            Nu ma mai refer acum la cheltuielile de intretinere pentru intrega viata in adapost.
            Ma refer la chinul pe care il suporta un caine vagabond ( care toata viata a fost complet liber ) sa fie tinut toata viata in captivitate intr-o mica cusca.
            Tu ce crezi ?
            • 0 (0 voturi)    
              Variante (Marţi, 28 mai 2013, 0:33)

              Isu [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

              Experienta mi-a aratat ca intotdeauna sunt 3 variante. In cazul de fata cele doua de mai sus sau a 3 a cu intretinerea vietatii ( ca nu vorbesc doar de caini ) pana la moartea naturala. Evident ca este de preferat varianta 1. Dar cu ce drept sa iei o viata unei fiinta pentru ca tu consideri ca e mai bine pentru ea? Este opinia ta, dreptul tau la ea, dar totusi eu nu consider ca am dreptul la viata altei fiinte. Evident e greu pentru un animal liber o viata sa fie claustrat, dar cred ca este preferabil eutanasierii. E opinia mea. Totusi cusca aia nu e chiar atat de mica si nu e singur, mai are alaturi alti caini. De fapt in opinia mea preferabil ar fi in cazukl cainilor care nu sunt agresivi si stau pe langa blocuri sa fie castrati ( dar nu fictiv ) si sa ramana acolo langa stapanii lor, care au grija de ei. Eventual intr-un spatiu amenajat langa bloc. Tot experienta mi-a aratat ca la fiecare bloc exista cativa iubitori de animale care hranesc animalul respectiv si exista si cel putin un idiot frustrat care e deranjat ca animalul ala simte "contra" lui si il latra. Aveam si eu la bloc doua stresate. Una urca pana la etajul 5, desi ea statea la etajul 1, doar ca sa ii spuna catelului respectiv "mars" de la usa mea. Catelul statea linistit, nu avea nici o problema, dar vecina avea.
        • 0 (0 voturi)    
          pentru adrian88000 (Marţi, 28 mai 2013, 0:08)

          Isu [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

          Ma bucur sa aud ca donati haine pentru orfani. Foarte frumos din partea dumneavoastra. Personal nu o fac, dar prefer sa ajut un caine. Cainele nu are nici o vina ca a ajuns pe strada, si nici nu poate face nimic in privinta asta. Mi se pare destul de inuman sa propun eutanasierea unei vietati ca sa fac loc altuia, dar e opinia mea. Ca o paralela de ce nu eutanasiem dupa un timp si copii din orfelinate si batranii de care nu mai este nevoie sa facem loc altora care au nevoie si pot beneficia de spatiu si altele de la cel eutanasiat ? Mi se pare mie sau suna cam aiurea ? Raspunsul dumneavoastra pe care il am in minte ma duce la "Cainele si catelul" sper ca stiti despre ce vorbesc. Sunt de acord cu dumneavoastra ca ar fi de dorit ca acei caini sa poate fi liberi sa se plimbe cu prietenii lor, asa cum ati facut dumneavoastra cu catelul dumneavoastra, dar totusi intre a fi pe strazi hamesit si fara a avea apa si unde sa se adaposteasca, eventual de foame sa mai si muste pe cineva si a fi tinut intr-un spatiu inchis, s-a preferat varianta inchiderii intr-un spatiu si hranirea, adaparea lui. Asa scapati si dumneavoastra de stresul cu ei si ei au hrana si apa restul vietii.
          • 0 (0 voturi)    
            pentru Isu (Marţi, 28 mai 2013, 10:15)

            adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Isu

            Sunteti un om sensibil si o fire miloasa. De admirat.Totusi cred ca sunt situatii in viata cand trebuie sa domine ratiunea si nu mila.
            Imi aduc aminte cum a trebuit sa uit de mila cand i-am scos un incisiv care statea sa cada fetitei mele cand avea 7 ani. Eram in concediu intr-un loc pustiu. Nu mai putea manca de frica sa nu-i cada incisivul ce se misca si o durea. Am uitat de mila si i l-am smuls. A fost foarte bine dupa aceea.
            Acum sa trecem peste aceste confidente si sa vorbim lucruri mai serioase.
            Nu trebuie sa inventam noi romanii apa calda sau roata.
            Trebuie sa vedem cum se procedeaza in tarile civilizate unde nu gasesti caini vagabonzi pe strada. Si sa facem la fel.
            Veti vedea ca sunt doar doua drumuri pentru cainele vagabond; eutanasierea sau adoptia.Punct.
  • +8 (14 voturi)    
    Întrebare pentru alde cuţu-cuţu şi trei lăbuţe (Duminică, 26 mai 2013, 23:17)

    ampersand [utilizator]

    Se preconizează ca-câinii să fie ţinuţi în adăpost - în caz că nu sunt adoptaţi - până la adânci bătrâneţi, adică vreo 12 ani?
  • +12 (16 voturi)    
    Bucuresti - sat plin de caini (Duminică, 26 mai 2013, 23:34)

    sorin.sava [utilizator]

    1. Cei mai multi maidanezi sunt in cartierul Militari si Drumul Taberei, primarii locuiesc in zone rezidentiale, de ce sa-si bata ei capul cu problema unor catei ? Mai ales cand ONG-urile fac lobby pentru a-i lasa sa se inmulteasca in voie pe strazile orasului, sa se stranga in haite, sa muste copii si batrani, sa umple trotuarul de rahati, sa ne polueze fonic ..

    2. Sorin Oprescu este primar general din 2008, au trecut 5 ani si nu a miscat un pai pentru a reduce numarul de maidanezi.

    3. Alt primar fara initiativa este Rares Manescu, primarul sectorului 6, sectorul cu cei mai multi maidanezi.

    Singurul care a miscat ceva este, surprinzator pentru mine, primarul Sectorului 3, Robert Sorin Negoita, care a inaugurat recent un adapost pentru câinii comunitari.

    4. Cum Oprescu si Manescu nu fac nimic pentru a reduce numarul maidanezilor, cea mai mare problema a Bucurestiului, nu-i vad bine la alegerile din 2016.

    Cati dintre noi ii vor mai vota cand dupa 8 respectiv 4 ani au visat la Telegondole si Autostrazi suspendate cand in Bucurestiul anului 2013 convietuiesc peste 65.000 de maidanezi.


    PS: Primarul General, Sorin Oprescu, se afla zilele acestea intr-o vizita oficiala in capitala Danemarcei, Copenhaga, as dori sa aflu cati maidanezi a vazut pe strazile Danemarcei si cate autostrazi, telegondole dar mai ales Piste de biciclete.
    • +6 (8 voturi)    
      singurul primar (Luni, 27 mai 2013, 7:58)

      Adrian1 [utilizator] i-a raspuns lui sorin.sava

      Singurul primar care s-a ocupat serios de cainii vagabonzi a fost Basescu.
  • -6 (14 voturi)    
    Tipic (Luni, 27 mai 2013, 0:33)

    tudor74 [utilizator]

    Reportaj HN despre o persoana care face ceva, CHIAR face ceva pt a rezolva/dimnua problema cainilor fara stapan ... postacii HN fac ce stiu ei mai bine: sa fie Rromani, sa critice, sa tipe din toti bojocii ca el plateste taxe si are drepturi


    Sila imi e ca am avut ghinionul sa ma nasc in tara asta plina de tarani/tigani/mitocani plini de flatulente
    • +8 (8 voturi)    
      sa critice? (Luni, 27 mai 2013, 7:56)

      Adrian1 [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

      ai vazut tu vreun raspuns care sa o critice pe dna Vaduva? nimeni n-a criticat-o, toti de mai sus au spus ca e absolut insuficient sa scapam de 250-1000 de caini. sunt prea multi caini pe strazi, ce e greu de inteles?
    • +1 (1 vot)    
      Jignesti (Marţi, 28 mai 2013, 0:38)

      Isu [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

      Tudor, jignesti majoritatea taranilor si cred ca si pe unii tiganii( Nu cred ca pe prea multi dar astea sunt detalii ).
  • -5 (9 voturi)    
    oricine poate critica, prea putini construiesc (Luni, 27 mai 2013, 9:32)

    gabrieel [utilizator]

    Cei care mai sus critica ar putea lua o pauza si sa gandeasca ce au construit/creat vreodata pentru comunitate. E clar ca nu le va lua mai mult de 5 secunde sa-si raspunda.
    Ca idee, nu e nevoie de minte sa critici, oricine poate. Prea putini pot insa construi.
    Gabriel
    • +3 (5 voturi)    
      Am construit pentru oameni, nu pentru caini (Luni, 27 mai 2013, 14:30)

      Alui [utilizator] i-a raspuns lui gabrieel

      ...nu direct, dar prin donatii.
      Pana luna asta donam si pentru WSPA ans IFAW, in ideea ca folosesc banii pentru animalele salbatice. Dar cand am vazut ca de fapt folosesc banii pentru caini fara stapan, am oprit donatiile catre ei.
      • -1 (1 vot)    
        Felicitari (Marţi, 28 mai 2013, 0:43)

        Isu [utilizator] i-a raspuns lui Alui

        Felicitari ca ai oprit donatiile pentru cainii fara stapan. Inteleg din asta ca iti face placere sa ii vezi pe strazi si prin parcuri. Si mie imi plac. Sper ca le asiguri si ceva hrana si apa cand ii intalnesti ca altfel te-ai fi gandit sa te asiguri ca banii ajung unde trebuie si ca din ei macar un caine a disparut de pe strada, nu ai oprii donatiile.
  • +11 (13 voturi)    
    Sa fim rezonabili (Luni, 27 mai 2013, 9:48)

    Alui [utilizator]

    1. Câinii fara stapan n-au ce cauta pe străzi într-o tara civilizata.
    2. Soluțiile sunt: adoptia, daca nu, adapostul, daca nu, eutanasia. In nici un caz "reteritorializarea" nu e o soluție.
    3. Statul ne reprezintă pe toți, are alte prioritati decât confortul câinilor in adaposturi. Statul trebui sa susțină doar cele mai ieftine soluții pentru el: adoptia si eutanasia.
    In Olanda, câinii cu stapan(fara nu exista) daca deranjează cu latratul, sunt operați la cozile vocale ca sa nu mai latre.
    La noi... Dumnezeu cu mila daca ai o HAITA de caini aciuata lângă bloc.

    Vad ca tot apar articole cu fotografii cu caini blanzi. De ce nu apar si articole cu victimele câinilor vagabonzi? De ce nu a apărut nici un articol cu poze de la spitalul din Gorj unde un nou-născut abandonat in curte, a fost devorat de câinii fara stapan?

    "Iubitorii" de animale care susțin existența câinilor fara stapan in spațiul public, susțin de fapt încălcarea dreptului la viața, integritate fizica si psihica, si la siguranță persoanei, articolele 22 si 23 din Constitutia României. De ce sa acceptam asta?
    • 0 (0 voturi)    
      Rezonabili (Marţi, 28 mai 2013, 0:52)

      Isu [utilizator] i-a raspuns lui Alui

      1. De acord cu punctul tau 1. :)
      2. la pct. 2... reteritorializarea este o solutie pentru cainii care nu sunt agresivi si de care cineva are grija ( in general diversi locatari ) deci nu sunt chiar fara stapan.
      3. Statul ar trebui sa aiba printre prioritati siguranta cetateanului si cum numarul cainilor este foarte mare, a cam devenit o prioritate. Cat priveste faza cu corzile vocale, sunt de acord cu tine. eu as taia si funia clopotelor de la bisericile de langa blocuri, dar ajungem la altele.
      Daca nu aparea nici un articol nu stiai ca acel copil a fost devorat de cainii. TOT DACA acei catei erau hraniti cred ca esti sigur ca nu ar fi devorat un om. Deci a cu i e vina a omului ca i-a lasat sa se inmulteasca fara limite si acum sunt lihniti sau a animalului care de foame, mananca ce gaseste. Animalul e de vina ca a mancat copilul, nu fiinta aia "UMANA" care a lasat copilul in curte abandonat. personal nu invinuiesc animalele cu nimic, dar "mama" aia sper sa stea la racoare ani buni.
  • +11 (11 voturi)    
    Maidanezi (Luni, 27 mai 2013, 10:36)

    vlad.pe [utilizator]

    1. Locul maidanezilor nu este printre blocuri, intr-o tara civilizata si mai ales intr-o capitala europeana nu ar trebui sa existe animale pe strazi, mai ales maidanezi care pun in pericol sanatatea si chiar viata cetatenilor.

    2. Autoritatile s-au spalat pe maini, cand vine vorba de problema maidanezilor arata cu degetul la ASPA si Vier Pfoten care ar trebui sa-i captureze, acestea arata cu degetul la Curtea Constitutionala care in 2012, prin Presedintele Augustin Zegrean, a declarat legea privind cainii vagabonzi ca fiind neconstitutionala deci acesti maidanezi sunt liberi sa se inmulteasca in voie si sa muste copii si batrani.

    3. Daca s-a declarat neconstitutionala legea Eutanasierii Maidanezilor care pun in pericol viata si sanatatea cetatenilor de ce nu se declara Neconstitutionale toate Abatoarele unde se omoara gaini, vaci, capre ?
    Sau cand vine vorba de Afaceri, Bani nu ne mai gandim la ce e Constitutional sau nu.

    4. Imi pun intrebarea, eu cetatean al acestei tari unde platesc taxe si impozite, ce ar trebui sa fac sa fiu protejat de maidanezii din jurul blocului ?
    Cum imi protejez copilul si sotia ?
    In Militari zona Autogarii se aduna seara dupa ora 23 zeci de haite de maidanezi care sunt un pericol pentru cei care locuiesc aici.

    Faptul ca mie ca cetatean al acestei tari mi se ingradeste dreptul la o viata civilizata, la integritate .. nu este ceva AntiConstitutional ?

    5. As dori ca hotnews sa afle parerea lui Augustin Zegrean in aceasta problema.
    • +9 (9 voturi)    
      Pct. 5: Hai sa-l intrebam noi! (Luni, 27 mai 2013, 12:12)

      Alui [utilizator] i-a raspuns lui vlad.pe

      Eu ii scriu asa:
      "In atentia domnului presedinte al CCR, Augustin Zegrean:

      Stimate domnule Augustin Zegrean,

      In 11 ianuarie 2012, curtea Constitutionala a Romaniei, sub presedentia dumneavoastra, a declarat neconstitutionala legea referitoare la cainii comunitari, in care se prevedea eutanasierea animalelor fara stapan.
      In urma deciziei curtii, numarul cainilor fara stapan in orasele din Romania a crescut necontrolat, existand zeci de mii de cazuri de persoana muscate anual de cainii fara stapan si chiar atacuri fatale. Cum justificati decizia dumneavoastra avand in vedere cele de mai sus, luand in considerare si Articolele 22(1) si 23(1) din constitutia Romaniei?

      Multumesc anticipat pentru raspuns,
      ..."
      adresa de e-mail e ccr@ccr.ro
      • +5 (5 voturi)    
        multumesc (Luni, 27 mai 2013, 16:19)

        vlad.pe [utilizator] i-a raspuns lui Alui

        Am trimis si eu email, astept explicatiile domnului Augustin Zegrean
        • +4 (4 voturi)    
          Singura motivare gasita (Luni, 27 mai 2013, 16:31)

          Alui [utilizator] i-a raspuns lui vlad.pe

          http://www.rtv.net/incredibil-vezi-cum-motiveaza-seful-cc-decizia-in-problema-maidanezilor_10555.html
  • +11 (11 voturi)    
    Ipocrizie (Luni, 27 mai 2013, 11:07)

    Alui [utilizator]

    "Toate animalele sunt egale între ele!
    -dar unele sunt mai egale decât altele."
    "Vrem egalitate! Dar nu pentru catei".
    Câinii sunt mai egali si decât oamenii in România!
  • +1 (7 voturi)    
    Bani aruncati (Luni, 27 mai 2013, 12:40)

    Alui [utilizator]

    Doamna asta mai bine si-ar cheltui banii pe tratament psihiatric, ca isi ruineaza familia. As vrea s-o vad si eu cum curata dupa 1000 de caini. E clar "dusa"!
  • +6 (6 voturi)    
    Eutanasierea e singura optiunea valabila! (Luni, 27 mai 2013, 13:19)

    GoguAlx [anonim]

    Eutanasierea e singura optiunea valabila! Pentru viata si sanatatea copiilor si parintilor nostri, pentru civilizatie. Singurul ban public sa se duca spre eutanasie. Bucurestiul este al oamnenilor!
    • +4 (4 voturi)    
      ciinii sunt adunati la un adapost (Luni, 27 mai 2013, 17:55)

      kkciosuldelahamangia [utilizator] i-a raspuns lui GoguAlx

      si daca in 6 zile nu sunt adoptati, sunt eutanasiati. asa se procedeaza in RSA. si in multe alte tari civilizate,
    • 0 (0 voturi)    
      Bucurestiul este al oamenenilor! (Marţi, 28 mai 2013, 0:59)

      Isu [utilizator] i-a raspuns lui GoguAlx

      Lumea asta a fost a fiintelor vii inainte sa fie a oamenilor. Noi suntem cei care dezechilibram cel mai tare aceasta lume. Poate ca ar trebui sa propuneti si eutanasierea oamenilor ca sunt prea multi si agresivi. Batranii, copii puscariasii si altii nefolositori societatii... ce ziceti ? Dati un exemplu si fiti primul...
  • +4 (4 voturi)    
    Idee simbolica!!! (Luni, 27 mai 2013, 16:52)

    Alui [utilizator]

    Cred ca victimele cainilor fara stapan pot da in judecata Curtea Constituionala a Romaniei, care prin decizia din 11 ianuarie 2012, le-a adus indirect atingere drepturilor personale garantate de Articolele 22(1) si 23(1) din constitutia Romaniei, si le-a provocat din culpa vatamarea corporala ca urmare a atacului din partea cainilor. Persoanle respective ar trebui sa ceara daune morale si materiale CCR-ului intr-un proces civil.
    • +1 (1 vot)    
      victimele pot da in judecata (Marţi, 28 mai 2013, 1:02)

      Isu [utilizator] i-a raspuns lui Alui

      Pot da in judecata statul roman pentru ca nu a facut tot ce putea sa evite aceste lucruri prin castrare de 20 de ani si evident prin impunerea castrarilor animalelor din curtile oamenilor... Tot oamenii sunt de vina
  • +4 (4 voturi)    
    Multumiti USL-ului (Luni, 27 mai 2013, 18:12)

    Alui [utilizator]

    Ei au contestat legea care prevedea eutanasierea cainilor fara stapan la curtea constitutionala.
    http://lege5.ro/Gratuit/gi4timrqgq/decizia-nr-1-2012-referitoare-la-admiterea-obiectiei-de-neconstitutionalitate-a-dispozitiilor-legii-pentru-modificarea-si-completarea-ordonantei-de-urgenta-a-guvernului-nr-155-2001-privind-aprobarea-p
  • 0 (0 voturi)    
    prezentati lucrurile corect va rugam (Joi, 30 mai 2013, 22:23)

    Andy2011 [utilizator]

    Fundulea e un lagar de exterminare al cainilor. In februarie mi-au fost omorati patru. Vaduva este o oportunista care pe de o parte ia bani de la proprietarii de caini pentru ingrijirea acestora iar pe pe alta parte cerseste sponsorizari de la asociatii si hraneste cainii cu paine muucegaita si apa.

    Adapostul de la Fundulea al Fundatiei romane pentru cainii strazii e cazul tipic de a face profit pe spatele unor animale nevinovate si a proprietarilor disperati ai acestora.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă