Cronica "The Revenant - Legenda lui Hugh Glass". Principalul candidat la Oscar, un film care merita vazut

de Diana Taranu     HotNews.ro
Vineri, 22 ianuarie 2016, 13:34 Life | Prin oraş

The Revenant
Foto: Captura YouTube
Bazat pe romanul lui Michael Punke, "The Revenant: Legenda lui Hugh Glass" nu este un film pentru cei slabi de inger. Dur, intunecat, pe alocuri violent, si cu o poveste guvernata de suferinta si razbunare, filmul atrage prin modul in care este regizat si prin interpretarile puternice ale celor doi actori principali: Leonardo DiCaprio si Tom Hardy. Controversat, dar si asteptat de cinefili, The Revenant e considerat un candidat puternic pentru multe dintre premiile Oscar de anul acesta. Merita vazut? Cu siguranta. Din 22 ianuarie il gasiti si in cinematografele romanesti.

In 1823, undeva in America de Vest, pe taramul salbatic de pe langa raul Missouri, o expeditie care vaneaza animale pentru blana este atacata de indieni si este nevoita sa devieze de la traseul original pentru a scapa de acestia. In padurea prin care isi continua drumul, Hugh Glass, ghidul expeditiei, este atacat de un urs, abia supravietuind episodului traumatizant. Lasat in grija a doi barbati pentru a-i tine companie in ultimele momente, este abandonat, dupa ce unul dintre ei, John Fitzgerald (Tom Hardy) ii omoara fiul. Hugh supravietuieste si porneste intr-o aventura pentru a razbuna moartea baiatului.

Cand ma gandesc la "The Revenant", doua aspecte imi vin in minte: regia si distributia. Alejandro González Iñárritu ofera publicului o viziune incredibila asupra povestii, prin cadrele lungi si speciale din punct de vedere al unghiului de filmare si nu numai. Daca in "Birdman" a folosit o tehnica pe stilul "un singur cadru", aici se foloseste de peisajul montan si dimensiunea platoului de filmare pentru a crea o atmosfera veridica anului 1823: camera se misca repede, in sus, in jos, trece peste cadavre si urmareste fetele actorilor, si te surprinde de cele mai multe ori. Regizorul a primit deja numeroase premii in acest sezon si cel mai probabil va primi si Oscarul la ceremonia de pe 28 februarie.

Adevarul este ca, din punct de vedere vizual, nu am absolut nimic de reprosat. Cinematografia lui Emmanuel Lubezki este un alt punct forte al peliculei: filmat in intregime cu lumina naturala si ajutat de frumusetea locatiei, "The Revenant" merita vazut pe ecranul de cinematograf. Atacul ursului, in mod deosebit, este de-a dreptul socant de urmarit: violent si grafic, dar magnetic si suprinzator de convingator ilustrat, desi ursul este creat, bineinteles, in etapa de post productie.

Actorii. Surprize placute. Facem cunostinta cu un capitan empatic si corect, interpretat de Domhnall Gleeson, si un tanar soldat, Jim Bridger (Will Poulter), impartit intre lupta pentru supravietuire si loialitate. Ambii au roluri secundare, dar impresioneaza prin vulnerabilitatea si pasiunea de care dau dovada. Daca pe Gleeson l-am mai vazut in "Ex-Machina" si noul "Star Wars", Will Poulter este greu de recunoscut, dar usor de tinut minte: cu siguranta va mai aparea pe marile ecrane de acum incolo. Trebuie neaparat sa il mentionez pe Tom Hardy, personajul negativ, care este exceptional in rolul unui barbat las si fara suflet care face orice pentru a supravietui iernii si indienilor.

Insa filmul ii apartine lui Leonardo DiCaprio: daca exista vreun actor care poate sa interpreteze un rol cu atata pasiune, convingere si determinare, acesta este cu siguranta celebrul actor american. Online se fac o gramada de glume pe seama lui, cum ca ar face orice pentru a avea in mana un Oscar, insa in acest caz, daca va castiga premiul de interpretare, Leonardo il merita cu varf si indesat. Pana la urma, un actor nu convinge doar prin rostirea replicilor din scenariu, ci si prin mimica, gesturi, limbaj non-verbal, iar in "The Revenant" DiCaprio este expert in a exprima emotiile si trairile unui om la capatul puterilor, dar cu o dorinta nebuna de a se razbuna. In plus, o mare parte din rolul sau este fizic: supravietuieste unui atac aproape mortal de urs, unui viscol extrem de puternic si unei cazaturi de la cel putin 50 metri, printre altele.

Pelicula nu este de nota 10. Recunosc ca am avut parte de momente de plictiseala in cele 2 ore si 36 de minute: anumite momente au fost lungite fara rost, si personal, nu am inteles rostul halucinatiilor lui Glass ce o implicau pe sotie; filmul ar fi fost convingator si fara acestea.

Concluzia: merita Oscarul? Da. In conditiile in care competitia de anul acesta este destul de slaba (cu exceptia catorva, precum "Spotlight", "The Big Short", "Hateful Eight"), filmul "The Revenant": Legenda lui Hugh Glass" clar iese in evidenta. Va recomand sa il vedeti, nu doar pentru a viziona castigatorul premiului Oscar pentru cel mai bun film, ci si pentru performanta lui Leonardo DiCaprio si spectacolul vizual creat de Alejandro G. Iñárritu si Emmanuel Lubezki.

The Revenant: Legenda lui Hugh Glass apare in cinema pe 22 ianuarie si este distribuit de Odeon Film.












Citeste pe Stirile ProTV

Cele mai tari glume si caricaturi, dupa BREXIT. Cum s-a facut haz de necaz dupa iesirea Marii Britanii din UE

BREXIT-ul a fost, de departe, principala tema a mesajelor de pe Twitter, chiar si la ore bune distanta dupa anuntarea rezultatelor.
6571 vizualizari
  • +3 (5 voturi)    
    Industrie si arta (Vineri, 22 ianuarie 2016, 14:08)

    Birdman [anonim]

    Deloc intamplator faptul ca folosim doi termeni cand ne referim la filme: industrie cinematografica si arta cinematografica.

    Nu orice produs industrial e si arta, seamana cu diferenta deja cunoscuta intre alimente industriale si alimente gatite in bucatarie, calitatea e foarte diferita.

    Nutrientii din cinema sunt regia, jocul actoricesc, imaginea, scenariul. Pot fi de buna sau de proasta calitate.

    Exista o industrie de fast-food, care produce tot felul de mizerii dovedit toxice pentru organism, si care se adreseaza unei parti a umanitatii, ignoranta, nu prea inteligenta si dezinteresata de echilibru si cumpatare.

    La fel, exista o industrie de cinema de tip "fast-food", care produce o cantitate impresionanta de mizerii la fel de toxice, pentru intelect si emotii, si care se adreseaza acelui public care nu are alta pretentie decat sa inghita o pizza de fast food cu ochii la un "divertisment" la fel de ieftin si sarac in nutrienti ca hrana respectiva.

    Ultimul Star Wars e foarte multa industrie si foarte putina arta, mult ambalaj si agitatie publicitara, putina inteligenta si estetica in scenariu, regie sau joc actoricesc.

    In The Revenant e multa arta si relativ putina industrie (inclusiv figurile "politic corecte" impuse de normele americane de productie).

    Regia e la un nivel rar prin cinema-ul actual, imaginea e o reusita estetica, iar jocul actoricesc e minunat.

    Il apreciasem pe Di Caprio in "Aviatorul", acolo ii puteti vedea germenii jocului din The Revenant. Aici e fenomenal si a jucat in conditii de iarna grea, murdar si cu fata in zapada.

    Uimitor, nu apar la fiecare 5 minute decolteuri, fese, afro-americani pe post de zei scadinavi, machiaj impecabil dupa 2 nopti in padure si alte stupiditati considerate acum "normale" cand e vorba de Hollywood.

    Cel putin aparent, nu are cum sa piarda Oscarul, pentru ca nu are concurenta. Nici Di Caprio, nici The Revenant. Si cred ca nici Inarritu, cel care a regizat uimitorul Birdman, un film despre actorie.
    • 0 (2 voturi)    
      Remake (Vineri, 22 ianuarie 2016, 20:46)

      gelu [anonim] i-a raspuns lui Birdman

      Man in the wilderness 1971
  • +2 (2 voturi)    
    in general de acord cu articolul (Vineri, 22 ianuarie 2016, 14:58)

    Andrei [anonim]

    Luati nota totusi ca "Hateful Eight" nu are cum sa castige premiul pentru Best Picture, pentru ca nu e nominalizat. Are doar la Cinematography, in rest chestii secundare.
    FIlmul are totusi multe scapari, dar cum ziceti si dvs din cele existente pare cel mai bun (am vazut 5 din cele 8 filme nominalizate pt Best Picture)
  • +1 (5 voturi)    
    yeap (Vineri, 22 ianuarie 2016, 16:28)

    cinematics [anonim]

    Leonardo di Faggio joaca magistral, true.
  • +2 (2 voturi)    
    Alta parere (Vineri, 22 ianuarie 2016, 16:34)

    Unu-2 [utilizator]

    Am vazut filmul si nu am fost prea incintat din citeva motive. Desigur, partea artistica este foarte bine descrisa in articol si mi-a placut foarte mult, insa din punct de vedere a adevarului istoric (atita cit este el, fie chiar si dupa Wikipedia) nu este decit o fabulatie pornind de la personaje reale si niste fapte care au creat o legenda frumoasa. Asa cum povestea lui Hugh Glass nu e spusa pt. prima data aici si nici nu e primul film pe tema asta, tot asa peste zeci de ani legenda va continua sa creasca: nu a cazut de la 50 de metri, ci peste 50 de ani vor fi 75 de metri, iar peste alti 100 chiar 100 de metri. Ca fapt divers, istoriceste, Hugh a mers cu o canoe pe riu nu a calatorit peste munti, iar finalul cu Fitzgerald a fost complet diferit fata de film. Autorul cartii (Michael Punke), scenaristii (Mark L. Smith si Iñárritu) si regizorul filmului (Iñárritu) au pus destule de la ei.
    Pe de alta parte mi se pare mult prea exagerat innotul printre sloiuri, dormitul dezbracat (observati ca dimineata dupa viscol locul unde a dormit e inghetat bocna, poate i-o fi fost prea cald asa dezbracat). Sau mi se pare prea exagerata faza cu pestele prins ca apoi sa cerseasca mincare riscindu-si viata. Sau finalul cu capitanul personaj fictiv. Sau multe altele.
    Sigur, a cauta realitatea (istorica) la un film a lui Iñárritu este 'vinare de vint', da' totusi ... daca discutam de personaje istorice parca nu mi-ar place povesti cu Badea Cirtan care a mers la Washington sa-si cumpere motocicleta. Raminem cu peisajele montane de iarna absolut minunate. (apropo, ce cautau aia pe Missouri-ul de Sus iarna? Parca ziceau ca acel atac a fost in luna mai, nu in decembrie)
    Dar Leonardo DiCaprio a jucat execelent, merita pe deplin un Oscar.
  • +2 (2 voturi)    
    O buna ocazie pt cinefili (Vineri, 22 ianuarie 2016, 16:36)

    Parzivall [utilizator]

    sa aprecieze si locurile unde a fost filmat, Alberta, Canada....
  • 0 (8 voturi)    
    Un mare balon umflat cu aer rece (Vineri, 22 ianuarie 2016, 18:11)

    dodo [anonim]

    E normal ca hipsterii sa se excite ca e un film de Inarritu si ca joaca cica DiCaprio.

    Dar adevarul e ca DiCaprio nu joaca nimic, se stramba, geme, mormaie, gafaie si icneste timp de 2 ore si ceva. Va fi probabil primul Oscar dat pentru gemete ever.

    Filmul e prea lung iar scenariul, cand nu e predictibil ca in clasa a treia, e inexistent. Nici o tensiune, nici o teama, nimic. Nu-ti pasa de nici un personaj, nici de DiCaprio care ba e muscat de urs, ba e ingropat de viu, ba e inghetat in apa, ba aruncat in prapastie, pana ajunge sa semene cu un fel de Superman din tundra, nici de Tom Hardy care joaca sunt-omul-rau, nici de restul de actori care sunt o masa gri pe fundal.
    • +2 (4 voturi)    
      Este oscar pt gemete, filmele XXX (Vineri, 22 ianuarie 2016, 19:39)

      Parzivall [utilizator] i-a raspuns lui dodo

      Nu amesteca lucrurile.
    • +2 (2 voturi)    
      cam asa (Luni, 25 ianuarie 2016, 15:33)

      muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui dodo

      Nu mi-a displacut filmul, dar nu m-a captivat in niciun fel, imi era cam egal ce urmeaza.
      Hardy a facut un rol foarte bun, mi se pare cam ciudat cum e ignorat aproape complet. E un personaj negativ, dar nu e cartoonish, ci un personaj foarte real.
      Imi place DiCaprio, dar in rolul asta nu mi s-a parut fenomenal, nu-mi amintesc nicio scena care sa ma fi dat pe spate. Jocul din Django mi s-a parut mult mai bun.
  • 0 (0 voturi)    
    best picture (Vineri, 22 ianuarie 2016, 19:31)

    Mos Andrei [anonim]

    Bridge of spies mi s-a parut mie cel mai bun. Oare cum de nu vorbeste nimeni de el?
  • 0 (2 voturi)    
    Un film excelent (Sâmbătă, 23 ianuarie 2016, 2:07)

    amanda13 [utilizator]

    insa nerecomandat celor care prefera filme facile. Este tot numai arta si talent actoricest, foarte putin dialog. Inarritu este un regizor excelent, mi-au placum mai toate filmele lui.
  • 0 (0 voturi)    
    Interesant (Sâmbătă, 23 ianuarie 2016, 15:10)

    William [anonim]

    Se pare ca s-a inspirat din "filmul in film" pe care Willem Dafoe, alias Carson Clay, il turna/prezenta in Mr. Bean's Holiday. Are atatea elemente comune :)
  • 0 (0 voturi)    
    Banuiesc ca ... (Sâmbătă, 30 ianuarie 2016, 16:24)

    Claudiu99 [utilizator]

    ... o sa-i dea Oscarul, dar adevarul este ca subiectul fimului face parte din cultura tipic americana bazata pe istoria lor de cucerire a Vestului ... Nimic mai indepartat de cultura europeana, ce sa mai zic de cea romaneasca mioritica. Ei intre ei sunt foarte excitati de asa ceva: sange, mate, un individ care ranit mortal se taraste prin zapada 300 km si supravietuieste, inoata imbracat in blanuri intr-un rau la 0 grade si ranit fiind iese din apa se scutura si merge mai departe, etc ... Daca ai un mental de max 20 ani (dar nu mai mult!) atunci nu te face sa razi in hohote de asa ceva si sa plangi dupa banii dati pe bilet. De diCaprio tot ce pot sa spun este ca mie pur si simplu mila vazand prin ce a trecut si mai ales ce rol a ajuns sa joace. Nota buna insa pentru imagine si peisaje ... Daca il scoti pe diCaprio si restul actorilor din peisaj ar fi fost un minunat film documentar despre Canada !


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi