VIDEO Scandal la Eurovision: Rusia va fi reprezentata de o ucraineanca

de Olga Popescu     HotNews.ro
Luni, 9 martie 2009, 12:17 Life | Showbiz

Rezultatele concursului de selectie care urma sa stabileasca reprezentantul Rusiei la Eurovision 2009 s-au dovedit scandaloase, scrie news.ru. Invingatoare a fot cantareata ucraineana Anastasia Prihodko. In favoarea lui Prihodko au votat 25% dintre spectatori si sase dintre cei 11 membri ai juriului de profesionisti.

Initial, Prihodko urma sa participe la concursul national din Ucraina, dar a fost descalificata. Ulterior, ea a fost admisa la finala ruseasca, unde a cantat in limba ucraineana.

Producatorul cantaretei Valeria, ocupanta locului secund, a estimat ca se impune o alta selectie, pentru ca “melodia interpretata in limba ucraineana nu are nimic in comun cu Rusia”.

In schimb, producatorul castigatoarei, Konstantin Meladze, considera ca Prihodko a interpretat bucata aleasa foarte bine si merita sa urce pe scena. “Pentru mine a fost o mare bucurie. Sunt pentru prietenia intre rusi, ucraineni si georgieni si a tuturor celorlalti. In principiu, este un cantec international, pentru ca melodia este compusa de un georgian, a fost interpretata de o ucraineana, iar textul a fost pe jumatate scris de o estonianca”, a explicat el.

Invingatorul de anul trecut al Eurovision, Dima Bilan, a felicitat-o pe Anastasia si i-a daruit un lant de argint purtat de el cu un an in urma.


Citeste mai multe despre   





















2827 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    Prieteni, prieteni, da... (Luni, 9 martie 2009, 12:47)

    iancu [anonim]

    Da domle prietenie mare... da ce ati zice ca Romania sa fie reprezentata la Eurovision de Eva Kiss care ar canta in limba maghiara...
    • +1 (1 vot)    
      Da, sigur.. (Luni, 9 martie 2009, 14:18)

      Gabor Arpad [anonim] i-a raspuns lui iancu

      Cu conditia ca producatorul lui Eva sa fie tigan manelist si textul sa fie scris de un lipovean. Asa ar semana cu situatia din Rusia :)

      Si ce frumos si bine pentru armonia intre etniile din Ungaria ar mai fi daca Ungaria ar fi reprezentata la Eurovision de un tigan de pe langa Veszprem care ar canta in "romanes", producatorul sau ar fi un sarb si textul ar fi scris de un roman din Gyula. Mda, tare frumos ar fi, ar plange Gyurcsany de bucurie ca "moare razizsmu" ...
    • 0 (0 voturi)    
      / (Marţi, 10 martie 2009, 12:03)

      sas [anonim] i-a raspuns lui iancu

      Ar fi foarte corect ,daca nu exista discriminare etnica
  • +2 (2 voturi)    
    Eurovision (Luni, 9 martie 2009, 12:54)

    gabi [anonim]

    Traiasca si infloreasca marea Uniunue sovietica,defuncta de mai multi ani!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • 0 (2 voturi)    
    taci ca e bine (Luni, 9 martie 2009, 13:01)

    marius [anonim]

    am ascultat melodia si... e bine. ma temeam ca elena a noastra cu jaful ei de melodie o sa prinda un loc 20, insa melodia asta e mult mai proasta. eurovisionul nu are nici o legatura cu muzica de calitate si cu muzica generatiilor actuale. totusi, chiar ne intoarcem la muzica din anii 50? nu am de gind sa ma uit.
  • +1 (1 vot)    
    Nici nu mi-am dat seama (Luni, 9 martie 2009, 13:53)

    Adrian [anonim]

    Ca melodia e in ucrainiana si nu rusa ;)
    Adevarul este ca nici nu cunosc ambele limbi


    Iar legat de problema lui nea iancu:
    Daca e cea mai buna melodie din concurs de ce nu ?

    Si melodia Anastasiei este foarte buna
  • -1 (3 voturi)    
    Limba (Luni, 9 martie 2009, 14:38)

    Ucranianul [anonim]

    Dupa cum observati e greu sa spui daca melodia e in rusa sau ucrainiana? De ce? Pt ca in realitatea aceasta limba nu e decit o rusa prost vorbita de o amestecatura de popoare din spatiul ucrainian (tatari, polonezi, lituanieni, rusi, romani, evrei, bulgari, kazaci samd), amestecatura careia i s-a spus poporul ucrainian.
    • +1 (1 vot)    
      amestecatura (Luni, 9 martie 2009, 15:49)

      adi [anonim] i-a raspuns lui Ucranianul

      mai pune mana pe o carte (SERIOASA) de istorie inainte sa lasi comentarii din manualul de istorie sovietic socialist... cand ucrainieni erau putere la nivel european si cautau "religie oficiala" (Volodymyr cneaz, botezat crestin in 988), tare ma tem ca noi romanii si rusii inca ne cautam fructele prin copaci si traiam in pesteri
      • 0 (0 voturi)    
        cneazul ala era rus (Luni, 9 martie 2009, 17:28)

        minos [utilizator] i-a raspuns lui adi

        Iar statul se chema Rusia Kieveana. Acum o mie de ani nu era deosebire intre ucrainieni si rusi. Diferentele au aparut in perioada de sute de ani in care au trait in state separate.
        Limbile seamana, dar nu sunt la fel. Am o prietena care stie rusa foarte bine, e din Basarabia. Mi-a zis ca ea intelege din ucraineana tot atat cat intege din italiana sau spaniola, adica ceva cuvinte care seamana.
        • 0 (0 voturi)    
          regula de aur (Luni, 9 martie 2009, 20:03)

          adi [anonim] i-a raspuns lui minos

          relax, my friend, nimeni nu o sa vina sa te ridice de acasa daca spui ADEVARUL despre rusi, asa ca nu mai aplica regula valabila acum 50 de ani, "cine are aurul, face regula", ca nu e cazul; gata, s-au dus comunistii, hai sa fim cu capul pe umeri si sa dam fiecaruia ce e al lui, ucrainieni, lituanieni, estonieni etc. E ca si cum ai zice ca toti din Imperiul Roman (egipteni, evrei, etc) au fost "romani", si gata, restul tzarilor nu exista. "Seamana, dar NU sunt la fel", cel mai tare argument, mai ales cand ii bagi pe toti in aceeasi oala. Prietena ta este de asemenea o somitate lingvistica, sunt sigur. Si daca ai iesi un pic pe "afara" (si din bezna de cunostinte), ai vedea ce bine e cand iti zice cineva : romani, sarbi, bulgari, greci, turci etc. tot aia, ca toti au fost sub otomani
          • 0 (0 voturi)    
            ai inteles cu totul altceva (Marţi, 10 martie 2009, 0:02)

            minos [utilizator] i-a raspuns lui adi

            si un lucru e clar, trebuie sa mai citesti. ...egiptenii si evrei au fost cuceriti de romani. ucrainienii si rusii au acelasi origini, ei au evoluat separat cateva sute de ani, de aici diferenta. mai citeste prieten si dupa aia da-ti cu parerea.
            • 0 (0 voturi)    
              mare argument mare (Marţi, 10 martie 2009, 7:24)

              adi [anonim] i-a raspuns lui minos

              si evreii sunt frati buni cu arabii, ca dintr-un neam se trag toti (popoare semitice), poate tot Orientul Mijlociu ar trebui sa fie o singura "tzara", "natziune", pentru "comoditate" (ce mai atata diferentiere intre popoare?); sud-americanii la fel..., de africani ce sa mai povestim! si ce-ar fi daca (cu supremul argument lingvistic) pe toti oamenii care au o limba indo-europeana i-am chema "acelasi popor" ? Come ON, people, ucrainienii nu sunt rusi si GATA, terminati cu ignoranta asta socialista! rusia, ca oricare alt imperiu din istorie, a incercat sa incorporeze tot felul de popoare sub un singur steag (rosu), a tinut cat a tinut, cu propaganda cu tot, dar GATA, hai sa fim cinstiti si sa-i dam fiecaruia ce e al lui, ok? nu de alta, dar si "puternica" noastra Romanie ar putea fi in aceeasi oala, daca nu si mai fiarta ( sa nu incepem cu "a cui a fost si e Transilvania" sau "cine sunt locuitorii Moldovei - care Moldova?")
              • 0 (0 voturi)    
                tot nu ai inteles (Marţi, 10 martie 2009, 21:47)

                minos [utilizator] i-a raspuns lui adi

                esti exasperant. am zis eu ca ucrainienii sunt rusi? am spus doar ca au origini comune, apoi am punctat ca prietena mea care stie ruseste, nu intelege ucraineana, dar in capul tau e un amalgam mare.
      • 0 (0 voturi)    
        Povesti (Luni, 9 martie 2009, 19:08)

        Serioja [anonim] i-a raspuns lui adi

        Da, da, cum sa nu. Mari oameni.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică