Cazul Mihaela Radulescu si Elan Schwartzenberg: Cum se prepara in presa un proces de custodie

de Attila Biro     HotNews.ro
Marţi, 17 martie 2009, 23:30 Life | Showbiz

Mihaela Radulescu
Foto: AGERPRES
Supraexpunerea mediatica a disputei dintre prezentatoarea  Mihaela Radulescu si omul de afaceri Elan Schwartzenberg arata cum si-au pregatit cei doi in presa terenul viitorului proces. Inainte sa ajunga in fata judecatorilor, au dus batalia argumentelor prin ziare si la televizor. Fiecare pare sa se fi folosit presa, desi neaga ca au facut-o, pentru a convinge ca el, nu celalalt, merita custodia minorului. In hora s-au prins si publicatiile quality. Intre timp, politistii au anuntat ca o cerceteaza pe Mihaela Radulescu pentru furt, un detaliu care ar putea cantari greu in fata instantei, sustin specialistii consultati de HotNews.ro.

In ultimele doua saptamani, cazul Mihaela Radulescu-Elan Schwartzenberg a luat o nefireasca amploare mediatica. In prima faza, disputa putea fi privita ca o banala rafuiala publica intre o vedeta tv si un milionar prin intermediul presei tabloide. Subiectul a ajuns insa cap de afis ziarele quality care au oferit spatii editoriale largi:
A fost circ mediatic, declansat si intretitut de ambele parti, amplificat cu largul concurs al presei. Personajele melodramei si-au pregatit fiecare terenul viitorului proces. S-au si folosit de presa iar presa, la randul ei, a supralicitat. Cei doi si-au transmis acuze care, citite cu atentie, contin elemente juridice ce pot fi utilizate ca probe sau acuzatii in cadrul procesului pentru custodia copilului.

Doua saptamani de acuze reciproce, Elan Schwartzenberg a demarat oficial luni, 16 februarie, procesul prin care solicita custodia copilului pe care il are cu Mihaela Radulescu, pe larg click aici

Capetele de acuzare lansate in presa se vor putea transforma in tot atatea argumente prin care Mihaela Radulescu si Elan Schwartzenberg vor incerca sa obtina in instanta custodia copilului.  

Mihaela Radulescu l-a acuzat pe  Elan Schwartzenberg de infidelitate, ca participa la orgii sexuale, il acuza de trafic de influenta, ca este alcoolic, ca a incercat sa mituiasca politisti, ca si-a trecut averea pe numele rudelor, ca o ameninta.

Nici fostul sot al Mihaelei nu a ramas dator. Tot prin intermediul presei, omul de afaceri a lansat un set de acuze la adresa fostei sotii, despre care a spus ca a comis adulter, ca participa la orgii sexuale, ca l-ar fi santajat, ca e dezinteresata de cresterea copilului, ca l-a expus pe minor si i-a prezentat imaginea in public. Atat Mihaela Radulescu cat si Elan Schwartzenberg au incercat sa creioneze unul celuilalt un portret de parinte nepotrivit pentru a creste un copil minor.

Analiza tehnica a procesului de custodie

Alexandru Catalin Pusa, avocat coordonator al casei de Avocatura Alexandru, Andreas si Asociatii a comentat pentru HotNews.ro detaliile juridice ale viitorului proces de custodie dintre Mihaela Radulescu si Elan Schwartzenberg.

De regula, in cazurile de custodie, copilul este incredintat mamei. In general se face o ancheta sociala dar aici nu e cazul, ambii parinti au destui bani in conturi. Nu se pune problema ca unul sau altul sa nu aiba bani ca sa ingrijeasca copilul. In cazul in care copilul are peste 10 ani este si el audiat si poate spune petru care dintre parinti opteaza”, a declarat Alexandru Pusa.

Un element cheie al procesului este reprezentat si de drepturile banesti. “In cazul unui proces de custodie, miza este reprezentata de faptul ca minorul va beneficia de 25% din veniturile obtinute de tata. Pentru ca minorul nu poate sa administreze aceste venituri, ele sunt incasate de parintele care obtine custodia”, a  mai explicat avocatul. Altfel spus, daca Mihaela Radulescu obtine custodia copilului, beneficiaza si de 25% din veniturile declarate de Elan Schwartzenberg.

Cat despre acuzatiile lansate prin presa de o tabara si de cealalta, avocatul spune ca argumentele conteaza in cadrul procesului daca ele pot fi sustinute. “Un barbat care este dovedit ca bautor inrait este considerat nepotrivit pentru a primi custodia. La fel cum si o femeie care este dovedita ca ar avea moravuri usoare este din nou considerata de instanta nepotrivita pentru a creste copilul”, a mai declarat avocatul.

Un alt element important care va conta in procesul de custodie, sustine avocatul, este si faptul ca Mihaela Radulescu este in atentia politiei. “Sigur ca o instanta nu va incredinta custodia unui copil unui viitor inculpat sau posibil inculpat. In acest caz insa furtul nu prea sta in picioare. Instanta trebuie sa decida care dintre cei doi e mai potrivit”, a mai comentat avocatul Alexandru Catalin Pusa.

Potrivit unor surse judiciare citate de cotidianul Gandul, ancheta in cazul presupusului furt poate dura 30 de zile. In acest termen, adica pe 24 martie se va judeca si procesul pentru custodia copilului, astfel judecatorii ar putea tine cont si de acest element.

Schwartzenberg: Nu vreau sa influentez justitia

Contactat telefonic, Elan Schwartzenberg a declarat pentru Hotnews.ro ca a incercat sa-si rezolve diferendul cu Mihaela Radulescu pe cale amiabila dar nu s-a putut si ca in acest moment custodia ar trebui sa ii revina pentru ca este mai echilibrat decat vedeta tv. “Am incercat sa rezolv asta pe cale amibila dar nu s-a putut. Ca si orice om am apelat la justitie. Nu vreau sa comentez mai mult. Las justitia sa isi faca treaba. Eu nu vreau sa influentez justitia”, a declarat Elan. El a mai mentionat ca detaliile economice legate de fiul sau au fost stabilite in cadrul divortului. “Cred ca sunt cel mai potrivit pentru custodie pentru ca ea trece printr-o perioada emotionala mai nefasta. Momentan sunt mai echilibrat decat ea”, a declarat Elan.

Mihaela Radulescu nu a dorit sa comenteze pe marginea subiectului declarand: “Nu doresc sa comentez nimic. Elan a facut tot circul acesta mediatic, sunati-l pe el. Eu si puiul meu vrem liniste. Avem incredere in iubirea de nezdruncinat dintre un copil si mama si in justitia romana”.

Fostii soti au oferit in ultima perioada presei declaratii in care se acuza reciproc. Iata o scurta selectie din presa tabloida (CanCan, Libertatea) si presa quality (HotNews.ro, Evenimentul Zilei, Gandul, Cotidianul)

Mihaela Radulescu
  • Sunt inca o femeie inselata de un milionar care a uitat de unde a plecat si ce familie frumoasa are, nimic nou sub soarele dambovitean. Am inca eleganta de a nu rosti numele femeilor care au trecut prin sufrageria mea in calitate de doamne si s-au oprit in dormitoare de hotel cu sotul in calitate de curve, le mai las putin sa se perpeleasca, imi place sa ma distrez putin cu mintea lor, mai ales cand poza lor sociala e una asa “imaculata”.
  • Am fugit de un sot care ma insela si care incepuse sa traiasca cum traiesc mai toti milionarii cu bani facuti peste noapte - smechereste, in orgii sexuale si financiare.
  • Cate dintre voi, mamelor, ati auzit fraza asta, ca un pumnal in inima - 'O sa-ti iau copilul numai asa, de-al naibii, ca sa-ti bagi mintile in cap ?!'.... Sau - 'O sa-ti pun droguri in poseta ca sa te aresteze politia !?'. Sau: 'Daca vreau, te desfiintez oricand, demonstrez ca esti ce vreau eu'... 
  • Il veti regasi, bine ascuns, deci trebuie sa cautati bine, in toate campaniile electorale, cand de-o parte, cand de cealalta, il veti regasi in off-shore-uri indepartate. In terenuri dintre cele mai disputate si chiar drept pusculita pentru banii unor grei politicieni din tara asta fara stapan. 
  • Am toate drepturile legale de a obtine jumatate din tot ce detine, numai ca, nici o surpriza, milionarul azi e sarac, exact ca politicienii. Nu mai detine aproape nimic, nu pentru ca ar fi dat faliment, ci pentru ca a avut perversitatea de a trece mai tot pe numele angajatilor, fratelui, prietenilor buni... 
  • Ma astept sa-i faca rau chiar si copilului nostru, tocmai pentru a-si demonstra nemernicia si pentru a obtine custodia copilului. 
  • Cate legi vor fi incalcate, cati martori mincinosi vor veni la tribunal sa-si vanda caracterul pe banii oferiti de milionar? 
  • Am locuit mereu cu copilul meu, pana cand fostul meu sot, Elan Schwartzenberg, intr-o criza alcoolica la care au fost martori membri ai familiei mele cat si alte persoane, ne-a dat afara din locuinta de la Izvorani, noaptea.
Elan Schwartzenberg
  • Mihaela Radulescu face un exercitiu mediatic fenomenal: se victimizeaza! Este cea inselata, aruncata afara de un milionar. Nu mai este cea care a admis cu gura ei ca a comis un adulter si care a facut un exhibitionism sexual in ultimele sase luni.
  • Despre orgii sexuale am inteles ca in ultimele sase luni sunt preferinta vietii ei pentru ca ea invita o a treia persoana in dormitorul lor. Am citit declaratiile ei socat, de altfel. 
  • Am cumparat trei case, inainte de a fi casatorit, pentru Mihaela Radulescu: una pentru parintii ei, sa poata fi adusi de la Piatra Neamt, alta pentru fratele si cumnata ei si a treia pentru Mihaela Radulescu. Le-am luat in perioada in care Mihaela castiga 1.000 de dolari pe luna, deci este exclus s-o fi facut din banii ei. Am dorit sa aiba toata independenta cu mult inainte de a ne casatori. Bani, a cheltuit 150.000 de euro in ultimele sase luni pentru posete, genti si haine, dintre care 2.000-3.000 pentru copil. Oare eu sunt dator sa sponsorizez deplasari la Amsterdam, la Paris? 
  • Mihaela are o vila proprietate personala la 200 de metri de Sofitel, pe care am pus-o pe numele bunicii ei, cand avea proces cu voi, cu Antena 1. I-am facut-o eu, i-am cumparat-o eu. Are cheie de acolo.
  • Copilul nu-i o jucarie folosita in scop mediatic sau tarat in hotel, la 10 seara. Copilul meu nu merita asa ceva. 
  • Daca aduce copilul la Snagov, nu am nicio problema! Daca baiatul meu va fi dus in afara mediului in care a crescut si a fost obisnuit, voi fi nevoit sa studiez, sa analizez ce poate sa faca un tata al carui copil este in hotel.
  • In seara zilei de 8 martie, Mihaela a venit nervoasa acasa. A devenit irascibila si a trantit pe jos florile primite de la fiul ei. In miezul noptii si-a luat lucrurile si a plecat. Ayan nu era acasa, era la bunica materna, in Bucuresti. Dupa o cearta, m-a pus sa-i cumpar o casa, caci altfel nu o sa-mi mai vad copilul.
  • Mihaela Radulescu este dezinteresata in cresterea copilului, l-a expus si i-a prezentat imaginea in public.
  • Vina mea este ca nu am putut dupa aventura ei sa o iau inapoi acasa. Si-a dorit foarte mult. Pot demonstra acest lucru. Mihaela a vrut sa se intoarca la mine de la Dani din luna octombrie, noiembrie, decembrie, ianuarie. A venit la ski, mi-a dat mesaje pe care le am, mi-a abordat prietenii pe care nu-i nominalizez acum, dar pot demonstra ca si-a dorit din suflet sa vina inapoi la sotul ei. Dar sotul ei nu a mai putut s-o primeasca inapoi...


Citeste mai multe despre   





















11335 vizualizari

  • +3 (7 voturi)    
    nasol de copil (Miercuri, 18 martie 2009, 1:10)

    MirceaA [anonim]

    legea noastra, de obicei, acorda custodia spre binele copilului, nu ca sa faca un hatar unuia din soti. Din pacate, Mihaela si-a tarat copilul prin toate speluncile ca sa arate ca e cu el mereu. Dar asta nu e bine pentru copil si se va vedea.
  • +3 (9 voturi)    
    cat tupeu are aceasta individa !!!!! (Miercuri, 18 martie 2009, 4:01)

    iris [anonim]

    dupa ce a intrat ea singurica in tot balciul asta mediatic,iesind la rampa,ca sa strige in gura mare cat e ea de neajutorata si saraca,care nu are bani sa isi ia o casa,cu toate ca avea vila,dar prea mica,care are,totusi,bani sa plateasca camera la hotel cu 800 de euro pe noapte,pozand in victima nr 1 a romaniei,"mama cu copilul in brate",TOT ELAN E DE VINA!!!!poate cineva sa creada tupeul asteia???pai,saracul om,dupa zile de primit "scatoalfe" si acuze din gura nevestei adultere,cum sa nu se apere?iar ea,cum sa nu izbucneasca cand acesta a desfiintat-o,practic?si,pe deasupra,nici macar o casa nu vrea sa ii mai dea...esti de compatimit,saraca de tine !!!!
  • +6 (8 voturi)    
    custodia copilului (Miercuri, 18 martie 2009, 7:40)

    Dodo [anonim]

    Daca e sa dea custodia copilului avand in vedere binele acestuia, propun sa ii fie incredintata lui Lucian Mandruta, ca tot a zis ca il ia. Macar el e un parinte responsabil!
  • +3 (5 voturi)    
    mihaela radulescu (Miercuri, 18 martie 2009, 9:20)

    mihaiela [anonim]

    Este un subiect care va avea comentarii pro si contra .
    Sint surprinsa ca acel divort amiabil terminat cu pupaturi in 'PIATA CONSTITUTIEI " a luat sfirsit .
    Iar acum nu le mai ajung invectivele , si balacareala in public .
    Pacat ca un copil ,este martor la lipsa de caracter a parintilor .
    Aceste rinduri care se scriu ramin in arhive si vor putea fi citite , oricand . Acest lucru va marca viitorul copilului , un tata iresponsabil si o mama cu comportari adolescentine ,fara o tarie de caracter .
    Discretia cu care o mama trebuie sa stea in preajma copilului , sa -l apere , lipsesc din caracterui Mihaelei . Orgoliul , vanitatea , au luat mintile acestui caracter slab .
    Ea nu este puternica , cind trebuie .
    Se bazeaza pe un dram de simpatie , pe intelegerea " publicului ei ' si eu am avut oparere buna despre ea de cand era la tele .7 A. B. C .
    Deci ostiu de la i
  • +4 (12 voturi)    
    macane (Miercuri, 18 martie 2009, 9:49)

    roman [anonim]

    Acestia doi sa-si rezolve problemele in instanta si nu mediatic sau cu influente .
    Am mai zis, nu o socot pe Dna Mihaela un model in societate, dar de aici pana la a acuza de FURT CALIFICAT e cale lungaaaaaaaaaaaaa. In fond a luat un rucsac cu scule nervoasa ca e fotografiata de cioclii care asta fac toata ziua.

    Paparazii astia si atentarea la viata privata trebuie sa inceteze.

    Nu e rusine 'organelor' care au acuzat de furt ? Daca ala e furt, cei care fura si omoara cu adevarat ce-s ? aaaa....aia-s liberi !
  • +1 (5 voturi)    
    hah (Miercuri, 18 martie 2009, 10:08)

    muz [anonim]

    Ideea este ca de ce ne chinuim sa intelegm un fenomen al mediei? Sunt lucurui mult mai inportante decat sa vad cum se hartuiesc iei in media :) si eu ieri mam certat cu nevasta ! era si sa o bat ! hai sa o dezbatem si pe asta :D

    Muz.
  • +4 (4 voturi)    
    niste inculti (Miercuri, 18 martie 2009, 11:40)

    Dan [anonim]

    inca o data se observa cum niste tarani cu ifose si fitze se cred buricul pamantului! din pacate si presa dar si omul de rand pune botul la mizerii de acest gen deoarece sun lipsiti de cultura! jenant din toate punctele de vedere. IQ-ul nostru devine din ce in ce mai mic si ne mai miram de ce suntem unde suntem?
  • 0 (4 voturi)    
    PROBLEMA TREBUIE JUDECATA DE A. MUNGIU (Miercuri, 18 martie 2009, 12:01)

    MIHAI 2 [anonim]

    Daca scapam din
    vedere esentialul ,
    ”CORECTITUDINEA POLITICA”,
    s-ar putea ca,
    indiferent de solutia atribuirii custodiei,
    Romania sa fie condamnata la CEDO
    pentru dicriminare etnica.
    A nu se uita ca Elan este de etnie bulgară,
    iar Mihaela ,
    ca fată (e/he/hei !!!)
    nu se numea ”Rădulescu”
    (acesta e numele din prima
    dintre cele 16 casatorii)
    ci purta un nume
    care indica fara echivoc o anumita origine etnica ....nu mai retin exact
    .....Mihaela Belgianu.....Mihaela Koreanu....
    ....Mihaela San Marino....nu, pardon ,
    aia era Andreea San Marino....
  • -1 (1 vot)    
    Inchideti subiectul!! (Miercuri, 18 martie 2009, 12:30)

    terka [anonim]

    Deja se mediatizeaza in exces acest subiect! Presa, din dorinta acerba de publicitate si audienta a cazut deja in ridicol. E ridicol sa ridici la rang de problema nationala un subiect de scandal. mihaela radulescu a ajuns in presa mai ceva ca subiectele despre criza si bugete de criza. Sa fim seriosi si s-o lasam balta, noi in primul rand pentru ca altfel le dam apa la moara astora insetati de audienta. Si nu merita. Avem altele pe cap, mult mai grave.
  • +1 (1 vot)    
    Rugaminte (Miercuri, 18 martie 2009, 12:46)

    msb [anonim]

    Hotnews,

    Ca cititor constant ,va rog renuntati la subiectul asta sau macar aruncati-l undeva la marginea site-ului. Cititorii pasionati de MR si ES vor face, desigur, efortul sa descopere articolele cu pricina iar noi, astialalti, nu vom fi nevoiti sa suportam "poluarea" de tip tabloid din Hotnews.

    Multumesc,
    MSB
  • -1 (1 vot)    
    Justitia hotaraste, dar eu vad cam asa: (Miercuri, 18 martie 2009, 13:08)

    Iri [anonim]

    Sa se tina seama de faptul ca Mihaela a trecut la religia mozaica, pentru a face un copil in casa "Schwartzenberg". Cred ca a fost o treaba serioasa, bine gandita, asa ceva nu se face fara implicare spirituala. Altfel, e bataie de joc si.. nu are frica de Dumnezeu. Deci, tatal si fiul sunt de religie mozaica. Acum, dupa divort, Mihaela poate trece la o alta religie (daca a facut-o o data, o poate face usor si a doua si a treia oara). Treaba ei. Dar ce face cu copilul? Il muta si pe el la o alta religie?
    Asa ca, macar din punctul acesta de vedere, Ayan trebuie sa ramana cu tatal sau.
    In alta ordine de idei, atunci cand a pozat goala, doar in chilotei rosii, si era expusa pe toate panourile si in toate revistele, nu s-a gandit ca fiul ei, peste ani, va vedea aceasta? Stiti ce e in sufletul unui copil? Stiti ca la scoala alti baieti nu vor rade de el ca mama lui e goala in poze? Atunci nu s-a gandit Mihaela ca-si expune copilul? Trebuie sa aleaga: ori face ce crede ea ca e bine si atunci nu implica presa si opinia publica, ori daca alegi sa te apere opinia publica, gandeste-te la moralitate si ce exemplu i-ai oferit si ce ai facut tu pentru ochii lumii. Si cum se face ca in urma cu 1 an era totul bine in familia ei si se iubeau iar acum il acuza de orgii si alte cele. Acestea ori au existat inca de la inceput si le-ai acceptat !!!! , ca sa nu dai cu piciorul la oala cu smantana, ori nu au existat si le-ai inventat.
    • 0 (0 voturi)    
      si tu ai dreptate.... (Miercuri, 18 martie 2009, 13:49)

      marian [anonim] i-a raspuns lui Iri

      dar este ca la judecata lui Solomon: si tu ai dreptate, si el are dreptate, si eu am dreptate....

      problema este un picut mai complicata, Mihaela a aparut in chilotiei rosii in deplina comuniune spirituala cu sotul, vreau sa spun ca lacomia are multe aspecte in istoria asta, in care firma solului a fost vitelul de aur al familiei mozaice.... In egala masura, Elanul nu s-a gandit la fiul sau cand onorabila firma exploata imaginea mamei.

      Daca este ceva de mirare, este pasiunea opiniei publice (si asta stimulata de media) in a-si da cu parerea despre doi nesimtiti care au trecut de la orgii sexuale la orgii mediatice la nivelul tarii...
  • -1 (1 vot)    
    Fara rusine (Miercuri, 18 martie 2009, 13:35)

    Nik [anonim]

    Nu stiu de ce, dar copilul ar trebuii prin codul penal sa fie dat din prima mamei. Numai daca aceasta este condamnata sa-i revina tatalui. Swart acesta, nu vrea copilul decat din vanitate, o mama si-l iubeste... Si pentru mai multa explicatie... uitati-va la televizor si vedeti ca cei ce negociaza si vand copii sun tati si nicidecum mame.
    Asta e parerea me!!!
  • -1 (1 vot)    
    corectura (Miercuri, 18 martie 2009, 13:38)

    cris [anonim]

    conform DEX, termenul corect este "schi" si nu "ski"!
  • +1 (1 vot)    
    Nedumerire (Miercuri, 18 martie 2009, 13:52)

    Caribu [anonim]

    Ce este o orgie financiara?
    • +2 (2 voturi)    
      Mare filozofie! (Miercuri, 18 martie 2009, 15:45)

      Pimp [anonim] i-a raspuns lui Caribu

      Pai ce sa fie? Inviti cat mai multe banknote de cele mai diverese tipuri, dupa care stingi lumina...
      • +1 (1 vot)    
        Aha (Miercuri, 18 martie 2009, 16:54)

        Caribu [anonim] i-a raspuns lui Pimp

        Am priceput acum cum vine treaba... Viciosul! N-as fi zis ca e in stare de asa ceva! Nu merita sa creasca copilul!
  • +2 (2 voturi)    
    O intrebare (Miercuri, 18 martie 2009, 13:59)

    dan_captain [anonim]

    Astia doi nu mai mor odata?
  • +1 (1 vot)    
    BLA BLA BLA (Miercuri, 18 martie 2009, 16:04)

    sergiu [anonim]

    Nimeni nu este detinatorul adevarului absolut.Cei doi fosti soti pot sti cu siguranta ce a intervenit intre ei,restul isi dau doar cu parerea.SUCCESURI
  • +1 (1 vot)    
    Bai nene, (Miercuri, 18 martie 2009, 16:11)

    Zgabeartza [anonim]

    nu ne intereseaza. (punct)
  • 0 (0 voturi)    
    Tara arde si baba se piaptana (Miercuri, 18 martie 2009, 22:40)

    vio [anonim]

    E o rusine ce se intampla, este incoerenta si patetica aceasta Radulescu Mihaela, helloooo...nu este o victima a saraciei, ar trebui sa se rusineze, altii nu au o felie de paine pe masa pt copii si ea vb de sume exorbitante, treziti-va oameni buni la realitate....
  • 0 (0 voturi)    
    tabloid vs quality (Joi, 19 martie 2009, 16:54)

    yoyo [anonim]

    Interesant cum presa, categorisita de autorul acestui articol ”quality”, rascoleste cu nasul ei fin rahatul din familia SCH. Atata timp cat Antena 1 decshide stirile cu acest scandal iar marii editorialisti din presa de calitate se simt atrasi de subiect, lucrurile sunt clare. Hai sa fim seriosi: in Romania, segmentul ”quality” nu exista....


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică