La 56 de ani, printesa Lia a nascut un baiat la maternitatea Regina Maria din Bucuresti

de M.B.     HotNews.ro
Luni, 11 ianuarie 2010, 12:57 Life | Showbiz

Printesa Lia, sotia printului Paul al Romaniei, a nascut luni un baiat de 2,200kg la maternitatea Regina Maria din Capitala. Proaspata mamica este in varsta de 56 de ani si medicii care au asistat-o in timpul sarcinii au declarat ca nasterea a decurs in conditii normale, amandoi pacientii fiind sanatosi.

Medicul Bogdanka Militescu, directorul Centrului Medical Unirea, a declarat pentru HotNews.ro, ca nasterea a fost normala, fara complicatii, amandoi pacientii fiind sanatosi. "A fost o nastere de nota 10, cum obisnuim sa notam in registrul nostru. O sa fie externata in momentul in care medicul obstetrician va decide ca sunt pregatiti."

Printesa si-a dorit sa nasca in Romania si a spus ca isi va boteza bebelusul in religia ortodoxa.

"Eu si sotia mea ne doream de foarte mult timp un copil", declara Printul Paul intr-un comunicat de presa, adaugand ca el si printesa Lia sunt fericiti sa poata impartasi un moment atat de important cu toti romanii.

Fiul lor se va numi Carol Ferdinand al Romaniei.

"Este, de asemenea, un moment de implinire si datorita faptului ca fiul nostru s-a nascut in Romania, asa cum ne-am dorit. Nasterea fiului nostru este un motiv in plus sa reafirm datoria mea de onoare fata de stramosii nostri si fata de generatile care vor veni, pentru ca acesta sa cunoasca mai bine si sa inteleaga istoria poporului roman, pe care il iubim atat de mult", declara Printul Paul.

Paul-Phillippe Hohenzollern, in varsta de 61 de ani, s-a nascut la Paris. Este fiul lui Mircea Grigore Carol Lambrino, cunoscut drept Mircea Grigore Carol Hohenzollern, fiul nelegitim al printului Carol al Romaniei.

Printul Paul si Printesa Lia s-au cunoscut la Londra, la o gala UNICEF, printesa fiind o militanta pentru drepturilor copiilor.


Citeste mai multe despre   






















14313 vizualizari

  • +15 (15 voturi)    
    star wars e prima la dreapta... (Luni, 11 ianuarie 2010, 13:30)

    darth vader [anonim]

    ma scuzati ca am intrat in stire, am crezut ca era despre Printesa Leia. Erau de aceeasi varsta.
    • +9 (9 voturi)    
      al Romaniei (Luni, 11 ianuarie 2010, 15:26)

      al Romaniei [anonim] i-a raspuns lui darth vader

      sa inteleg ca in buletin il va chema - al Romaniei- iar la scoala cand i se va zice pe numele de familie i se va zice -al Romaniei-????
      discutie:
      -al cui esti baietzas?
      -al romaniei?
      -mai copile, tu faci misto de mine?
      -nu doamna invatatoare.
      -deci...al cui esti?
      -al romaniei.
      -Bine, treci la loc, nota doi.
  • +8 (14 voturi)    
    Impostoare, nu printesa (Luni, 11 ianuarie 2010, 13:40)

    Marchiz de Dealu Mare, Viconte de Murfatlar [anonim]

    Mi se pare stupefianta usurinta cu care Hotnews preia astfel de facaturi si da credit unor persoane care nu au depasit stadiul de impostor.

    Asa-zisul "print de Romania" este, in realitate, nepotul regelui Carol al II-lea provenit dintr-o prima casatorie discutabila a acestuia din urma. Ca sa lamurim insa lucrurile, nu exista titlul "print de Romania" in afara familiei regale al carei sef este Regele Mihai. La vremea sa, regele Carol al II-lea nu a acordat niciodata acest titlu.

    Atata vreme cat Regele nu acorda dreptul la o astfel de titulatura, ea nu poate fi purtata si cu atat mai putin transmisa prin casatorie sau prin nastere. Ori te pomenesti ca Hotnews va accepta sa scrie si despre principele nou-nascut?

    Nici o alta persoana, institutie sau anuar al aristocratiei etc. nu a recunoscut - si nu ar avea dreptul sa o faca - dreptul d-lui Paul Lambrino de a purta acest titlu inexistent.

    Asa ca, mai multa grija, Hotnews !
    • +7 (9 voturi)    
      Desi (Luni, 11 ianuarie 2010, 14:30)

      Porcurorul General [utilizator] i-a raspuns lui Marchiz de Dealu Mare, Viconte de Murfatlar

      Sunt perfect de acord cu dumneavoastra dpdv al ideii, legislatia din Romania nu incrimineaza arogarea de titluri nobiliare de catre o persoana. Asadar aveti posibilitatea sa va recomandati exact asa cum ati spus, Marchiz de Dealu Mare si Viconte de Murfatlar. Nu va puteti insa recomanda ca doctor (daca nu aveti un doctorat), ca inginer (fara diploma), ca locotenent, etc, dar ca print sau duce sau marchiz da. De aceea Romania e plina de regi, regine, printese, imparati, etc din toate culorile curcubeului, de la "print de Romania" la "regina neagra a magiei albe".
      • +3 (5 voturi)    
        Impostor de succes (Luni, 11 ianuarie 2010, 15:06)

        Marchiz de Dealu Mare, Viconte de Murfatlar [anonim] i-a raspuns lui Porcurorul General

        Culmea este ca d-l Paul Lambrino reuseste sa fie destuil de vizibil, cu toate ca Regele Carol al II-lea nu a facut absolut, nici macar in perioada in care a condus discretionar Romania, pentru recunoasterea primului sau nascut, tatal d-lui Lambrino.
        Mai multe gasiti pe www.chivalricorder.org unde asa-zisul print este inregistta la rubrica pretendenti ilegali:

        Illegal Claimants are those generally junior, illegitimate or morganatic members of a reigning or formerly reigning dynasty who claimed the succession by right of a reinterpretation of the laws of succession. Such claims have bedeviled the European Monarchies and whether successful or otherwise, their legacy caused civil wars in Spain, Portugal and Serbia in the last century and several dynastic disputes in this one. One of the most complex, and continuing disputes, is that which has divided the Two Sicilies dynasty since 1960. Another such claimant is Paul Hohenzollern (ex-Lambrino), self-styled H.R.H. Prince Paul of Romania.
    • +4 (4 voturi)    
      nu exista defel (Marţi, 12 ianuarie 2010, 9:29)

      atreus [anonim] i-a raspuns lui Marchiz de Dealu Mare, Viconte de Murfatlar

      titulatura de "print al romaniei", pentru ca romania este REPUBLICA
  • +5 (5 voturi)    
    vesti de pe "tron" (Luni, 11 ianuarie 2010, 14:45)

    petra [anonim]

    deci acum "printu" paulica are si "succesor" la "tron"! pardon, la "Tron" ;) ce gluma!
  • +3 (5 voturi)    
    Daca nu va suparatzi... (Luni, 11 ianuarie 2010, 15:07)

    Loerincz [utilizator]

    ... cine e Printzul Paul? Si cu ce drept isi aroga titlul de 'printz'? Singura familie regala a Romaniei este cea a Regelui Mihai, iar Vasilica Paul asta nu are niciun drept!
    • +4 (8 voturi)    
      unii (Luni, 11 ianuarie 2010, 16:50)

      naivu [anonim] i-a raspuns lui Loerincz

      unii nu stiu sau nu vor sa priceapa ca Romania este republica deci NU avem rege cel mult un FOST rege
      • +1 (5 voturi)    
        Nu se poate spune "fostul rege" ... (Marţi, 12 ianuarie 2010, 2:37)

        Marchiz de Dealu Mare, Viconte de Murfatlar [anonim] i-a raspuns lui naivu

        ... tot astfel cum nu exista "fostul conte".

        Corect este "fostul suveran Mihai I" care, desi nu mai este sef al statului, ramane rege, nu poate pierde acest titlu.

        Asa, ca sa fim pedanti ...

        Iar celor care revarsa dejectii le spun doar atat: imaginati-va - daca puteti - cum ar fi arat Romania daca in septembrie 2010 am fi putut sarbatori 70 de ani de domnie ai regelui Mihai.
    • +5 (7 voturi)    
      habar nu aveti despre ce vorbiti (Luni, 11 ianuarie 2010, 17:06)

      Marian [anonim] i-a raspuns lui Loerincz

      Carol al doilea de DEZERTAT si a fugit la Odessa cu Zizi Lambrino, unde s-au casatorit legal, dupa legile statului in care erau.
      Romania a anulat casatoria (fara sa aiba dreptul legal sa o faca) cu o gaselnita juridica indoielnica. Oricum, nu aveau dreptul sa desfaca o casatorie facuta pe teritoriul strain.
      Apoi, Carol s-a casatorit cu Elena a Greciei in Romania, cu care l-a avut pe Mihai.
      In final, a fugit cu Elena Lupescu.
      Dar: regele putea fi acuzat de BIGAMIE, fiindca era formal casatorit cu 2 femei in acelasi timp.
      Apoi, succesorul la domnie trebuia sa fie cel mai mare fiu al lui Carol, iar acesta nu e Mihai I.
      Complicat, complicat.

      Una peste alta, Carol Caraiman a fost o belea din toate punctele de vedere si am avut mare ghinion cu el.
      • +1 (3 voturi)    
        Ba am habar... (Luni, 11 ianuarie 2010, 20:03)

        Loerincz [utilizator] i-a raspuns lui Marian

        insa impostorul asta nu are niciun drept la tron, pentru ca mariajul a fost anulat! Asa ca, mai pardon, insa musiu Paulica sa mai taca din gura!
      • +2 (8 voturi)    
        ACESTI IMPOSTORI NU AU NICI O SANA (Luni, 11 ianuarie 2010, 22:10)

        MIHAI 2 [anonim] i-a raspuns lui Marian

        Iar daca in ramura bastarda s-a putut procesa o nastere la 56 de ani,
        atunci cu siguranta ca si Altetea Sa,
        Margareta-intaia-de-UNITER&SAVARSIN
        va reusi sa aduca pe lume, inainte de 70 de ani,
        un adevarat print , cu sange regal pur -
        DUDA AL DOILEA care ii va invinge in alegeri
        pe copiii viitoarei Presdintă - EBA de BAMBOO
        UND MURFATLAR.
      • +2 (2 voturi)    
        anularea casatoriei (Marţi, 12 ianuarie 2010, 17:44)

        advocat [anonim] i-a raspuns lui Marian

        Romania a anulat casatoria (fara sa aiba dreptul legal sa o faca) cu o gaselnita juridica indoielnica. Oricum, nu aveau dreptul sa desfaca o casatorie facuta pe teritoriul strain.
        ..............................................................................

        oare ? nici o casatorie facuta intr'un stat strain nu poate obliga alt stat s'o recunoasca , aaa ?!
        deci, casatoria n'a fost recunoscuta in romania.
        care ar fi diferentza ?
        capul familiei regale este regele, in acel caz carol II. el desemneaza succesorul, si acesta a fost mihai I, proclamat rege prima oara dupa prima abdicare a lui carol II, cand a domnit cu regentza.
        mihai a fost voevodul de alba iulia, adica printzul mostenitor, crescut ca atare chiar de tatal sau.
        mihai I a fost desemnat de printz mostenitor, conf. constitutziei, de capul familiei regale, recunoscut de biserica ortodoxa romana si de parlamentul romaniei.
        nepotul paul si frumosaa (!) iea de romaiea, sa mai termine behaitul, ca tot nu'i recunoaste nimeni. numai un judecator din teleorman. comitatul contelui dragnea de saielele.

        apropo, daca mircea si crin se casatoriesc in sua, statul vermont, este statul roman obligat sa recunoasca casatoria ? :-))
        • +1 (1 vot)    
          of off - mai mai (Marţi, 12 ianuarie 2010, 21:52)

          Marian [anonim] i-a raspuns lui advocat

          Auzi:
          - daca niciun stat nu e obligat sa recunoasca o casatorie facuta intr-un alt stat, e echivalent cu ffaptul ca poti avea atatea sotii cate state exista (alea arabe nu se pun, ca e alta mancare de peste), numai ca nu e asa.
          daca te insori in Romania si incerci figura in Franta - de exemplu, te salta aia in secunda doi.
          In plus, mai ai mici scapari de logica:
          Regele era Ferdinand I nu Carol al doilea asa ca, in urma vointei exprimate atat verbal cat si in scris (de 2 sau 3 ori) de Carol al Doilea, acesta a decazut din drepturile de succesiune. A invocat chiar paragrafe din Constitutie si si-a luat angajamentul ca nu va reveni in tara 10 ani. Asadar a renuntat la tron si succesiunea a fost decisa de Ferdinand, in persoana lui Mihai I, in ciuda faptului ca nu el era fiul cel mai mare al lui Carol (asa cum ii cerea legea).

          Restauratia facuta cu ajutorul lui Ionel I.C. Bratianu a fost cea mai mare greseala a acestui mare om politic. Consecintele s-au vazut in 1940, dar era de asteptat dupa cum s-au desfasurat lucrurile in perioada 1930-1940.
  • +4 (6 voturi)    
    carol (Marţi, 12 ianuarie 2010, 0:30)

    gerry [anonim]

    Din cite stiu,dinastia " de Romania" a fost fondata de Ferdinand,iar acest limbric,venit in Romania si prezentat de iliescieni drept urmas la tron ,pentru a-l compromite pe regele Mihai,a incercat sa se dea drept membru al familiei regale.Numai ca " al Romaniei" este o formula apropiata,dar nuaceeasi cu de cea regala,"de Romania".Si ar mai fi de retinut un lucru:atunci cind a fost conceput limbricul Paul,Carol al II-lea renuntase la tron.Asadar,urmasul sau din acea casatorie nu are ce rahat minca: este ceea ce in istorie se cheama un bastard.
  • +4 (4 voturi)    
    Rusine Hotnews (Marţi, 12 ianuarie 2010, 10:41)

    Rodica [anonim]

    Cucoana are 58 de ani, i s-au implantat ovule prelevate de la o alta femeie, ceea ce este interzis in Romania , dar cu bani este posibil orice, la fel cum a facut si Bogdan Marinescu cu baba de 67 de ani Dupa 45-50 de ani cine mai are ovulatie ia premiul Nobel pentru fertilitate In alte ziare i s-a facut cezariana ,fiul are 2,2 kg si a obtinut nota 10 ( hai sa fim seriosi ) la acesata greutate !!!!!!!!!!
    • 0 (0 voturi)    
      ovulele ei (Duminică, 17 ianuarie 2010, 23:14)

      elena [anonim] i-a raspuns lui Rodica

      nu a fost nici o donatoare de ovule nici un donator de spermatozoizii. prin 2000 printesei i s-a recoltat ovule. s-au folosit acuma. stiu pt ca mama e ginecoloaga ei.si nota nu se i-a pt greutate . nota se i-a cum a reactionat imediat dupa ce l-a scos din burta.daca a tipat cat de tare si pe inaltime,greutatea nu conteaza.sa va traiasca printul
    • 0 (0 voturi)    
      nasterea dupa 45 ani (Duminică, 16 mai 2010, 12:07)

      necula gina [anonim] i-a raspuns lui Rodica

      Sunt profesoara si lucrez intr-o comunitate de rromi.sarcinile dupa 45 de ani sunt ceva normal,asa ca ,nu stiu cum puteti sa faceti afirmatii fara sa va documentati.Nu sunt fan Printesa Lia, dar consider ca este dreptul oricarei femei sa aiba un copil atunci cand isi doreste.
  • +3 (3 voturi)    
    Etatea doamnei (Marţi, 12 ianuarie 2010, 12:00)

    Altezu' Meu [anonim]

    Lia Georgia Triff (born in Naval Station Great Lakes, North Chicago, Lake County, Illinois, on 23 February 1949).

    Tanara mama are 61 de ani fara o lunisoara, de remarcat "delicatetea" cu care presa o intinereste (cu 5 ani...de parca mai conteaza :) )
  • +2 (2 voturi)    
    insamintare artificiala (Marţi, 12 ianuarie 2010, 15:08)

    Mazar Pasha [anonim]

    Eu stiam ca caii pur singe nu se insaminteaza decit natural, pe cind"printesalia" a facut-o articicial. Ce nu imi place la aceasta jalnica agentie de presa este faptul ca nu isi pune problema in intregul adevar. Pai cum s-a conceput copilul conasilor?!!!
  • +1 (1 vot)    
    Nu inteleg de ce... (Vineri, 22 ianuarie 2010, 8:52)

    Oana [anonim]

    Nu inteleg o parte din asta: "Fiul lor se va numi Carol Ferdinand al Romaniei".
    Sa nu intelegeti ca nu am inteles de ca "Carol Ferdinand", dar de ce...al Romaniei?! Ca vremea Regelui Carol a apus demult, acum "traim bine", e altceva, n-am inteles de ce "al Romaniei".
    Probabil acesti printi nu s-au trezit inca din vis si nu stiu cum sta "politica" la noi in tara. Pe mine chiar m-a deranjat asta. Si la o adica ai Romaniei suntem toti, dar noi nu "ne intitulam", sau e doar pe criteriu de "sange albastru"?!

    Trezeste-te Printule Paul, realitatea este alta!
  • -1 (1 vot)    
    FELICITARI (Luni, 1 februarie 2010, 13:32)

    Georgeta Diaconescu [anonim]

    Orice copil nascut este un prilej de maxima bucurie, cu atat mai mult cand el este un mic print.
    Imi pare foarte rau pentru comentariile de mai sus . Sunt facute cu rea intentie, dar asta nu schimba realitatea : Micutul Print S-a Nascut !!! , le place sau nu unora sau altora.
    Va felicit Printe Paul si Printesa Lia si va doresc sa va bucurati multi ani sanatosi si fericiti de micutul dvs print.
    Cu stima,
    Georgeta Diaconescu


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version