Purtatorul de cuvant al papei Benedict al XVI-lea, parintele Federico Lombardi, a declarat ca aceste critici, desi fara greutate din punct de vedere teologic, reflecta opiniile Papei in ceea ce priveste pericolul transformarii naturii intr-o "noua divinitate".
Controversele nascute de filmul regizat de James Cameron nu se opresc, insa, la Vatican. James Balcer, consilier municipal al orasului Chicago, "a declarat razboi" peliculei pe care o considera anti-americana si anti-militara. Balcer este veteran al marinei americane, decorat in razboiul din Vietnam si sustine ca filmul ii face pe puscasii marini sa arate nebuni. In realitate, "noi suntem o tara buna si generoasa, care ajuta oamenii", a declarat el pentru CBS2Chicago.
Critici au venit si din partea unora dintre spectatori. Spectacolul oferit de Avatar a fost "un pic prea real" pentru o parte din cei care au vazut filmul la cinematograf si care spun ca au cazut in depresie si au avut ganduri de sinucidere, dupa ce au vazut pelicula. Motivul: s-au bucurat prea mult de frumusetea lumii Pandora, informeaza CNN.
Nu spun ca natura este substitut al religiei, insa mesajul Vaticanului vizeaza sfere in care ar trebui sa nu se amestece,,, este vorba de entertainment, si nicidecum nu este vorba de un mesaj menit sa zdruncine din temelii credinta omenirii...
Este vorba de actiune imaginara petrecuta in viitor, peste 3000 ani.
1. James Cameron a donat bani pt campania lui Obama, e anti-republican declarat si s-a pronunt impotriva oricarui razboi anti-terorist (e dezamagit de Obama, a luat teapa:)).
2. Scenariul e grosolan de simplist, semi-debil, cu puncte clare: pamantenii cei super-rai si tampiti, majoritar albi/anglo-saxoni si hypercapitalisti, invadeaza alienii cei super buni, majoritar afro-amerindieni si hypercolectivisti.
3. Substratul e atat de violent comunist/marxist incat si Mao ar aplauda: pamantenii sunt puri reprezentanti ai "complexului militaro-industrial", imagine tipica a propagandei rosii in anii 70-80, tineretea lui Cameron. Veti observa ca alienii nu au nici un fel de proprietate privata, totul e in comun, chiar si "blocul-copac" de tip muncitoresc.
4. Pot trai 8 miliarde de pamanteni ca alienii? Cameron a evitat simplu sa raspunde: Alienii sunt doar cateva triburi pe o planeta intreaga, ceea ce le permite fara probleme sa subziste doar culegand fructe si vanand animale de la care isi cer scuze:)
5. Intre pamanteni exista doar vreo 3 indivizi ceva mai open-mind si in general minoritari/femei/handicapati: o hispanica pilot de elicopter, o savanta, un soldat paralitic. Doar ei pricep, mai greu dar le iese pana la urma.
6. Alienii, in mod ciudat, vorbesc cu accent african-american si au obiceiuri si o limba de tip amerindian. Ba chiar si elemente anatomice, ca nasul, apartin fenotipului african. O prezumtie puternic rasista contra albilor. Asta ca sa nu fie "confuzat" stupidul de baza din cinema, sa priceapa clar care "e rai" si care "e buni".
7. Cameron a ratat insa partial, pt ca in final, cel care ii salveaza pe alieni e tot un..alb, militar si pamantean :))) si o face prin violenta extrema !
Si parerea mea despre Papa, cel mai mare terorist al planetei.
Ai mincat ciuperci halucinogene? Sau te dai doar asa...dastept?
Orice dobitoc poate face afirmatii socante fara sa aduca vreun argument si de fapt asta cred ca e si cazul tau.
In cazul asta Obama e cel mai mare terorist al lumii si un ipocrit ordinar pt ca el vorbeste de pace si trimite si soldati in Afganistan sau bombe in Yemen, papa nu face nici macar asta!
Vezi, asta e cand esti doar ignorant si vrei sa injuri fara nici un argument, ti se intoarce ca un bumerang in fata..
A fost cam dur in afirmatii Cristi, insa cred ca la aceasta se referea...
Pt mine este de departe un film SF mai reusit decat Avatar.
PS: Avatar a preluat unele clisee din filme dar nu pot spune ca a fost rau. Singura chestie care mi s-a parut ciudata, a fost muzica care dadea senzatia de muzica reciclata din alte filme.
Numai ca ce vrei? L-au pus pe James Horner s-o compuna. Si cum Mos Horner, de la Braveheart încoace, parca nu mai stie sa creeze decât variatiuni pe aceasta tema...
Se întelege de ce poti avea senzatia asta de "déjà vu"... (sau "déjà entendu"? Hmm...)
Singurul lucru bun pe care il face religia este ca ofera o cale unui amarat coplesit de nevoi sa mai aiba o speranta si sa aiba un loc unde sa se destainuie.
In rest, marea majoritate a preasfintitilor sunt niste marsavi si niste hoti
E un SF!
Te-a apucat cumva keful de protestat la tampenii gen Dallas, la telenovele cu scenarii si personaje de o prostie de te cutremura - sau la filmele cu Stallone?
Iete-a dreacu'! hai sa luam pelicula si sa-i dam foc in piatza publica - eventual chiar in vreo tzara unde sa se ridice osanale "democratiei"... :-p
Iete-a dreacu'!
In alta ordine de idei, pe mine m-a luat somnul si am adormit in partea a doua.
Lucrul esential care iti scapa e ca lumea Pandorei este un Intreg armonios. Ceea ce este cel mai sublim este ca insasi planeta are o Constiinta proprie si fiecare entitate e capabila sa comunice cu oricare alta.
Practic impreuna formeaza o Constiinta Globala. O astfel de lume e mult mai aproape de punctul de echilibru decat Pamantul astfel ca necesitatea competitiei/razboiului nu mai este necesara evolutiei. Dezechilibrele create de n miliarde de oameni transforma planeta in fabrici si uzine nu isi au locul.
Ciclul muncim ca sa consumam si consumam ca sa muncim din care nu avem sanse sa iesim decat atunci cand nu mai avem nimic de consumat pe Pandora nu este necesar.
De ce?!
Calitatea experientelor pe care un individ le traieste creste in raport cu nivelul lui de Constiinta. Aplicat la nivel planetar asta duce la crearea unei realitati cu mult superioare realitatii care o experimentam noi oamenii...
Realitatea pe care o veti experimenta va fi din ce in ce mai apropiata de ceea ce ganditi. O spune si religia in felul ei o spune si fizica cuantica, o spun si multi mari initiati. Concluzia e ca sunteti singurii responsabili pentru Universul in care traiti prin intentiile care le formulati si prin gandurile care le produceti.
La final.... Inteligenta analitica si dezvoltarea materiala sunt valorile secolului XX. Intuitia Imaginatia si Iubirea sunt valorile secolului XXI.
Din (alte) pacate, majoritatea celor extaziati la comanda in fata unor astfel de idei sunt si cei carorara le lipsesc cu desavarsire referinte culturale altele decat cele grebluite superficial pe net.
Pur si simplu ei nu pricep lupta ideologica si parsivenia manipularii din spatele unor astfel de "creatii artistice".
Iar cand o simt cumva, o aproba cu masochismul iresponsabil de care dau dovada, de ex,. ateii stangisti occidentali cand incurajeaza imigratia arabo-afro-islamica in Europa, fara sa vada ca pe termen lung asta inseamna o violenta intarire a discursului bigot/religios.
Tot ca ex, direct legat de Avatar: filmul a fost aplaudat ca anti-colonialist si anti-american, insa comentatorii mai lucizi au observat imbecilitatea suprema a demonstratiei-bumerang a lui Cameron.
Aceea ca in final, se perpetueaza legenda unui Mesia Alb care salveaza lumea a treia, se promoveaza iar ideea ca albii sunt superiori in ce priveste capacitatile intelectuale, stiinta, tehnica, organizare sociala complexa, in timp ce afro-amerindienii analfabeti sunt capabili doar de tribalism si animism si raman permanent cracanati cand apar avioane pe cer..
Relativ la textul tau:
-judec dupa tiparele a ceea ce exista, nu dupa ce cred eu ca ar putea exista, Pandora nu exista, Terra da.
-stiu demult ce e aia "teoria Gaia" si "pangaismul (semana cu "paganismul", nu?)
-sublim e un superlativ, nu se spune "cel mai sublim", probabil esti noua generatie romaneasca, trist..
-constiinta globala, realitate superioara, sunt doar cuvinte fara acoperire, fara sustinere, limbaj dogmatic de tip mesianic (stii MISA?)
-cum faci cu 8 miliarde de vanatori/planeta?
-suntem ce gandim e adevarat demult..
Nu credeti ca e vorba mai degraba de optica din care priviti filmul? Poate ca finalul arata ca exista printre noi totusi oameni capabili sa inteleaga si alte civilizatii si mentalitati, ca nu suntem complet rupti de natura si anumite valori spirituale?!...
Filmul suscita multe reactii si discutii: dupa mine este semn sigur ca nu e un film SF superficial.
La fel si imaginatia e un lux in raport cu gandirea analitica. Sunt aberatii rezultatele produse de imaginatie, eu gandesc in termeni de ceea ce este, concret. Ceea ce e corect de asemeni in spatiul definit.
Spui ca Terra e diferita de Pandora si teoria unui intreg armonios e un fel de paganism. Constiinta globala e un concept fara sustinere exprimat intr-un limbaj dogmatic......
Mai jos ai doua citate date de doi dintre cei mai capabili oameni de stiinta....
Aldous Huxley :
"Never give children a chance of imagining that anything exists in isolation. Make it plain from the very beginning that all living is relationship. Show them relationships in the woods, in the fields, in the ponds and streams, in the village and in the country around it."
Alber Einstein:
"A human being is part of the whole called by us universe ... We experience ourselves, our thoughts and feelings as something separate from the rest. A kind of optical delusion of consciousness. This delusion is a kind of prison for us, restricting us to our personal desires and to affection for a few persons nearest to us. Our task must be to free ourselves from the prison by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature in its beauty. The true value of a human being is determined by the measure and the sense in which they have obtained liberation from the self. We shall require a substantially new manner of thinking if humanity is to survive."
Cu cat stii mai multe cu atat intelegi ca stii prea putin... si implicit devii mai modest.
2. ce fac cu 8 miliarde de vanatori pe planeta? le interzic cresterea demografica, filtrez calitatea indivizilor cu drept de actune, renunt la idioteniile care ne-au adus in halul asta, mai ales la ideea ca omu le deasupra a orice; simplu, nu? a, suna a fascism, totalitarism, etc?poate, dar alta solutie nu avem.
Practic asta inseamna ca ceea ce a permis cresterea numarului de oameni poate sustine aceasta crestere in continuare. Daca am fi ramas vanatori nu am fi ajuns la aproape 8 miliarde.
Raspunsul tau m-a ajutat sa inteleg asta.
Mersi,
Maze
Nu ma dau in vint nici dupa biserica ortodoxa nici dupa cea catolica, dar mai bine sa raminem la "spiritualitatea" ce ne e familiara decit sa cautam o noua religie de tip New Age, simplista si melodramatica si tocmai de aceea seducatoare pentru cretini.
Momentul in care alegi sa observi din spatiul de infinite posibilitati, e momentul in care toate posibilitatile colapseza intr-una creand ceea ce numim realitate.
Practic tu construiesti realitatea prin alegeri succesive si in mod continuu.
Moshul cu sapca rosie e profesor emerit al universitatii din Oregon
http://www.youtube.com/watch?v=Lr-KkzLa-UE&feature=PlayList&p=81320200C39DE0E1&index=0
Aici gasesti un link despre cum apa isi reconfigureaza structura interioara in raport sunetele si cuvintele:
http://www.youtube.com/watch?v=U_14nqkk-GU
Suntem 80% apa, practic gandurile ne configureaza structura interna la cel mai profund nivel.
Am dat doar doua exemple cum starea noastra interioara influenteaza realitatea exterioara.
Puteti evolua sau puteti suferi pana va decideti sa evoluati. E alegerea fiecaruia dintre voi.
Inteleg ca stiinta moderna este prea complicata pentru omul de rand dar de la asta pana la aceste interpretari fantastice este cale de cateva pastile halucinogene...
Cand nu observi o particula ea exista intr-un val de posibilitati, in momentul observatiei toate posibilitatile colapseaza intr-una formand o particula in realitatea observata.
"Cine nu este socat de fizica cuantica inseamna ca nu a inteles-o" - Niels Bohr
Noi astia oamenii de rand ne scuzi ca ne mai aberam si noi in "interpretari fantastice".
Nu mai sintem credinciosi, ca nu mai e in ton cu vremurile... acum sintem simpli creduli.
Imi cer scuze daca intr-un fel te simti lezat de ceeea ce am scris.
Imi permit sa iti spun doar ca poti onora diversitatea a ceea ce crede fiecare dintre noi prin propria ta toleranta.
Nene, eu nu sint tolerant cu escrocii, chiar daca nu e corect politic !
Scuze sa-ti ceri celor pe care i-ai inselat, nu mie. Daca esti de buna credinta, inainte de a face reclama unor indivizi de teapa asta, mai da un search pe google. Sau adeptul lui "crede si nu cerceta" ? Pai daca nu va place religia, macar sa va placa stiinta !
Principiul se aplica apei de ploaie, apei de la canal, apei din corpul tau....
Pe nici una din ele nu o cumperi...
Spune-mi, te rog, ce te face sa crezi in trasnaile astea ? Asa sint misto ce sa zic, pacat ca nu prea functioneaza pe Pamint...
Noroc c-a aparut o planeta cu constiinta globala, unde daca vorbesti cu apa de canal se transforma in stelute, Pandora, vorba lui nea Nicu, 'o lume mai buna si mai dreapta !'
Hai, desteptarea !
E mai usor sa iei la misto problema decat sa te gandesti personal la implicatiiile care culmea te privesc si pe tine....
Realitatea in care traiesti e mult mai complexa decat vrei sa accepti. O sa intelegi in timp lucrul asta...
Si eu iti recomand sa te gindesti si sa nu iei pe nemestecate tot ce-ti pica in mina.
o seara buna !
Cat despre religie.. Asa cum omenirea a avut si are nevoie de religie asa are acum mai mult ca niciodata nevoie de ecologism.Daca Vaticanului i-ar pasa un pic de viitorul omeniri nu ar face asemenea afirmatii..
SUBL'IM adj., s. 1. adj. desăvârşit, excepţional, extraordinar, formidabil, ideal, magistral, minunat, perfect, splendid, superb, (înv.) săvârşit. (O interpretare ~.) 2. s. desăvârşire, perfecţiune. (~ul este o categorie estetică.)
Mai sunt si alte greseli in text dar nu asta era ideea....
Un sistem nu se departeaza de punctul de echilibru decat daca are suficienta energie pentru a face asta.
In concret daca nu incepi sa distrugi planeta pentru a crea mai multe resurse nu vei incuraja nici cresterea demografica la un nivel nesustenabil.
Atunci cand un parinte descopera ca fiul lui ia droguri, il poate rejecta pentru ca in lumea lui el nu mai corespunde conceptelor sale spunand ca e nebun sa ia droguri, sau poate face efortul de a se adapta la lumea lui de a il intelege si de al ajuta.
Nici lumea Pandorei nu corespunde conceptelor noastre dar putem incerca efortul de a ne adapta de a intelege si putem permite conceptelor superioare de intelegere dincolo de concepte, de iubire neconditionata sa ne reconfigureze.
Poti trai in lumea ta, unde ai cu siguranta dreptate sau poti accepta ca e necesar sa fii deschis spre mai mult, e alegerea ta.
Ar trebui sa mai citesti. Mult, chiar. O aberatie mai mare e greu de gasit, dar a ta merita toti banii.
Poate ai sa gasesti asemanari mai bune vis-a-vis de indigenii din film in... indienii din USA, in vremurile colonizarii acum peste 200 de ani. Scenariul filmului este copie fidela si extrapolata a ceea ce s-a intamplat in realitate in USA in acele vremuri!
Si stupiditatea continua:"Alienii, in mod ciudat, vorbesc cu accent african-american si au obiceiuri si o limba de tip amerindian. Ba chiar si elemente anatomice, ca nasul, apartin fenotipului african. O prezumtie puternic rasista contra albilor." Evident, din scrieri vechi se pare ca indigenii aveau aplecari spre... obiceiuri amerindiene, ca, de, erau gazde....
De unde aberatiile astea pe care le scrii????
În tot cazul, asta pe care îl critici asa de dur pare ca a vazut filmul. Face chiar si trimiterea la afro-amerindieni.
Dar poate ca atât de mult ti-ai dorit sa-l împrosti cu noroi, ca nu i-ai citit comentariul pâna la capat...
Iti recomand si tie acelasi lucru: mai citeste. Faptul ca poti vedea un film nu te face, nu-i asa, un reper.
Imi place ca ai inventat un nou "fenotip": afro-amerindienii !! Uau! Ce maret esti !!! Conform studiilor tale, nenea Adam black se intalnise deja cu tanti Eva red !! Si pe niciunul nu l-a speriat culoarea celuilalt....
Un sfat ... du-te la culcare in silence ... si pana sa adormi, repeta: 's intelijent ... 's intelijent ... poate prinde...
Ma intreb sincer daca scenariul e chiar asa de superficial...
Oricum, e un film... Fiecare intelege ce vrea/ ce poate... MErsi ptr comentariu: mi-ati deschis apetitul pentru film.
Cam aceleasi chestii le-am remarcat si eu.
Povestea tipic americana, cu "hepi-end fericit", pe baza unor personaje a caror identitate e asa, un fel de salata de boeuf. (pt cei care nu stiu, salata de boeuf - adica vita - se face cu carne de pui, cel putin în gastronomia româneasca...).
Cu toate astea, e drept ca efectele speciale te pun la pamânt. Mai ales daca vezi filmul si în 3D...
Însa, înca o data, recunosc ca, pt un studiu socio-antropologic, merita sa ne distram un pic demontându-l.
Oricum, bun sau prost, orice amuzament de acest tip e menit sa ne spele creierele sau, în cel mai bun caz, sa ne deturneze atentia de la chestiile esentiale ale vietii.
Panem et circenses...
Ave!
Pur si simplu se opun venerarii unui obiect palpabil, adica copacul ala si papadiile din film. Nimic mai mult; si avand in vedere ca, sa fim seriosi, pe multi filmele ii marcheaza mai mult decat ar trebui, mai ales pe adolescenti, nu e exclus ca vizionarea acestui film sa faca pe unii, catolici sau de alte rituri, sa se intereseze sau chiar sa treaca la vreo religie vegetariana.
fiecare e liber sa creada in ceva sau sa nu creada!
Nu a facut nicidecum astfel!
Biserica este o autoritate morala, care trebuie sa strige impotriva pacatului, a dezordinii, a abuzurilor, pentru ca aceasta este menirea ei primita de la Hristos. Ea nu impune, ci propune credinta in Dumnezeu, calea iubirii autentice etc etc.
Omenirea a facut un salt urias cind a incetat sa mai venereze diversi indivizi sau diferite obiecte. Dar pe unii treaba asta ii depaseste... le trebuie o piatra, un copac, ceva palpabil, ca altfel devine prea complicat.
Altii zic ca sint mai destepti, ei se inchina la calculator si la telefonul mobil...
Vaticanul isi promoveaza biserica, cea catolica si doctrina religioasa.
Ateii, ecologisti sau nu, animisti sau nu, promoveaza tot ce le cade sub mana si trece prin cap contra Vaticanului, religiei, ideii de Divinitate, etc.
Fiecare e in rolul sau, reactia Vaticanului e perfect normala.
Avatar promoveaza ideile aripii stangi a partidului democrat din USA: anti-militarism, anti-capitalism, anti-individualism, anti-parlamentarism (observati ca in film se aduna aia sub copac insa decizia finala nu o ia vreun colegiu, parlament sau comisie, ci seful tribului, scurt !).
Ideile stangiste au fost grefate in filmul Avatar pe noua moda, "ecologia" si pe o moda ceva mai veche si cam imbolnavita, "multiculturalismul".
Totul e ambalat in superimagini de sinteza, batalii aeriene, culori, zbor, ceva sentimentalisme de opereta si gata produsul, asteptam clientela.
Avatar e o realizare tehnica excelenta, ceea ce e meritul informaticienilor. Va fi nominalizat pt efecte speciale.
Regia lui Cameron e eficace insa lipsita de originalitate, nu va fi nominalizat pt regie.
Insa daca unul ca Obama, care trimite zeci de mii de soldati in Afganistan si bombardeaza prin Yemen, a luat Nobelul pt pace, cred ca si Cameron poate lua un Oscar pt stupizenia asta de scenariu si regie.
Traim o epoca in care se scuipa seminte pe valori autentice, in care prime-time-ul il au tarfe si telenovele cu tigani, in care la masterate profii s-au saturat sa mai corecteze greselile de gramatica.
Avatar ei in acord perfect cu tinerii si epoca: sa arati tare, sa dai bine, dar cu substanta cenusie foarte putina si cultura deloc, banu sa iasa, corect ?
Ziaristii de la Vatican se pare ca seamana cu ziaristii de aiurea.... cat despre venerarea naturii, totul e natura, si noi si Dumnezeu, si ziaristii. Daca venerezi viata venerezi natura...
daca are cineva depresii dupa mesajul meu ii recomand sa manance niste ciocolata (pana nu se interzice) sau sa incerce un ardei iute. e buna si miscarea daca nu e pericol de infarct.
Cameron a "(s)muls" bine si acest subiect.....amerindian
Si, dupa reactiile oamenilor, vad ca filmul reuseste sa produca sentimente mai puternice decat cele provocate de religie. Vrei ca o masa de oameni sa-si schimbe directia, schimba-le sentimentele; si un sentiment poate fi inlocuit cu un alt sentiment mai puternic.
dragul meu, este alegerea fiecaruia ce si cum sa creada ceva, suntem liberi sa ne stapanim emotiile dupa bunul plac...
ce vrea Vaticanul? sa ne forteze sa iubim religia asa cum o propovaduiesc ei?
DRAGOSTEA CU FORTA INSEAMNA VIOL!
Ar fi vrut ca in scenariu sa apara Divinitatea asa cum este ea perceputa pe Pamant? Este vorba de o lume imaginara numita Pandora, cu actiunea peste 3.000 ani! Gandeste-te cate religii politeiste au existat in decursul omenirii, cu 3.000 ani in urma si mai mult: oamenii venerau Soarele, luna, lupul, pisica, si tot asa...
Avatar nu este un film cu tenta religioasa, iar coeziunea bastinasilor cu natura explica intr-un fel unitatea vietii pe acea planeta, nicidecum venerarea naturii!!!
Tocmai pentru ca pe Pamant nu avem constiinta efectelor defrisarilor, a poluarii, etc. Pe Pandora, simbioza intre natura si bastinasi confera un avantaj fata de distrugatorii de pe Pamant.
Asa cum am spus in primul mesaj de pe topic, Vaticanul nu ar trebui sa se amestece neintrebat. Doar daca i se cerea parerea, putea sa spuna ca "in opinia sa ... " dar sa nu mai dea enunturi cu valoare de Adevar Absolut.
Religia a fost creata si este intretinuta, pe baza adevarului, de oameni care nu au incredere in judecata semenilor.
Atunci cind nu va mai fi nimic de taiat, ars, etc.
Ce-o sa faca atunci..? O sa ne indemne sa ne rugam..? E timpul actiunii, nu uitati ca Obama a tratat cu un mare dispret summit-ul G8 pe tema poluarii. Filmul prezinta clar o disputa tehnologie contra natura. Trebuie sa invatam din asta, mai devreme sau mai tarziu planeta asta se duce dracu, ce facem atunci, plecam ca in Pandorum, la dracu'n praznic..?
Papa sa-si vada de rugaciunile lui, si sa ia atitudine contra preotilor care comit tot felul de "chestii": homosexualitate, pedofilie, etc.
Ramane ideea de baza, pe care am putut sa o trag dupa ce am vazut filmul: daca nu protejam natura, ne ducem dracu.......
Comparatia cu Galilei a complet aiurea, las la o parte ca Galilei era si el credincios crestin, nu doar om de stiinta.
Ce spune comunicatul original al Vaticanului e de bun simt si in logica credintei in care tu crezi ca crezi. Orice act artistic poate avea un mesaj religios sau politic, nu numai estetic (Capela Sixtina, de ex). Vaticanul spune doar ca actul estetic este misto dar ca mesajul ideologic difera fundamental de invatatura biblica. Daca tu nu esti capabil sa sezizezi asta ramii doar la "entertainment" si "actiune imaginara".
Fiecare are drept la opinie, chiar si Vaticanul, in orice problema. Altminteri tu ce "te amesteci"?
Filmul este o capodopera si trebuie inteles mesajul lui:
1. Omul, pe unde a ajuns, a distrus totul in calea lui, in numele civilizatiei (care civilizatie? Cea impusa cu calul, bata sau tehnica moderna de lupta?!)
2. Ar trebuie sa invatam sa fim mai apropiati de natura si de ce ne poate oferi ea.
Nu uitati ca America este Prozac Nation. Pentru astia, chiar si Mihaela ori Miaunel si Balanel (sarci pa goagal, daca v-ati nascut in ultimii douaj'de ani) le-ar da ganduri de sinucidere!
Concuram (ca specie) pentru titlul mentionat de tine. In final (sau la un momentdat), doar observatorii superiori noua, Pamantului, galaxiei sau chiar universului, vor aprecia implicatiile si reactiile produse, daca e bine sau rau pentru evolutia lucrurilor, pentru "scopurile" superioare.
Doua planete trec una pe langa alta dupa milioane de ani.
- Ce mai faci soro ?
- Ia, uite, nu prea bine.
- De ce, soro, esti bolnava ?
- Pai, am ... HomoSapiens.
- Lasa soro, ca trece.
Dar presupunand ca exista Dumnezeu si toata aceasta constructie care se numeste religie si care poate fi demontata in 5 minute de orice om cu capul pe umeri...Sa lasam la o parte ca au osandit, ars pe rug, schingiuit, uneltit, omorat oameni de-a lungul anilor... Sa presupunem totusi...
Religia in sine promoveaza bunatatea omului, il sfatuieste pe individ sa fie milostiv cu ceilalti, sa ii ajute, sa ii iubeasca pe cei apropiati.
Mergeti va rog la orice coada din Bucuresti, in orice supermarket, stati 2 zile in trafic si sa vedeti ce propavaduire a bunatatii se regaseste acolo. Mergeti la pupatul oricarui os al nu-stiu-care sfant. Sa vedeti cum se calca in picioare auto-proclamatii crestini, oameni milostivi. IPOCRIZIE, asta este.
Adevarul este ca mai sunt cativa oameni buni, oamenii in varsta in general. Ei se duc la biserica sa isi curete sufletul, nu sa faca parada modei (vezi tineretu).
Dar ca sa trag o concluzie, religia nu are nicio legatura cu bunatatea sulfeteasca. Oamenii sunt buni sau rai, indiferent de religie.
Asa ca rog Vaticanul si alte superioritati din astea care s-au imbracat in tone de aur, de acolo de sus din balconul ala sa urmeze sfaturile pe care le dau pulimii. Sa stiti ca ceea ce faceti voi se numeste a profita de pe urma unui eveniment de succes.
Intotdeauna cand ceva se dovedeste are succes (vezi Michael Jackson etc.), ceilalti vor incerca sa il critice, sa-l ponegreasca, doar-doar apar si ei 5 minute pe post. Vad ca mai nou si Vaticanul face la fel. Deh, mai trebuie si ei sa stranga inca cateva tone de aur sa mai adauge acolo la cruci.
E vreme de criza, moncheré!
Natura din punctul meu de vedere este lasata de Dumnezeu si ar trebui sa fie apreciata in aceeasi masura. La acest moment natura trebuie sa fie una din preocuparile noastre pentru ca i-am facut numai rau...si problemele ecologice sunt primordiale.
Oamenii rai sunt cei care submineaza aspectele astea pentru interese meschine, marunte crezand ca daca servesti un Dumnezeu ipotetic, aservit unor interese de influentare a maselor....
Si creeatia si creatorul?
Si o tumoare canceroasa e lasata tot de Dumnezeu, ar trebui sa apreciez o tumoare canceroasa la fel ca pe Dumnezeu?
'A murderer is regarded by the conventional world as something almost monstrous, but a murderer to himself is only an ordinary man.... It is only if the murderer is a good man that he can be regarded as monstrous' spune Graham Greene.
Un monstru criminal care ucide este in armonie cu natura lui criminala. Asta nu inseamna ca nu poate (sau trebuie) fi pedepsit de catre semenii lui 'normali'. inseamna doar ca isi asuma riscurile care decurg din conditia lui, iar daca si le asuma, asta il face si mai 'meritoriu' din perspectiva conditiei lui.
Daca un om 'bun' ajunge sa ucida, calcandu-si principiile si fiind paralel cu conditia lui, atunci acela este un monstru, si poate fi ucis dintr-o lovitura.
Cel mai jalnic personaj din Dogville (un film remarcabil care trateaza exact subiectul bine/rau) este cel care se crede cel mai virtuos, cel care sondeaza marile chestiuni morale, si cel care, in final, este cel mai las dintre toti. De aia isi ia glontul in cap direct de la personajul principal.
'Fii cel ce esti, dar fii acela' spunea publicistul vienez Altenberger.
Un ticalos care ii va avertiza pe ceilalti de ticalosia lui, este un ticalos bun.
Esti bun sau rau in functie de cum joci: respectand regulile, sau eludandu-le. Principala regula este 'fii ceea ce esti'. A doua este 'avertizeaza-i si pe ceilalti de asta'.
Cam atat.
Pentru mine IN PRIMUL RAND, un individ se prezinta prin modul in care interactioneaza social cu ceilalti si cu mediul in care traieste.
Chiar ieri reciteam "Codul bunelor maniere" si cu atat mai mult imi intareste aceasta idee: Oamenii buni au respect pentru ceilalti indiferent de statutul social.
Iar codul bunelor maniere nu trebuie sa imi fie explicat de un tip ridicol imbracat in aur din cap pana in picioare care vorbeste despre saracie, insusi el profitand de banii saracilor.
Pentru ca saracii reprezinta o majoritate numai buna de manipulat, ei fiind slabi si gasidu-si alinarea in biserica.
Tu poti sa explici insa ce inseamna religia?
cei buni imi provoaca placere, cei rai imi provoaca neplacere.
Deci este posibil ca un om bun pentru mine sa fie rau pentru tine. Si devi un om si mai bun ca cat oamenilor carora le provoci placere se inmultesc ca numar.
Subscriu si eu la cele spuse de tine...
Dupa cum evolueaza tehnologia...cred ca Vaticanul o sa aiba mai multi purtatori de cuvant decat orice alta "tara"..
Parca nu demult au afirmat ca e posibila existenta vietii in afara pamantului..
Sincer..daca o luam asa varianta light , cate planete sunt in universul asta...(10........000) si care ar fi sansa ca una din aceste planete sa aiba conditii acceptabile pentru viata...
Papa ..be prepared ..the aliens aRe coming(joking..)
Fereasca ....Natura....
"Mergeti va rog la orice coada din Bucuresti, in orice supermarket, stati 2 zile in trafic si sa vedeti ce propavaduire a bunatatii se regaseste acolo."
Gata m-ai convins, ateii in supermarket sunt civilizati, ateii in trafic sunt civilizati si buni dar credinciosii sunt rai si fac numai rele :))
"Intotdeauna cand ceva se dovedeste are succes (vezi Michael Jackson etc.), ceilalti vor incerca sa il critice, sa-l ponegreasca, doar-doar apar si ei 5 minute pe post"
Da, Hitler, Stalin, Ceausescu, toti au avut succes, invidiosii i-au ponegrit ca sa apara si ei la televizor.
Deci persoanele care au succes detin automat si adevarul suprem si restul sunt doar niste invidiosi care se baga in seama pentru putina notorietate?
Nefiind un grup, nu ai cum sa faci comparatii istorice. Comunisti, nazisti, anticristi ... e un pic stupid, nu crezi?
Ateii sunt pur si simplu oameni care nu impart aceiasi gandire ca si tine. Si mai ales nu le place sa fie ipocriti. Nu cred in biserica, asta nu inseamna ca sunt mai buni sau mai rai decat restul lumii.
Ateii inteligenti, sunt cei care isi tin parerile pentru ei, deoarece au inteles cat de adanc este inradacinat religia in majoritatea oamenilor si ca discutiile pe aceasta tema nu isi au rostul.
Bine, mai sunt si prosti care isi merita soarta, acolo poti sa nu te abtii. :)
replica idiotului american nici nu merita comentariu...tot ce pot sa ii urez e sa ajunga sa se ajute si pe ei cum ii ajuta pe altii (vezi cum i-au ajutat pe Sarbi)...dar se ajuta deja suficient :)
spectatorii mentionati sunt desigur americani...
in alta ordine de idei, mie filmul mi s-a parut prost...efecte speciale si cam atat...o poveste clasica, un subiect mult dezbatut in filme, usoare influente ale undei carti SF de succes, partituri actoricesti slabe, schimburi de replici penale, cam atat...un film din care ne vom aduce aminte peste cativa ani numai de ochelarii 3d...
banuiesc ca cine a citit Winnetou recunoaste povestea...
in rest efecte speciale interesante, in nici un caz insa nu revolutionare; film tipic american adresat publicului din aceesi tara si timpitilor de pretutindeni
intra pe situl asta daca vrei sa vezi cat de "expirat" este:
www.survivalinternational.org
distrugerea junglei se intampla chiar in momentul de fata, dar noi nu vedem padurea din cauza copacilor.
suntem prea preocupati de cinema 3D ca sa mai avem timp si de "salbaticii" din jungla...
pacat..
Iar ideea unei lumi in intregime vii nu e noua - se regaseste in multeee culturi antice.
Sunt ortodox, dar asta nu ma face si incuiat la minte si nu ma impiedica sa apreciez un film bun.
Filmul, prin imaginea si implementarea incredibila, transmite mesaje foarte puternice si pozitive.
Eg.
Tehnologia avansata nu inseamna automat intelepciune.
Locuitorii din Pandora stiu ceva ce noi inca nu am inteles, cu toate masinile si computerele noastre.
Divinul traieste in totul - 'energia' despre care se vorbeste in film, este, de fapt, Dumnezeu.
Spiritualitate nu inseamna neaparat vizitarea unei institutii care detine monopolul asupra tot ce este sfant.
Totul in jurul nostru e sfant si divin si magic!
Vatican ar trebui sa se bucure, ca in sfarsit, tinerii primesc un mesaj spiritual pozitiv, identic cu mesajele transmise de catre marii intelepti (ca Isus, Buddha, etc), care din pacate au fost mutilate si transformate in sisteme de control si cenzura.
Toate aceste controverse atesta inca o data calitatea peliculei - psihedelica, halucinanta, si cu un mesaj puternic.
Felicitari Florin!
Te sfatuiesc sa citesti cate ceva despre "beneficiile" religiile pagane, despre sacrificii umane uriase, mutilarea corpului, aruncarea pruncilor in foc, executii publice, jocuri sangeroase, antrenarea animalelor sa violeze oameni (si apoi sa-i manance), sex cu cai, omoratul slujitorilor la moartea stapanilor, innecarea fiicelor in Gange pentru a se renaste ca baieti, ingroparea oamenilor de vii in constructii etc etc etc etc
Intrebarea asta mi-a cam adus "mintizile" pe pamant, si am lasat Pandora in pace.
Iar despre Vatican... ce sa zic, e cel putin o reactie anti-tehnologie tipica crestinismului, caci pana la urma e un film cu un oarece alt fel de mod de reprezentare.
Sau cel mult o teama de o viitoare noua religie (parca si vad, curand se va dezvolta religia/filosofia PANDORICA) Sau poate bat eu campii mai mult decat Vaticanul
Depinde de fiecare dintre noi sa ne ascultam (sau nu constiinta).
Iar despre o eventuala religie pandorica, divinizarea naturii e veche de cand lumea.
In ce ma priveste, eu cred ca ideile New Age sint simpliste si melodramatice, perfect croite pentru oameni ignoranti, naivi, sau incapabili sa gindeasca singuri.
De fapt nimic nou sub soare: se reia, intre altele, vechiul mit al secolului XVIII - mitul bunului salbatic.
Hai sa fim seriosi!
la urma urmei desi eu nu-i simpatizezi deloc pe americani,sint dati dracu(sa scoti bani din orice si sa incaieri juma de glob nu-i putin lucru... sau ma rog la ei devine specialitatea casei
Uite un link care sper sa te lumineze pe tine si pe cei care considera aceasta capodopera ORIGINALA este un film de desene animate
http://www.youtube.com/watch?v=P2_vB7zx_SQ
Nu cred ca e o intamplare faptul ca numele cercetatoarei (Sigourney Weaver) este Dr. Grace Augustine, unde Grace = har iar augustin numele unui teolog.
Vaticanul vrea doar sa detina monopolul a ce inseamna dumnezeu (marca ) si se crizeaza la orice incercare de intelegere nedogmatica dar religioasa a lumii.
- sa inteleg bine: vaticanului ii este frica de faptul ca oamenii nu o sa mai creade in religie si ei o sa-si piarda influenta si banii...
militarilor le este frica de faptul ca nu o sa mai gaseasca prosti care sa se inroleze si sa moara pentru ca ei sa se imbogateasca...
tare frumos...
daca era un negru care omora pe toata lumea (in numele dreptatii) si care la sfarsit mai tradea un "Tatal nostru" era toata lumea fericita nu???
misto lumea in care traim... mai ales daca te amuza prostia...
Avatar.(s-au schimbat musafirii si gazdele :) )
De cat sa-mi pierd vremea ( si banii ) sa vad nave spatiale si extraterestrii obligatoriu cu 2 maini si 2 picioare prefer un film ( chiar alb-negru ) dintr-o cinematografie cel putin la fel de prolifica decat cea hollywoodiana. Cinematografia japoneza in special, cea asiatica in general.
Cinematografia " de Mall" considera ca suntem la fel de isteti ca americanii de genul - Louis Armstrong - primul om ajuns pe Luna :) .
In fine... As vrea sa aud mai des prin cinematografe de Kobayashi, Kurosawa, Ozu, Gosha, Fukasaku, Inagaki, Kitano, Miike, Sabu, Teshigahara, Imamura, Yamada, Shindo, Koreeda etc.
regizori care fara atatea efecte speciale au facut filme care lasa ceva intr-un coltz al sufletului sau al mintzii.
:)
On topic: Suntem europeni, cred ca rezonam si la regizori europeni, si ei mai putin difuzati la mall.
Crestinismul ca si aservire la iudaism, ma rog cateva nuante schimbate -dragostea, comuniunea, comunitatea si alte commies, e in cadere libera. Stiinta, morala, auto-analiza, modelizarea trans-humanista inlocuieste modelul convergent emotional crestin pe motivul ca partile emotive din om sunt populate cu informatii si relatii, aka emotia dispare si eficacitatea ii ia locul.
Pandora ca si cutia Pandorei? - frumoasa asociere
Natura ca si element vibrant de care ne disociem schizofrenic pentru a o cunoaste si a nu o mai simti?
Dezmatul consumist american ca si mod toxic de a exita pe lumea aceasta?
Brutalitatea fata de orice ti se opune ca si modus vivendi?
de tot felul pentru diferite niveluri intelectuale, de perceptie si de preocupari:
nivel 0 intelectual = nici un mesaj, doar grafica si sunet fain, ura si la gara, bere, mici
---------
nivel x > 0 : oameni=blonzi si alieni=afro-americani... cu restul invaziilor distructive, militariste,
capitalism-vs-comunism, etc..
-----
nivel X > 0 - prezentarea religiei albastrilor buni ca fiind similara unora primitive de la noi (Gaia,
copacul, etc.. )
------
nivel teologic > 0 (nici unul pe forum si pana acum, si culmea, rateu si la Vatican, care au interpretat
la nivel jos, pentru prostime)
mesajul? = Negarea lui Isus ca fiu al lui Dumnezeu
cum? aia albastri primitivi cica ar fi oamenii, iar aia blonzi ar fi niste fiinte ale cerului ('puterile
ceresti')
pe (foarte) scurt?
Jake Sully cel ceresc / Iisus isi muta temporar constiinta/duhul si se intrupeaza in ceva jumate primitiv, jumate ceresc (trupul lui Iisus), indeplineste o profetie a primitivilor (oameni), devenind un conducator al lor, ii salveaza de la primejdii 'ceresti', ii lasa temporar salvati, si poate se mai intoarce (intrupeaza) daca ar mai fi nevoie..
Foarte agresiv si dureros e mesajul prezentat:
- Iisus (Jake) nu mai este fiu al lui Dumnezeu, ci e si el unul din cei ceresti, si inca unul cam handicapat (schiop).. care i-a salvat, cam dintr-o greseala, si cu ceva victime colaterale (si primitivi
dar si 'ceresti') dar si asa, nu se stie pentru cat timp, si nu se stie daca se mai intoarce (a doua Lui venire?).. si s-a mai combinat si cu una primitiva (Maria Magdalena? dupa aluziile unora nu prea ortodocsi).. oricum, primitivii il mai apreciaza, dar la final El merge la o bere cam nepasator, ca si asa se apropie ziua Lui (premiera a avut loc cu putin timp inainte de 25 Dec, sarbatoarea Nasterii Domnului, desi unii cred ca e doar ziua cadourilor)
detalii ar mai fi, dar las ca exercitiu teologic
multumesc vaticanului ca il pune la indoiala. in felul asta ii face reclama.
:)
Unii pe aici se numesc si ortodocsi, chiar si teologi, frumos...
Uite alta interpretare...na'vi "umanoizi" in comuniune cu natura, in comuniune cu stramosii, prin legaturi mult mai multe decat intr-un creier intr-o comparatie banala..Un om in comuniune cu intregul univers, oameni care-si apara pamantul in care stau, raul, ramul...as putea chiar sa exagerez si sa le zic si "romani" ... "Oamenii" din avatar, cei care detin puterea in ziua de azi, cei care ne conduc, cei care ne pun laturi pe zi ce trece, sa le zic masoni?!?..sau eu stiu cum sa le mai zicem, ei sunt, printre ei sunt si acei oameni "buni si generosi" cum e nenea americanu' care merg in "casa altuia", care iau ceea ce le convine...sa zicem "petrol"..sau putem sa zicem aur din Rosia Montana?! cu razboi sau fara, nu stiu....mama ce critic de film sunt, daca ma mai gandesc mai gasesc interpretari..Dar ce e cu acest salvator, sa fie el Iisus, cred ca exageram, eu zic ca ar putea fi un "om" care credea ca face bine fiind captiv in "Sistem", dar cu timpul deschide ochii si uite ca poate sa devina si un conducator, asta mi-ar da un pic de speranta ca nu suntem toti pierduti.....
Nu stiu daca filmul e rasist cum s-a spus, vaticanul abereaza ca de obicei iar americanii vorbesc mult si prost, desi ei cred ca se pricep....dar eu, ca roman, am plecat optimist de la film...ma gandeam ca poate cu Rosia Montana vor fi cativa Na'vi si pe la noi pe aici. Ma gandeam ca poate vom deschide ochii si cu cei care ne conduc din umbra si ne cumpara tara si poate mai gasim cativa Na'vi, cativa oameni in comuniune ortodoxa, cu semenii lor, cu intregul univers..ca doar asa ne spun Sfintii Parinti, precum Maxim Marturisitorul.....dar e prea departe, eu am plecat de la film ca om simplu, dar cu dorinta sa pot sa iau in brate un copac sa-mi vb de Dumnezeu.....e..ce faci, "critic" si eu
vad ca nimeni din toti cei care au comentat pe aici nu au inteles ca filmul este ca o "fabula" care, sub masca unei lumi futuristice "imaginare", prezinta de fapt realitatea economico-social-politico-militara din "satul global" al secolului 21
daca nu ma credeti pe cuvant, cautati pe google "economic assassins", "survival international", "money as debt", "story of stuff cap and trade", "crisis of credit visualized", "accumulation by dispossession", "goldman sachs economic bubbles"
+++++++++++++++
"Pandora"...? E un simplu gioculetz de copii in comparatie cu ce va fi Planeta-Ou l-ale sale chindii, hi, hi...
ps. Copernic a fost un invatat cica mare pentru c-a scos Pamantul din centrul Universului si l-a mutat undeva langa un oarecare Soare, n-asa?, care nici macar el nu se mai invarteste in juru Pamantului, fratioare, ca drea... Ei bine, io, AVP, ista, fac din Soare o Clocitoare a Planetei-Ou si iau Pamantu din locu in care-l asezase Copernicus, ganditoru cica herou (si de fapt mbou...) si-l asez nu in centru Lumii, ci-n varfu sau, aloou... (Restu povestii, pe blogu meu... lol )
E doar un film, vizual si technologic excelent, artistic slab, foarte slab. Un mashup intre "Dances with wolves" si "Ferngully" garnisit cu clisee. La banii investiti, 400 de mil. Cameron putea sa-si cumpere niste scenaristi decenti.
Totusi e distactiv sa vezi cum se congestioneaza diferite ramuri religioase si militare, de parca Cameron ar fi Galileo. Good grief!
A adunat idei, arhetipuri, mituri si concepte vechi de cand lumea si le-a transpus intr-o poveste coerenta si moderna.
De aici provine atat succesul cat si controversa.
Americanii se gandesc la rasism, Vaticanul la religie, irakienii la razboi si probabil ca cel putin cativa romani se gandesc la Rosia Montana :)
TOATE conceptele de baza sunt cu sute, chiar mii de ani mai vechi decat Dances with Wolves, Pocahontas, The Last Samurai, The Medicine Man sau Ferngully, astea sunt doar alte filme care au folosit partial aceleasi arhetipuri si doar incultura (mi-e jena sa o spun) ii face pe multi sa creada ca se copiaza idei noi.
Vreau doar sa rog pamantenii sa nu mai arunce deseuri din masina,de pe bicicleta,din tramvai, din tren, de pe gratar. Deasemenea rugam pamantenii mai mari sa nu mai imbranceasca pamantenii mai mici, pamantenii mai puternici sa nu mai abuzeze de pamantenii mai slabi.
Avem cu totii loc.
Pece
Cu cat se discuta mai mult cu atat vor fi mai multi curiosi, care vor sa il vada, si la un profit brut de $1,346,805,340 se pare ca au fost multi curiosi.
PS:
The budget for “Avatar,” a Fox spokesperson bluntly told TheWrap this week, “is $237 million, with $150 million for promotion, end of story.”
Deci faci un film dupa care cheltui inca 60% din totalul costurilor pentru crearea filmului propriu zis ca sa..... strigi in gura mare "vai ce film misto am facut trebuie sa il vedeti la cinema ? WTF ?
Un film bun ar trebui sa se vanda si singur.
Eu cred totusi ca au facut un film bun, care se vinde bine, dar personal nu o consider o capodopera cinematografica din simplul motiv ca nu doar efectele vizuale fac filmul grozav desi in cazul asta incasarile zic "marsh ma de aici" :)
Un exemplu de film cu promovare 0, fara efecte speciale si fara 3d si altele dar cu o poveste chiar buna.
http://www.imdb.com/title/tt0756683/
nici filmul asta nu e o capodopera dar este o antiteza buna.
Atata zgomot... eu inteleg ca are o audienta imensa si implicit o anumita putere de influentare mai mult sau mai putin subconstienta.
Oricum, legat de rasism, albii tot majoritari corecti politic raman, iar legat de religie, ateii tot atei raman iar cei care cred vor crede si dupa vizionarea filmului.
Eu n-am vazut filmul, asa ca prea multe parari n-am cum sa-mi dau. Dar din cate comentarii am vazut, impresia pe care mi-am format-o e ca pe de o parte filmul este foarte frumos realizat tehnic, iar pe de alta parte e full de stereotipurile moderne, cum ar fi prejudecata ca popoarele care nu "s-au omorat cu progresul" au o spiritualitate inalta, pe cand cei avansati tehnic sunt asa, cu o suflet mai simplist.
Dar cred ca filml merita vazut.
Inca o data este dovedita prostia nemarginita...
Mi-e scarba de asa zisii "sfinti" "prefericiti" si mai stiu eu ce titluri specifice in acest domeniu care au impresia ca detin adevarul absolut despre religie, divinitate si spiritualeitate.
Bleah!!!!!
dezbateri despre "politically corectness", religie,
rasism, comunism si alte -isme.
Oameni buni, este o poveste pe care autorul a ales
sa o spuna in felul lui, mai bine sau mai rau,
dar este o doar o poveste.
Chiar nu se mai poate vedea un film, citi o carte doar pentru placerea de a evada din cotidian, de ce trebuie tot timpul sa militam pentru ceva sau sa combatem.
Mi-e groaza gandindu-ma cum ar trebui sa arate
cartea/filmul ideal pentru unii dintre voi...
Am vazut si eu Avatar si m-am indragostit de ideea perfectei simbioze intre natura si populatia de pe Pandora. Ar trebui sa fie telul nostru de perfectiune si sa incercam din toate puterile sa ajungem acest nivel.
Mie mi se pare ca James Cameron a reusit sa zugraveasca perfect ceea ce suntem ( oamenii care invadeaza Pandora pentru a o distruge) si ceea ce ar trebui sa ne dorim sa fim ( fiintele superioare ce traiesc in perfecta armonie cu mediul inconjurator, persoane care au inteles ca protejarea naturii si a animalelor inseamna de fapt pe termen lung bunastarea si fericirea unei vieti perfecte pentru ei).
Discutiile despre aspecte rasiste, religioase etc... etc.... sunt de maxima stupiditate !
Totusi nimic nemaivazut din punct de vedere al ideilor prezentate.
Merita vazut cel putin pentru experienta 3D
In continuare biserica catolica probabil va condamna basmele gen Pinocchio si Harry Potter.
Uneori cred ca popii chiar nu isi dau seama cat de ridicoli pot deveni.
Ma distreaza si reactia fostului puscas marin. "Noi suntem o tara buna si generoasa, care ajuta oamenii"?? Asta da basm!!!
Hehe uneori oamenii prefera sa se amageasca singuri decat sa accepte realitatea.
Astia seamana cu cei din film, si la ei cred ca s-a gandit Cameron.
In schimb trebuie sa recunosti ca o carte e o carte, iar un film 3d e un film 3d. Fiecare artist are calitatile lui.
Si in plus, ceea ce mi-a placut mie la film este ca atrage atentia (pt cine are ochi sa vada) la ceea ce se intampla in momentul de fata (in secolul 21, nu in vestul salbatic din secolul 18!) cu anumite corporatii care exploateaza jungla amazoniana, distrugand fara mila vietuitoarele si triburile de acolo, pentru profit.
Filmul nu prezinta o lume imaginara! Filmul prezinta fapte reale, infatisate sub forma unor personaje "imaginare".
P.S. Ce spuneti de Rosia Montana?