Avatar versus Titanic: o comparatie detaliata intre cele doua filme

de Cristian Orgonas     Khris.ro
Vineri, 29 ianuarie 2010, 9:26 Life | Showbiz

In urma cu cateva zile Avatar a devenit filmul cu cele mai mari incasari din istorie, depasind Titanic in mai putin de sase saptamani de la lansare.

Mai mult, la sfarsitul acestei saptamani probabil ca vom discuta despre spargerea barierei de $2 miliarde de dolari incasati din vanzarea de bilete, iar veniturile totale generate de acest super-film sunt asteptate sa se apropie de $3 miliarde.

Avand in vedere faptul ca va mai trece mult timp pana cand o alta productie va depasi Avatar, cred ca merita sa realizam o comparatie mai detaliata intre aceste doua filme.


Costuri si incasari

Titanic a costat $200 de milioane si a generat incasari de $1.84 miliarde la nivel mondial, ceea ce inseamna ca incasarile au depasit de sase ori costurile initiale.

Avatar a costat aproximativ $450 milioane (productie plus marketing) si a generat pana in acest moment incasari de $1.89 miliarde, multiplul fiind de 4.2, insa va ajunge probabil la 5.5-6.


Citeste restul materialului si comenteaza pe khris.ro.


Citeste mai multe despre   























5112 vizualizari

  • -2 (6 voturi)    
    Comparatie (Vineri, 29 ianuarie 2010, 10:26)

    Cinematografilu [anonim]

    Intr-adevar foarte detaliata....de fapt cred ca doar la cifre se poate face o comparatie. Altfel, sint total diferite.
    Unul este cu actori altul este un fel de desen animat. Ambele insa foarte reusite.
    Intimplator, aseara am revazut Titanicul .
    Am remarcat jocul actritei ce o intruchipeaza pe Rose la 100 de ani. Nu stiu citi ani o fi avut actrita in realitate, dar a jucat perfect. Nu stiu sa o fi apreciat cineva.....Asa ceva nu vezi in Avatar.
  • +2 (4 voturi)    
    ce sa mai... (Vineri, 29 ianuarie 2010, 10:35)

    . [anonim]

    e superb filmul Avatar. mai ales daca il vezi 3D in cinematograf te lasa cu gura cascata :)
  • +1 (3 voturi)    
    atu important... (Vineri, 29 ianuarie 2010, 10:48)

    Alx MAX [anonim]

    "Avatar" are un atu important faţă de "Titanic": tehnologia de vizionare în 3D. În fiml sunt multe efecte al căror impact e mult augmentat de vizionarea în 3D: imaginile de la arborele vieţii, scenele de luptă...
    • +1 (9 voturi)    
      din pacate (Vineri, 29 ianuarie 2010, 11:29)

      Radu [anonim] i-a raspuns lui Alx MAX

      Scenariul Avatarului este de 2 lei. Plin de clisee tipice Hollywood. Pacat, ca altfel ar fi iesit o capodopera. Asa e doar un film comercial. Peste 20 ani cand toate filmele vor avea grafica mult mai faina ca Avatar, oamenii se vor intreba cum de a avut asa succes. Titanic insa va fi valoros si atunci, deoarece are un scenariu si un joc al actorilor mult superior Avatar.
      • +1 (5 voturi)    
        din pacate... (Vineri, 29 ianuarie 2010, 14:32)

        rica venturiano [utilizator] i-a raspuns lui Radu

        ...si Titanic e de doi lei - o melodrama banala, siropoasa si plina de clisee, cu niste mesaje demne de Lenin sau Stalin (bogatii sunt rai, n-au sentimente, nu stiu sa-si traiasca viata etc, pe cand saracii sunt buni, altruisti etc). Apropo, n-am nimic cu James Cameron; din contra, cred ca in filme ca Aliens si Terminator 2 a reusit ceva cu care putini alti regizori se pot lauda: a creat povesti si personaje pe care le pot gusta si masele, si cinefilii inraiti.
  • 0 (6 voturi)    
    istorie (Vineri, 29 ianuarie 2010, 11:15)

    Clujeanu [anonim]

    In istorie va ramane mai mare Titanicul.

    Am vazut ambele filme datorita marketingului exagerat de agresiv.

    Avatar are efecte speciale si cam atat.

    Titanic are in spate o poveste adevarata, ceea ce-i ofera un impact mai mare celui ce-l vede.

    Sa nu mai vorbim de actori, in Avatar multi mi se pare foarte slabi, pe cand in Titanic am vazut cel putin doi trei actori mari.
  • +1 (1 vot)    
    mama ei de economie (Vineri, 29 ianuarie 2010, 11:57)

    antonio [anonim]

    este foarte util calculul , asta daca vrei sa demonstrezi ca stii matematica. Nu te ajuta insa la buzunar, intrucat nu este acelasi lucru sa multiplici 100 sau 200 de milioane. Diferenta poate fi uriasa. Este si o diferenta de tehnologie intre cele doua filme insa putini stiu ca si Titanic-ul a fost retusat la greu pe calculator.
    • 0 (0 voturi)    
      Toat filmele (Vineri, 29 ianuarie 2010, 12:26)

      gaspy [utilizator] i-a raspuns lui antonio

      Toate filmele de Hollywood sunt prelucrate la greu... chestii marunte pe care nici nu le observi, la filme care nu sunt SF. E mai ieftin decat sa construiesti decoruri.

      Legat de Titanic, pe langa o macheta fizica, toata scufundarea si ruperea e facuta pe calculator, zona motoarelor cu pistoanele imense, fundalurile, etc, pana si aburul care iese de pe gura oamenilor in apa.
  • -1 (1 vot)    
    Diferente esentiale (Vineri, 29 ianuarie 2010, 15:06)

    Alexxmit [anonim]

    Nu se poate face comparatie dpdv al incasarilor
    Deoarece in calculul acesta au fost pusi si banii stransi in Europa de est (Romania). Amintiti-va anul 1997. Cate cinematografe erau in Romania? cat costa un bilet? Personal am vazut Titanic acasa la video, o caseta data din mana in mana. La cinema, pretul nu era mai mare de 1-2 dolari de peroana. Mi se parea mult si nu imi permiteam chiar usor nefiind pe banii mei.
    Situatia asta (financiara, infrastructura, model) se regasea mai mult sau mai putin in foarte multe tari.
    Acum sa luam anul 2010. Am incercat sa fac rezervare la Avatar timp de 4 saptamani si de fiecare data mi se spunea ca nu sunt locuri. Pana la urma l-am vazut la un 3D normal. Pretul a fost de aproximativ 10 dolari si era lume si pe primul rand.
    Avand in vedere diferentele Avatar a depasit cam greu Titanic
  • +2 (2 voturi)    
    of matematica asta (Vineri, 29 ianuarie 2010, 15:32)

    razvan [anonim]

    Titanic a costat $200 de milioane si a generat incasari de $1.84 miliarde la nivel mondial, ceea ce inseamna ca incasarile au depasit de sase ori costurile initiale.
    184:20=9.2 9.2>>>>>>6

    nu e nimic.ai putea lucra lejer la celelalte ziare gen libertatea cancan...
  • +1 (1 vot)    
    ... (Sâmbătă, 30 ianuarie 2010, 13:33)

    anonim [anonim]

    Doua productii de doi bani, cu o valoare invers proportionala cu incasarile. Incasari generate doar de spiritul de turma.
    Sunt sute de filme in alb-negru care n-au avut si nu au nevoie de nici un fel de efect special pentru a avea valoare. Asta bineinteles pentru cei capabili sa vada ceva dincolo de imagine si efecte.
  • 0 (0 voturi)    
    Avatar-Luceafarul (Miercuri, 3 februarie 2010, 22:37)

    Ovidiu Petric [anonim]

    Avatar e o capodopera precum Luceafarul de Eminescu. Depaseste in valoare Luceafarul in idee, in exprimare in tot ce vrei. Eminescu ramane un anonim la nivel mondial, Avatarul cu creatorii lui, mereu cunoscuti. E interesanta paralela dintre Avatar si Luceafarul.
  • 0 (0 voturi)    
    titanic is the best (Luni, 8 martie 2010, 13:59)

    teo [anonim]

    titanic e mai bine facut si povestea e mult mai frumoasa. titanic e cel mai bun
  • 0 (0 voturi)    
    Titanic best 4ever (Luni, 3 ianuarie 2011, 0:15)

    Dede [anonim]

    M-am uitat la avatar si nu are nimic special. Nu toti oamenii se pot uita la avatar.. in schimb la titanic se pot uita toti oamenii de toate varstele , plus ca povestea e mult mai frumoasa decat porcaria aia de razboi din avatar. Am vazut filmul titanic de cel putin 5 ori si vreau sa spun ca mi-au dat lacrimile de fiecare data. Deci nu se discuta ..titanicul e o capodopera.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică