Florin Grozea, membru al trupei HiQ, spune ca blogul nu este "simbolic". "Noi avem nemultumiri pe care le-am tot exprimat, atat in interiorul organismelor la care suntem membri (UCMR-ADA si CREDIDAM), cat si la ORDA, cat si in presa. Acum ne-am unit si online. Nu vrem scandal, vrem un sistem transparent de distributie a milioanelor de euro (peste 50 milioane de euro in 2008!) colectate de aceste organisme si care sunt distribuite in mod incorect si opac."
UCMR-ADA (Uniunii Compozitorilor si Muzicologilor din Romania - Asociatia pentru Drepturi de Autor) este singurul organism din Romania acreditat sa gestioneze drepturile de autor in domeniul muzical, in timp ce CREDIDAM (Centrul Roman pentru Administrarea Drepturilor Artistilor Interpreti) este unic colector pentru Romania al drepturilor artistilor interpreti.
De ce sunt nemultumiti artistii
"Anul trecut am avut 20 de piese in heavy-rotation, din care 8 number one-uri la radiourile mari. Cu toate acestea sumele incasate de la UCMR-ADA au fost foarte mici", se plange Radu Bolfea, membru al trupei Play&Win (co-autor pentru artisti ca Inna, Andra, 3SE si Activ). ADA este acuzata ca ar fi trimis catre artisti doar cateva zeci de mii de euro, in conditiile in care acest organism a colectat aproximativ 26,5 de milioane de euro in 2008, 15% din aceasta suma fiind alocata, conform legii, cheltuielilor de intretinere si colectare. De asemenea, intre 2004 si 2008, societatea ar fi colectat aproximativ 252 milioane ron.
Actorul Ovidiu Ianu crede ca probleme sunt determinate mai ales de modul in care CREDIDAM colecteaza banii ce ar urma sa le revina artistilor bianual. "Banii, din spusele celor de la CREDIDAM, se colecteaza pe baza declaratiilor tale (ale artistilor, n.r.) (prin completarea de tabele si tabelase cu rubrici imposibile) si nu pe baza declaratiilor / grilelor de program / playlist-urilor. [...] Concret, daca tu actor, ai jucat intr-un serial de televiziune si nu ai completat tabelul extrem de complicat asa cum vrea CREDIDAM, nu poti beneficia de nici un leut din ceea ce ai merita sa primesti".
Smiley spune ca problemele sunt mult mai adanci. "Am vorbit cu multi patroni de cluburi si am auzit ca playlist-urile pe care le semneaza sunt impuse de UCMR-ADA".
Cele doua organisme de gestiune a drepturilor de autor sunt acuzate si de "furt mascat prin birocratie". "Organizatiile de gestionare drepturi de autor obliga pur si simplu artistul sa cerseasca. Trebuie sa intrebi de 10 ori daca ai vreun ban in cont, de inca 10 ori intrebi cat ar trebuit sa ti se plateasca o difuzare si de alte 10 ori esti trimis de la un ghiseu la altul cu formularele la brat si cu “nu stim” in carca", spune Shatyr, compozitor si impresar.
Florin Grozea de la HiQ spune ca putem vorbi aici chiar de "coruptie". "Cand sistemul de colectare, gestiune si distribuire a banilor va fi transparent atunci toate suspiciunile si abuzurile vor disparea!", afirma membrul trupei HiQ, adaugand ca nemultumirile sunt nu doar in randul artistilor, ci si al utilizatorilor (radio, TV, cablu, cluburi etc.), care "se plang ca banii platiti se duc pe apa Sambetei si nu ajung la artisti datorita organismelor de gestiune".
Ce solutii propun artistii
Mihai Sturzu (HiQ), crede ca exista trei solutii pentru ca artistii sa isi obtina drepturile: schimbarea legii, impunerea unor oameni de buna credinta in conducerea celor doua organizatii de colectare a drepturilor de autor sau chiar retragerea din CREDIDAM si UCMR-ADA si infiintarea unei noi astfel de organizatii. "Eu am demarat deja aceasta procedura pentru colegii mei din Hi-Q. Calculele mele imi arata ca am primit de 6 ori mai putini bani decat ar fi trebuit sa primim", spune Mihai.
Nicolae Oncescu (ex-DJ Swamp) crede intr-o solutie radicala. "Sa nu mai permitem difuzarea la Radio sau TV a pieselor noastre, sa nu mai impartim mp3-uri, sa nu mai scoatem discuri, sa nu mai existam pentru public decat in prestatie "live”. Sa facem greva!"
Ciprian Blaga (compozitor) propune chiar inscrierea artistilor in organisme de gestiune din alte tari. "In general am avut mereu senzatia ca ii deranjeaza ca ma duc pe la sediu si pun intrebari. Personalul se comporta ciudat cu mine desi noi ii platim pe ei sa ne reprezinte drepturile. Am de gand sa plec de acolo si sa ma inscriu in Grecia".
De asemenea, Marian Bogdan Tascau (compozitor pentru Andra, Dl. Problema, Alb Negru, Nico, Andreea Balan, Andreea Banica) crede ca Sindicatul Artistilor Profesionisti (SAP) ar putea ajunge sa actioneze dupa exemplul sindicatelor artistice din SUA, care au impus in urma cu doi ani reguli caselor de film in favoarea scenaristilor.
Marius Moga enumera cateva dintre lucrurile bune realizate de UCMR-ADA, insa adauga ca s-ar schimba totul in bine "daca fiecare dintre noi s-ar implica vizibil si activ, mai ales prin prezenta la adunarea generala". "Crezi ca o sa lupte altcineva, in locul tau, pentru drepturile tale?"
Doua noi probleme pentru artisti: plata CAS-ului si scutirea institutiilor statului de la plata drepturilor de autor
La nemultumirile artistilor legate de modul in care UCMR-ADA si CREDIDAM isi fac datoria, s-ar putea adauga si problemele generate de doua initiative legislative, puternic contestate de catre conducerea UCMR-ADA in cadrul unei conferinte desfasurate pe 3 februarie.
O prima sursa de nemultumire pentru artisti ar fi introducerea unui CAS de 31,3%, care ar urma sa se adauge altor obligatii de plata, in urma carora "autorul nu mai ramane cu nimic". In plus, ar exista dificultati in colectarea acestui impozitiv, care "nu se poate opri lunar". Pentru ca drepturile de autor nu sunt coerente. Ele nu vin in mod sistematic", explica Horia Moculescu, pianist si compozitor. "Eu pot sa iau niste drepturi de autor in luna februarie 2010, iar urmatoarele incasari sa-mi vina in 2016. Cui ii foloseste acest pumn care ni se da noua in plex?"
Cea de-a doua initiativa legislativa propune scutirea de la plata drepturilor de autor a institutiilor publice. Daca ar fi aplicata, aceasta lege ar permite institutiilor statului, in principal primariilor, sa nu mai plateasca drepturi de autor catre artistii romani si straini.
Pune tarife de parca zici ca a creat tot ce inseamna sunet pe planeta si cere bani si din ce nu i se cuvine mai ceva ca Apple.
M-as bucura sa vad ca ii pune cineva la punct.
PUNCT!
Cat despre atitudinea functionarului public fata de artisti sau orice alt cetatean in general, si birocratia - din nou, doua aspecte pe care nimeni de acolo de sus nu are interesul sa le corecteze.
Atitudinea societatii civile este singura in masura sa creeze macar o posibilitate de indreptate a situatiei.
daca reusim sa trecem peste obstacolul lipsei de transparenta, lipsa informatiilor, lipsa de comunicare intre cei care ar trebui sa coalizeze si lipsa de educatie si de etica a majoritatii celor care activeaza in industria muzicala ca promoteri, organizatori etc.
slabe sperante
ne-am amuzat teribil.
pentru piesa " tornero " noi am primit rpoarte de difuzari din 29 de tari, in vreme ce ei ne-au azvarlit cateva amarate de difuzari , in cea mai mare parte din romania.
casa mea de discuri din grecia a raportat ca piesa " tornero " , spre exemplu , s-a dufuzat la 160 de radiouri grecesti dintr-un total de 180.
ucmr-ul ne-a raportat DOAR 4 radiouri din Grecia.
... e total aiurea ce se intampla !
unde se duc milioanele de euro colectati ?
pe pagina lor oficiala www.ucmr-ada.ro , conform darii de seama pe fiecare an , se strang zeci de milioane de euro.
unde pleaca ?
... eu , prin sesizarile pe care le-am facut impreuna cu roton-ul , am cerut sa mi se comunice clar , pe fiecare luna , la modul : a fost difuzata piesa cutare la radio cutare in data cutare ora cutare. melodia x a avut in luna decembrie 14 difuzari la radio x, 20 de difuzari la tv s.a.m.d.
niciodata nu am primit , nici unul din noi, vreun raport.
nu e musai sa ni-l trimita prin posta .
e foarte ok sa-l primim si pe e-mail .
degeaba gasesc lunar pe card niste banutzi , daca nu stiu de unde provin .
sunt convins ca fac asta intentionat , ca sa poata sa-si faca de cap cu banii colectati.
.. ce mi se pare mult mai ridicol e ca , in urma sesizailor mele la ORDA, imediat luna urmatoare , ambele mele carduri erau PLINE cu niste sume IMENSE de-a dreptul , practic niste sume record .
de ce sau de cine le-o fi fost frica oare ?
si am inteles ca la fel au patit baietii de la animal x . in urma sesizarilor si reclamatiilor , cardurile s-au umplut subit.
n-ar fi rau sa se organizeze cativa compozitori din breasla tanara si cativa artisti ... si sa deschida o noua institutie , cu toate actele in regula.
NUMAI in acest fel vom putea sti cu adevarat ce sume intra si ce sume pleaca ... si mai ales unde pleaca !
S-a intors roata!
Nu conteaza ca au cantat in campanii ... au fost simpli angajati ca si cei de la tipografii care le pun fetele pe tot felul de afise .
Nu conteaza ca muzica e nasoala , ca nu sunt in stare sa cante live sau mai stiu eu ce.
Conteaza ca cineva ia zeci / sute de milioane de euro si lor nu le revine nimic .
Unora ca tine imi vine sa le urez sa lucreze toata viata din greu si sa nu li se recunoasca nici un merit .... asa ca oricum nu stii ce e cu tine si nu ai puterea sa gandesti logic .
/Că eu, dacă vreau să difuzez în restaurantul meu numai muzică străină, am acest drept şi îi plătesc pe cei pe care îi ascultă clienţii mei, nu pe alţii
/Dacă pun muzică de la radio, spun de la ce post de radio şi restul e treaba radioului cui plătesc eu drepturi de autor, pentru că d'aia plătesc abonamentul radio (şi dacă nu vreau)
/Apropos de ROTON, "casa mea de discuri" - Nenea Mihai Trăstariu - ce scrie în contractul tău cu casa ? - că e obligatoriu să îţi difuzez eu melodia (adică să îţi cumpăr C.D.-ul şi să-l difuzez în restaurantul meu), sau că trebuie să declar celor ce colectează DREPTURILE VOASTRE că ascult în restaurant radioul care te difuzează pe tine ?!
Dacă tot plătesc, îi plătesc pe cei pe care îi ascult, aşa că nu ţine cu mâţâiala de fiţe. Mai bine aţi mai pune mâna şi pe carte, pentru că nu ştiţi despre ce vorbiţi şi nici voi nu ştiţi ce vreţi
/Că tot veni vorba: de când este muzica tratată exclusiv ca mijloc de a face bani de către cei care o cântă?! Dacă ar fi după mine, ar trebui să vă întrebe cineva dacă aţi plătit impozitul pe "fără număr" pe care îi primiţi pe ca chefurile, nunţile şi evenimentele(mai ales politice) la care încântaţi
/Vorba lui Steinberg(numai pentru unii) - păi fă-te că încerci mai mult decât o melodie pe net şi poate o să-ţi dau şi eu bani pe DREPTURI
Ne este clar că aceia (unii nici măcar nu au trecut vreodată pe la CREDIDAM!) care au semnat pînă acum opinii defăimătoare la adresa acestei instituţii, fie nu se obosesc să citeasca legislaţia în domeniu, pentru a afla că, pe lîngă drepturi, au şi cîteva mici obligaţii, fie sunt animaţi de interese meschine şi de rea-credintă. Sau, pur si simplu, urmăresc să-şi faca publicitate, defăimînd o instituţie care, de fapt, se străduieşte să le apere drepturile.
Este de neînţeles preluarea de către presă a unor atacuri extrem de subiective ale cîtorva artişti îndreptate împotriva propriei lor organizaţii, fără ca autorii articolelor să ceară şi părerea celeilalte părţi. Cu atât mai de neînţeles cu cât artiştii au dreptul consfinţit prin Statut să solicite şi să primească informaţii de la propria lor organizaţie, nicidecum de la organele de presă.
În Statutul CREDIDAM există trei dispoziţii majore privitoare la dreptul fiecărui membru de a avea acces neîngrădit la orice informaţii privind transparenţa procesului de colectare şi repartiţie a sumelor ce-i revin în calitate de artist interpret.
Astfel, actul constitutiv al Centrului Român pentru Admnistrarea Drepturilor Artiştilor Interpreţi – CREDIDAM, garantează prin Art. 6, paragraful 1k, dreptul oricărui membru de a avea acces, atunci când solicită, la informaţii detaliate şi la documentele privind sumele ce i-au fost repartizate, provenienţa, modul de calcul şi reţinerile aplicate precum şi verificarea concordanţei acestor date cu prevederile Regulamentului de repartiţie aprobat de Adunarea Generală.
În plus, art.16 al Statutului prevede funcţionarea unei Comisii permanente speciale privind accesul la informaţii (Comisia permanentă), alcătuită din cinci membri CREDIDAM aleşi de Adunarea Generală, care nu fac parte din structurile de conducere ale organizaţiei, comisie care se întruneşte trimestrial, asigurând dreptul membrilor care se consideră nedreptăţiţi de a obţine informaţii detaliate privind sumele repartizate, modul de calcul şi reţinerile aplicate. Comisia Permanentă este obligată să răspundă în scris petentului, în termen de 7 zile, confirmând că solicitarea a fost înregistrată, analizată şi va fi supusă aprobării în prima şedinţă ordinară a Comisiei.
Aşadar, membrii CREDIDAM au la dispoziţie următoarele posibilităţi de informare cu privire la drepturile personale pentru care au mandatat CREDIDAM să-i reprezinte:
- Accesarea, cu ajutorul parolei personale, a propriului cont (vizibil pe pagina web a instituţiei (www.credidam.ro).
- Solicitare în scris adresată directorului general;
- Solicitare în scris adresată Comisiei permanente speciale privind accesul la informaţii (Comisia permanentă);
Decis să-şi informeze membrii şi colaboratorii în mod deschis, sincer şi transparent, CREDIDAM a apelat şi la cele mai moderne mijloace de comunicare. Site-ul (www.credidam.ro), realizat într-o prezentare grafică atractivă, are sute de accesări zilnic. Aceasta dovedeşte că, din ce în ce mai mulţi membri sunt interesaţi de comunicarea on-line prin intermediul internetului, ceea ce înseamnă economie de timp, o informare rapidă, exactă şi nemijlocită. Pe pagina web (www.credidam.ro), informaţia este structurată în mod logic în foldere care prezintă date de contact, mod de organizare, acte normative şi noutăţi legislative, totul, într-o manieră uşor de accesat atât de către artişti cât şi de către utilizatorii care doresc să obţină autorizarea CREDIDAM.
Numărul artiştilor înscrişi în asociaţia noastră a depăşit în luna ianuarie anul acesta cifra de 9 000.
La un asemenea număr de membri, organizarea, administrarea şi buna funcţionare nu sunt deloc simple. Instituţional, ne străduim permanent să îmbunătăţim buna funcţionare a CREDIDAM, mai ales în compartimentele destinate colectării de informaţii şi repartiţiei remuneratiilor catre artisti. Aceste operatiuni beneficiază acum de un grad de informatizare deosebit şi au o capacitate ridicată de operare a volumului uriaş de date pe care trebuie să le operăm în procesul de repartiţie a sumelor colectate. Pentru ca să micşorăm timpul acestor complicate operaţiuni – multiplicate la fiecare repartiţie cu numărul în continuă creştere al membrilor noştri – a fost elaborat un nou produs informatic, superior celui precedent prin capacitatea superioară de analiză şi identificare a pieselor din play liste şi prin eliminarea posibilelor erori.
Sistemul prin care funcţionează acest uriaş mecanism, se bazează pe o circulaţie fluentă a informaţiei dinspre membrii noştri spre baza de date şi invers. Cu cât procesul de COMUNICARE între artisti şi CREDIDAM este mai rapid şi cu acuratete, cu atât mai mare va fi eficienţa activităţii noastre.
Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiştilor Interpreţi este o organizaţie puternică, recunoscută pe plan intern şi internaţional. Ca o recunoaştere a evoluţiei pozitive a CREDIDAM pe plan internaţional, între 25 şi 28 mai 2010, SCAPR, asociaţia organismelor similare CREDIDAM din lumea întreagă, a convocat Adunarea Generală la Bucureşti.
CREDIDAM
#
PRIN DECIZIA 259 DIN 27.09.2011, OFICIUL ROMÂN PENTRU DREPTURILE DE AUTOR – ORDA, A INTERZIS ORGANISMELOR DE GESTIUNE COLECTIVĂ – INCLUSIV INSTITUŢIEI NOASTRE - SĂ EFECTUEZE REPARTIŢII CĂTRE TITULARII DE DREPTURI CONEXE,
până la finalizarea consultărilor având ca obiect informatizarea organismelor de gestiune colectivă şi emiterea deciziei privind stabilirea regulilor de acces al O.R.D.A. Ia sistemul informatic al organismelor de gestiune c olectivă.
Având în vedere lipsa termenelor ferme de rezolvare a celor două condiţii, această decizie constuie un amestec ilegal ăn activitatea unei asociaţii de drept privat şi , de fapt, atentează în mod direct la drepturile conferite prin lege artistilor.
Dacă repartiţiile sunt blocate, organizaţiile artiştilor nu vor mai putea funcţiona. Se duce naibii şi colectarea, iar utilizatorii vor profita ca să nu-şi mai plătească obligaţiile. Scenariul care urmează este uşor de prevăzut: falimentul organismelor care ne administrează drepturile, şi apoi, intervenţia "hotărîtă" a statului, prin NAŢIONALIZAREA DREPTURILOR DE AUTOR ŞI CONEXE!
Sa nu ne mirăm aşadar, dragi colegi, dacă la repartiţiile următoare nu vom vedea niciun ban de la UCMR ADA, CREDIDAM, UPFR. Guvernul are nevoie de banii noştri, căci e criză, nu? Şi, după cum vedeţi, face tot posibilul să şi-i însuşească.
Să-i întrebăm pe cei de la ORDA care se laudă că ne apără drepturile dacă au de gînd să aştepte pînă se vor informatiza TOATE oengeurile. Pentru că, dacă răspunsul este afirmativ, trebuie să ieşim în stradă. Altfel, ne vom mai vedea bănuţii noştrii la paştele cailor lui Bucur.