Neurolog britanic: Noile tehnologii au un impact devastator asupra copiilor

de Alina Musatoiu     HotNews.ro
Marţi, 29 aprilie 2008, 16:03 Life | Acasă


Tehnologia distruge o generatie de copii care sunt incapabili sa mai gandeasca de unii singuri sau sa mai empatizeze cu cei din jur, spune neurologul britanic Susan Greenfield, conform timesonline.co.uk. E timpul sa inchidem "mustaria"?

Specialist in afectiunile neurologice, profesorul Greenfield crede ca generatia noastra se indreapta spre un fel de pierdere in masa a identitatii personale. Ea numeste acest proces "Scenariul lui Nimeni". Petrecand ore in sir in fata ecranului, intr-o lume virtuala, bidimensionala, creierul nostru este supus unei alterari drastice.

Este ca si cum creierul ar fi "amortit" si "decojit" de catre lumea virtuala, fiind privat de concepte morale, de imaginatie si de consecintele propriilor actiuni. "Isi vor pierde imaginea de sine, fara sa-si mai deama cine si ce sunt. Nu vor fi Unii, nici Oricine, ci Nimeni", crede Greenfield.

"Nu mi-am pierdut niciodata capacitatea de a cauta si intelege misterele din jur. Atunci cand fac experiente pe un creier uman in laboratorul meu si o bucatica din acel creier imi ramane pe unghie, nu pot sa nu ma gandesc: 'Ce facea odata aceasta portiune de creier? Aducea la viata amintirile iubitei acelui om? Il ajuta pe acel om sa cante la pian? Il facea sa se mire si sa se bucure de misterele pe care le are Universul?' ", povesteste aceasta.

Pornind de la aceste intrebari, Greenfield a elaborat o teorie a influentei IT-ului asupra creierului. Dat fiind timpul pe care tinerii il petrec uitandu-se intr-un monitor - intre 6 si 9 ore pe zi, ea crede ca mintea viitoarei generatii se dezvolta altfel decat cea de acum. "Creierul are o maleabilitate a lui: este foarte adaptabil, iar o schimbare majora in mediul si purtarea noastra are urmari importante", spune ea.

Care ar fi consecintele lumii virtuale asupra gandirii noastre? Inlocuirea intalnirilor fata in fata cu experientele virtuale; o scadere a capacitatii lingvistice si a imaginatiei vizuale; o atrofiere a creativitatii; mesaje-text foarte compacte, reduse la strictul necesar al continutului, in locul verbelor si a structurilor lingvistice care ne creeaza o gandire complexa.

Principala temere a neurologului Greenfield este insa ca jocurile pe calculator vor inlocui - in activitatea mentala - fondul unei persoane sau actiuni cu simplul ei invelis sau manifestare.

Spre exemplu - daca scopul unui joc pe computer este sa salvezi o printesa dintr-un turn, conteaza doar emotia indeplinirii acelui obiectiv. Mai precis, procesul prin care vei salva printesa, actiunile pe care le vei indeplini. Ceea ce nu conteaza insa este fondul actiunilor, respectiv personalitatea acelei printese si motivele pentru care ea a ajuns in turn, asa cum sunt ele prezentate, de exemplu, intr-o carte de povesti.

In acest mod ajungem sa nu mai putem face legaturi intre diferite evenimente si persoane, izolandu-ne ca intr-o bula. Rezultatul final? Incapacitatea de a mai vedea personalitatea cuiva, caracteristicile sale individuale, lucru care sta la baza crearii identitatii fiecarui individ. Greenfield avertizeaza ca aceasta izolare da dependenta si ne schimba gandirea.

Daca pana acum statutul nostru era evidentiat in special prin obiectele pe care le detineam (casa, masina, nivel profesional etc), impactul tehnologiei asupra tinerei generatii ar putea-o transforma intr-o multime de oameni care nu vor mai dori sa fie "Cineva", ci "Oricine". Mai exact, vor fi acei oameni care aleg intentionat sa-si piarda originalitatea, individualismul intr-o identitate colectiva, intr-un extremism politic sau religios care trateaza oamenii drept o masa uniforma, nu o aglomerare de personalitati, dorinte si idei diferite.

"Fundamentalismul inseamna distrugerea individualitatii si preferinta pentru o colectivitate uniforma. Daca aceasta identitate colectiva va invinge, atunci sentimentul general va fi cel de furie si frustrare continua. Cam cum se intampla in romanul '1984' al lui George Orwell", a mai adaugat cercetatorul Greenfield.



















6357 vizualizari

  • -3 (3 voturi)    
    Monstrii ne invata etica (Marţi, 29 aprilie 2008, 16:47)

    bogdan192 [anonim]

    "cand fac experiente pe un creier uman... si o bucatica din acel creier imi ramane pe unghie"

    Cred ca citatul asta spune tot ce trebuie stiut despre moralitatea si etica acestui individ.
    • +3 (3 voturi)    
      prezinti toate simptomele bolii :))) (Marţi, 29 aprilie 2008, 17:22)

      romulus [anonim] i-a raspuns lui bogdan192

      Draga prietene, datorita acestor oameni care au studiat cadavre in numele stiintei beneficiezi tu de toate metodele de salvare in spitale. Din ce spui tu insemna ca toti medicii chirurgi (si nu numai) sunt niste oameni imorali. Cred ca poti sa lasi calculatorul si tu un pic deoparte si sa vezi cum stau lucrurile in lumea reala.
      In incheiere, monstrule ne inveti tu pe noi etica?
    • 0 (0 voturi)    
      mda (Marţi, 29 aprilie 2008, 19:53)

      x [anonim] i-a raspuns lui bogdan192

      daca nu stii cine e susan greenfield (=aceasta individa) inseamna ca esti in aer cu tot subiectul si deja faptul ca iti raspund e un efort prea mare.

      nici eu nu sunt de acord cu pozitia ei dar de aici la a comenta asupra moralitatea si etica persoanei e un pas mare..
  • 0 (0 voturi)    
    Ce ne mai distram... (Marţi, 29 aprilie 2008, 16:48)

    Psycho Gamer [anonim]

    ... facand tot felul de "studii" stiintifice. Orice e daunator daca e consumat irational. Intr-adevar jocurile pot crea cele mai minunate depresii, frustrari, etc daca sunt folosite mai mult de 4-5 ore consecutiv pe zi. La fel si cafeaua daca e consumata in cantitati mari, la fel si grasimile, zaharurile si excesul de sare.
    Parerea mea: jocurile pe cumputer ar putea avea chiar efecte benefice daca sunt utilizate sub atenta supraveghere a parintilor si a combinarii cu jocurile in aer liber...
  • 0 (2 voturi)    
    da... (Marţi, 29 aprilie 2008, 16:51)

    xxx [anonim]

    tot ceea ce spune individul acesta este absolut corect. de exemplu... indivizii care se joaca toata ziua world of warcraft... sunt absolut terminati.
  • 0 (0 voturi)    
    Sfarsitul civilizatiei? (Marţi, 29 aprilie 2008, 17:17)

    mind police [anonim]

    Ce bazaconii! Cea care ar avea nevoie de un consult neurologic e chiar autoarea studiului. Desi un diagnostic babesc il pot pune si eu: frica de evolutie, credinta ca ziua de ieri e mai buna ca cea de maine. Pariez ca si atunci cand Gutenberg a inventat tiparul au fost indivizi care au zis ca e sfarsitul civilizatiei.
  • 0 (0 voturi)    
    din pacate (Marţi, 29 aprilie 2008, 17:32)

    io [anonim]

    din pacate cred ca are dreptate
    • 0 (0 voturi)    
      Pericol !!! (Miercuri, 30 aprilie 2008, 17:38)

      Monsieur X [anonim] i-a raspuns lui io

      Din pacate cred si eu ca are in mare parte dreptate. Sa stai ore intregi in fatza monitorulul
      cu Jocurile Video este o Prostie Mare ,
      un fel de "masturbatie" a creerului, te trezesti astfel mai tirziu ca sa constatezi ca nu mai ai " Samintza" ca sa procreezi !
      • +1 (1 vot)    
        Mare Pericol ! (Miercuri, 30 aprilie 2008, 18:32)

        Lorentino [anonim] i-a raspuns lui Monsieur X

        Inca si mai grav daca stai ore intregi pe Net
        ca sa vizualizazi imagini porno ! Necuratu'
        te prinde si sta cu tine, ca sa devii apoi
        impotent , fiind-ca toata energia sexuala
        ai cheltuit-o repede , apoi va trebui sa mergi la sexolog ! Ce semeni aceea culegi conform legei de Cauza si Efect .
        Nimic nu este la intimplare !
        Totul are explicatie.
  • 0 (0 voturi)    
    un neurolog... (Marţi, 29 aprilie 2008, 18:12)

    dorinteodor [anonim]

    evident ca tipul n-are dreptate. oricit ar sta copiii la calculator, oricit s-ar instraina de lumea reala, odata si odata vor trebui sa cistige banii lor si atunci se vor normaliza rapid. este adevarat ca lumea se schimba, nu neaparat in bine, dar asa a fost de cind exista lumea. asa ca eu cred ca ar trebui ca "inteleptii" sa lase lumea in pace. copiii de azi vor conduce lumea de miine si sigur or sa stie cum s-o faca....
    • 0 (0 voturi)    
      un fost profesor (Vineri, 9 mai 2008, 14:06)

      maria_eugenia [anonim] i-a raspuns lui dorinteodor

      raspuns pentru dl neurolog de la o fosta dna profesoara: nu veti dori sa fiti acolo, in momentul in care "copii de zi vor conduce lumea de maine si vor stii cum sa o faca"!!
  • +2 (2 voturi)    
    "civilizatia" (Marţi, 29 aprilie 2008, 18:42)

    nM [anonim]

    cum o stie Susan Greenfield nu va disparea, ci pe baza ei, generatia care traieste acum cu pc-ul in fata o va transforma in altceva, poate chiar mai bun ca orice a fost inainte.

    Daca am teleporta cumva un om de rand din Evul Mediu, ar fi ingrozit de ce ar gasi pe-aici, ar fi ingrozit. Daca l-am aduce inapoi pe Leo DaVinci, ar fi superincantat. Nu oricine are perspectiva, nu oricine vede potentialul in ceva si din pacate sunt din astia prin medicina care mai sunt si mediatizati. Scenariile apocaliptice vand, fac rating.

    Oamenii nu au fost vreodata, in majoritatea lor, culti, eruditi, buni comunicatori, lideri de opinie, deci a spune ca civilizatia e in declin e o eroare.
  • 0 (0 voturi)    
    are dreptate... (Marţi, 29 aprilie 2008, 23:16)

    un informatician [anonim]

    Sunt prea putine jocurile care dezvolta imaginatia si tin locul literaturii...

    Insa, exista si alte pericole... De exemplu, televizorul... Exista prea multe emisiuni "tembelizatoare", care sunt bine "inghitite" deoarece nu-ti dau prea mult de gindit... Urmarind tot aceleasi emisiuni mereu (avind scuza clasica: vin de la serviciu, sunt foarte obosit de altcevea) o sa ajungem toti sa gindim in "matrice"...

    Mai apoi, tendinta evolutiei tehnologiei e inspaimintatoare... In cercetare se lucreaza intens spre ceea ce s-ar putea defini ca "metode prin care tehnologia sustine activitatea oamenilor"... Unde vom ajunge?!... Un exemplu concret: deja ne bazam pe agende electronice, pe tot felul de alarme
    de aducere aminte... Asta nu duce in final la slabirea memoriei?!...
  • 0 (0 voturi)    
    hahaha (Miercuri, 30 aprilie 2008, 10:53)

    atreus [anonim]

    HA HA HA
    Eu reusesc sa ma uit maxim 3 ore pe saptamana la televizor. In fata unui monitor stau 8 ore pe zi de nevoie plus vreo 1-2 de "voie", dupa care am destul timp sa socializez, sa fac sport etc. Televizorul este dupa mine groaznic de plictisitor iar calculatorul este inevitabil chiar si pentru "ne-informaticieni".
    Cat despre copilasi, in timp se vor plictisii de TV iar jocurile nu vor mai ocupa prea mult timp din viata lor. Asa ca don't worry, civilizatia va exista in continuare. Cat despre evolutia inteligentei prin web, uitati-va aici: http://www.websudoku.com/
  • 0 (0 voturi)    
    Excese (Miercuri, 30 aprilie 2008, 12:41)

    bogdan [anonim]

    Excesul in orice domeniu duce la deformatii, fie fiziologice, fie mentale sau de alta natura. Normal ca si calculatorul si excesul in fata calculatorului duce la anumite deviatii. Trebuie sa folosesti calculatorul ca atare, ca si un util care sa te ajute in ziua de zi cu zi. Copiii trebuie invatati si ei sa il foloseasca cu moderatie acest util.

    Normal ca daca lasi un copil sa stea 12 ore pe zi in fata calculatorului, si nu ii dai posibilitatea sa se socializeze si sa interactioneze cu lumea, el va deveni un individ izolat, incapabil de a dezvolta emotii si sentimente in contactele umane. Dar e acelasi lucru ca si cum l-ai hrani pe acelasi copil zilnic cu multe grasimi si mancaruri din fast food-uri. Copilul va deveni supraponderal si nu va avea o dezvoltare fizica normala.
    Asa ca daca exista moderatie in orice, nu exista nici un pericol.
    2-3 ore / zi pt un copil la calculator nu mi se pare ceva anormal.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică