Telecomanda fara baterii: Trinitasul din maneca sutanei
Duminica a murit George Carlin. Multi romani nu stiu cine e George Carlin, asa cum multi nu stiu despre Monty Python. George Carlin avea un umor si un discurs prea contondent, prea sincer si prea direct pentru ca idiotii care fac grila de programe a posturilor TV sa-l difuzeze in Romania. In memoria lui George Carlin, azi m-am hotarat sa scriu despre Biserica. Norocul meu ca Biserica se da la televizor, mai nou, gratie postului Trinitas TV.
Din pacate, la ora 8:30, cand m-am hotarat eu sa-mi arunc ochiul critic de sticla... pardon, PE sticla, postul Trinitas TV nu-si incepuse emisia. In schimb, pe ecran curgeau niste anunturi. In unul din ele, conducerea postului se confesa in privinta sponsorilor (Patriarhia Romana plus cativa oameni de buna credinta si mare avere). Insa nu e de ajuns, pare-se, asa ca Trinitas TV ii roaga pe romanii seriosi, buni la suflet si care nu vor sa arda in iad, sa faca niste donatii pentru post. Postul TV, nu al Pastelui. In acest scop, dau trei conturi, unul in lei, celelalte doua in valuta, ca si preotii-redactori se roaga pentru dumneavoastra mai cu tragere de inima daca ati donat euro.
In continuare, pe ecran a inceput sa curga programul acelei zile la Trinitas TV. Vi-l rezum in randurile urmatoare, cu mentiunea ca ce e scris cu italic este exact ce scria pe ecran, iar restul sunt comentariile mele.
Ora 9: Sfanta Liturghie, in direct de la Catedrala Patriarhala. Pentru asigurarea unei emisii pline de suspans transmite live, de la fata locului, Ilie Dobre, proaspat barbierit si impartasit.
Ora 10:30: Pasii Pelerinului, clip cu imagini de la locuri de pelerinaj. Reporterul special desemnat de patriarhie, Pelerin Petrisor, paseste cu incredere spre culmile televiziunii incaltat in adidasi. Fiecare pas ii este filmat, caci mici sunt pasii lui pentru el (la cei 1,60 ai lui), dar mari pentru crestinatate, acum si-n vecii audientelor.
Ora 10:45: Sinaxar: Sfintii zilei. Scurt CV al Sfantului Gheorghe, cu imagini si voce din off, cluburile la care a practicat scrima la nivel de juniorat si echipele de balauri pe care le-a invins in activitatea competitionala.
Ora 10:55: Omul de langa tine (sondaj de opinie). Primul sondaj care incurajeaza comunicarea interpersonala la nivel crestinesc. Strategie: intrebi omul de langa tine ce parere are despre o problema de interes national, ii dai o foaie pe care sa-si scrie parerea si-l rogi s-o dea mai departe. Atentionare: nu incercati asta la cinema, s-ar putea sa fiti refuzati sau mai rau.
Ora 11: Atelier biblic: mesterii diaconi ai postului Trinitas TV incearca sa execute o reconstituire a facerii lumii folosind o panza de traforaj, un ciocan si trei cuie.
Ora 12: Convorbirile Trinitas pe teme scripturistice. Invitati speciali: ministrul comertului si al turismului, care va vorbi despre noile obiective turistice din cadrul lantului de manastiri din Moldova si Mircea Sandu, care va aborda teme fripturistice, privind relaxarea angajatilor BOR.
Ora 13: Patristica, sfaturi duhovnicesti. Scurt ghid despre cum sa respecti cele zece porunci si sa te si distrezi in acelasi timp.
Ora 14: Biserica Azi (reluare). Conducerea postului ia in considerare redenumirea emisiunii difuzate in reluare, care se va numi, logic, Biserica Ieri.
Ora 18: Jurnalul Trinitas: stiri din actualitatea religioasa. Prezinta maica Teresca: “calugarul din Cluj acuzat de homosexualitate se scuza, zicand ca a cazut in pacat impiedicandu-se de o cadelnita exact in momentul in care fratele Irimia se afla in fata lui, culegand musetel. Cu detalii de la fata locului, reporterul nostru special – Catalin Radu Cristoase.” Catalin: “Multumesc, Andreea, am preluat legatura sfanta”.
http://mantzy.wordpress.com/

INTERVIU Pentru noi, roboții sunt soluții la probleme. Am învățat cum să primim un refuz și cum să câștigăm încrederea celor care investesc în noi / Doi elevi, despre pasiunea lor
Vaccinarea nu este suficientă. Economist român care locuiește la Londra, despre “lecția britanică”
Mult așteptatul declin al pandemiei în țările europene s-a declanșat. Locul României
Cum și-a petrecut Vlad Voiculescu ziua demiterii din funcția de ministru al Sănătății
Ziua demiterii lui Vlad Voiculescu. Ce le-a explicat Barna colegilor despre discuția cu premierul
Landerul InSight al NASA luptă pentru supraviețuire și va intra în hibernare de urgență
PS: dece autorul semneaza cu pseudonim, n-are curaj sa-si faca publica identitatea?
Iar tu, la randul tau esti catolic si nu agreezi persoanele care nu agreaza persoanele care nu agreaza blasfemiile.
Ei, si?
Bun articolul. Bravo!
A murit George Carlin. Dumnezeu sa-l ierte. Oricum pentru el nu se mai poate face nimic. Dumneata insa chiar ai putea sa-ti exersezi deprinderile filologice citind cu atentie Cartea aceea pe care o iei in deradere. Chestie de cultura generala, ca se vede ca nu ti-ai luat bac-ul inca. Ciudat ca te lasa astia de la Hotnews sa le scrii articole.
Ete ici:
1. Facerea lumii, mai precis a omului: facu El pe om si-i dadu numele de Adam. Ii mai trase si-o nevasta pe nume Eva. Avura ei, prost inspirati fiind, doi baieti... din care, culmea... unul il mai si omoara pe celalaltul, ramanand in fapt unul singur. Raspundeti la urmatoarea intrebare:
CUM S-AU INMULTIT OAMENII?
Variante de raspuns:
a) Incest
b)Clonare
c) Osmoza
Are rost sa continui? Ca n-am gasit decat vreo cateva zeci si pana acum nici unul dintre cei care-i aperi matale cu atata evlavie nu m-au lamurit!
First: nu sunt erudit, numa dau impresia.
Second: de dragul discutiei as putea presupune ca esti sincer. Insa asta insemna sa treci de faza aparentelor si sa-ti pui o intrebare simpla: daca Biblia e plina de erori, falsuri si inadvertente istorice cum de ramane cartea cu cel mai mare tiraj, ever?...
Iti recomand sa citesti cu atentie (sa ceri ajutor daca e nevoie) capitolele incriminate si vei intelege cum s-au inmultit oamenii. Vei vedea ca Adam - zice cronicarul - a trait 930 de ani si in toata perioada asta a avut fii si fice. Similar si descendentii lui. Nu toti sunt mentionati pe nume, pentru ca Biblia nu e registru de stare civila.
Pentru mai multe amanunte si intrebari similare de genul "De unde si-a luat Cain nevasta dupa ce l-a ucis pe Abel?" iti recomand http://www.carm.org/bible_difficulties.htm
Totusi, pana la Constantin si a lui Edict de la Milano (313) se murea pentru detinerea unei copii integrale sau partiale a Bibliei. Chiar si astazi se moare pentru asta, in tarile ferestrei 10-40 (latitudine), in special. Apoi, nici unul din ucenicii lui Hristos nu a murit de moarte buna (cu exceptia lui Ioan - exilat in Patmos), toti au acceptat martirajul. Un destin extrem de tragic pentru niste (potentiali) visatori, impostori sau nebuni. In schimb nu cred ca gasim pe cineva gata sa-si dea viata pentru grila de programe a proteve sau filmele cu Jackie Chan.
Apoi, faptul ca Crestinismul se adreseaza unui anumit public este adevarat. Publicul suntem noi, toti. Componenta religioasa este specifica naturii umane, si ea se manifesta la oricine, fie ca crede in crestinism, budism, evolutionism, becalism, sex fara restrictii, sau alte religii. Adica tot ce reprezinta sistemul de valori ale unui om se reflecta in religia pe care o adopta. Chiar si pretinsul ateu isi are propria religie.
Nu-i locul unui curs de apologetica aici. Intrebari pot fi multe. Asta nu inseamna in mod necesar ca nu au raspuns. Cauta si vei gasi.
PS... vand turnul eiffel la super pret... interesata sa cumparati?
cinste voua
Draga Catalin, noi romanii "de bine de rau" am ramas cu Dumnezeu abia dupa ce Dumnezeu ne-a ajuns la urechi. Voi fiintele superioare poate nu ati auzit inca (fiind desigur captivi in sfera voastra inalta) de alte credinte, de tranzitul religiilor, de fanatism, stiinta, inchizitie, strategii de manipulare in masa, Galapagos si Originea Speciilor etc. E ok. Nimic de condamnat. Lumea asta are nevoie si de voi. A avut mereu.
Inca ceva. Inainte de a face istorie incearca sa o inveti pe cea deja facuta. S-ar putea sa te lumineze oleaca. Ma rog, nu ma refer la lumina ca la divinitate. intelegi tu...
Zi buna.
Nu-l veti gasi in veci pe Dumnezeu la TV!
Va las sa va delectati putin cu un text al aceluiasi autor:
http://mantzy.wordpress.com/2008/03/13/cred-intr-un-dumnezeu-imbracat-in-blugi/
PS. Un simplu search pe google si v-ati rezolvat problema identitatii autorului. Acu' va las ca a venit popa cu miru' la usa si treb sa-i dau bani! ;)
De bine de rau Biserica e institutia cu cea mai mare credibilitate in Romania si printre putinele care nu imi ia fortat bani din salariu. S-au terminat magariile din parlament cat timp am dormit si acuma trebuie sa o dam in discutii filozofice? Nu stiu daca iti dai seama, dar religia nu se bazeaza pe nimic concret si daca terfelesti valorile cuiva doar de dragul exercitiului verbal pot incepe si eu sa vorbesc despre mame, tati si alte rude ale dumneata. Nu am zis niciodata ca sunt un bun crestin.
insa exista multi oameni inteligenti pe care romanii nu-i cunosc... datorita acestor cercopiteci cu spume la gura care se simt atinsi in prostia pe care au ridicat-o la rang de traditie-tabu.
g.carlin- religion is bulshit: http://www.youtube.com/watch?v=MeSSwKffj9o
Iata ce cred eu: un jurnalist de la hotnews a plecat la mare in concediu. Si ca sa nu ramana situl fara subiecte si-a zis sa-l contacteze pe colegul de banca din generala, ala de ale carui subiecte se prapadeste de ras citindu-i-le pe blogul personal, poate face ceva (orice) sa mentina traficul pe site. Si uite asa ne-am pricopsit cu aceasta nestemata jurnalistica.
Umor? Nici vorba! Pe langa inteligenta - din care autorul are ceva, sa fim drepti - mai e nevoie de altruism si - repet - cultura generala!!! (desigur, reteta e mai mare). Adica poti sa nu te duci la biserica, dar citeste si alte carti decat alea dinainte de 89 (reeditate sub motto-ul "GANDESTE LIBER") cu inchizitori, vrajitoare arse pe rug, si stiinta atotputernica a lui Marx care ne izbaveste de plaga obscurantismului burghezo-mosieresc.
Scuze si multumesc.
Acum, daca tot v-au bagat internet, trimite-ne si noua, fundamentalistilor crestini, o poza, sa ne minunam de realizarile naturii.
:)))
Nu se pune problema ca nu ar fi capabil, urata e atitudinea in care se balaceste.
Oricum, traim intr-o lume posedata de ochiul diavolului aka BANU'. De ce n-ar cadea in pacat cei mai "curati" dintre noi, respectiv barbosii cu sutana. De ce sa se multumeasca cu un salariu vai mama lui de 5-10 mil pe luna, cand ar putea scoate tripul dintr-o inmormantare sau o nunta. Si sa nu ma contrazica cineva pt ca sunt destule cazuri de coruptie "crestineasca". Intr-un anume sat din Romania, nu dau nume, evlaviosul parinte face mofturi la colacii bietilor tarani, dar vinul il divinizeaza. Si cand ti-e lumea mai draga, trebuie sa si contrbui cu o suma impusa pt, chipurile, reparatia bisericii. Deci, pentru fondul bisericii esti obligat sa dai cel putin 10 lei. Tare bogati sunt taranii aia cu 200 lei pe luna...
Al doilea lucru care ma intriga: ipocrizia popilor! Prea-curatii purtatori de sutana sunt straight. I mean...wtf...Atunci ce sa intelegem din scandalul preotului masochist-homosexual? Oameni buni, o fi existat candva Iisus Hristos, Moise si alti sfinti despre care citim in Biblie. Nu contest originalitatea lor. Dar..deschideti ochii! Religia a luat o intorsatura urata. Totul e de fatada. Ce le trebuiau popilor televiziune? Cica lui Dzeu ii plac lucrurile simple. Atunci, nu e un pacat sa isi execute slujbele in direct? Cu riscul de a primi jde mii de injurii si comentarii negative, mi-am spus oful. Poate cativa dintre voi o sa-mi dati dreptate.
Prieteni..nu vedeti padurea de copaci ! Vorbiti de pamflet ...vorbiti de umor ? Plimbati notiuni printre dinti pe care nici macar nu le puteti intelege. Ati putea sa lasati teribilismul asta democratic modern si sa va dati seama ca singura diferenta intre voi si animalele care va inconjoara este autocontrolul. Sunteti liberi sa faceti si sa spuneti ce doriti insa adevaratele calitati sunt autocontrolul puterea de a socializa de a judeca. Sunt lucruri pe lumea asta de care poti rade, pe seama carora poti face pamflete. Sunt lucruri insa pe care nici o fiinta umana nu le poate lua in ras. Imi e rusine cu voi....
Amice iti dau o veste....ESTI PRAF. SI cand o sa te trezesti cu lumanarea pe piept dupa ce vei fi trait lliber de bullshit-ul asta religios cum ii spui tu o sa realizezi cat de maret ai trait tu ca un om cu capul pe umeri........DEGEABA. Dar nu fii trist o sa se scrie in ziar depre tine si cei ce vor scrie se vor semna....000
te cam oftici ca nu prinde la public, asa-i? se vede din comentariile pe care le postezi. poate ca ar trebui doar sa-ti asumi un esec, sa iei pixu si sa produci altceva.
bagi "televiziune" cu T mare si "Dumnezeu" cu d mic!
pai ce credincios habotnic si exaltat mai esti tu mah?:)))
Si sa stiti... exista o limita... facem misto, glumim, ca basescu a facut aia, ca iliescu a facut aia...dar sa nu luam in ras lucrurile sfinte, lucrarile dumnezeiesti! exista o limita pe care e bine sa nu o trecem!
“Zis-a cel nebun întru inima sa: «Nu este Dumnezeu!»”. (Ps.52, 1)
si limba lui Mantzy este bine furcata.
Nu inteleg de ce a semnat cu numele de Mantzy si nu cu un Scaraotzky ?
Diversiune ?
Sigur ca universul se compune din miliarde de galaxii, printre care si Calea Laptelui, cea care contine si sistemul solar (printre alte miliarde) din care face parte si pamantul nostru drag, mingiuta cu diametrul de numai aprox. 12.000 km..
Uluiti de aceasta imensitate infinita -ca dimensiuni, complexitate si durata a existentei, omul, avind o viata unica, de numai 70 de ani, totalmente depasit, uluit si de perfectiunea ingineriei, a armoniei, inabordabilei complexitati a tot ce il inconjoara, acest puricel, omul,a cautat sa descopere de unde vine si incotro se indreata..
In fata imposibilitatii zdrobitoare a rezolvarii acestei probleme, omul si-a imaginat ipoteza simpla, abordabila pentru el, ca exista un Creator al universului ( nu numai al omului), care a facut tot ce exista-lucruri si fiinte (lumea vegetala si animala), dintr-o data si ca vegheaza neintrerupt asupra fiecareia din infinit de multele componente ale creatiei sale .
Neputind sa-si gaseasca singur solutii pentru purificarea de conflicte si "pacate" ale vietii sale personale si a celei colective, unii oameni-crestinii- au facut ipoteza ca Dumnezeu ii va scoate din incucatura trimitindu-si un fiu sa le impartasasca invataturile lui. L-au asteptat pe trimis, acum 2000 de ani unii au zis ca a sosit Cel asteptat, l-au ascultat, l-au omorit si, la ceva timp dupa moartea Lui, au scris o carte care prezinta, in viziunea autorului, cum s-au desfasurat lucrurile in cei trei ani cit i-a invatat trimisul lui Dumnezeu. Ca sa fie convingator, autorul principal si alti inspirati divin au pus in cartea sfanta citeva ingrediente cum sunt : existenta diavolului, a minunilor, a ingerilor, a apei sfintite, a sfintei treimi, etc
Oamenii care n-au adoptat aceasta ipoteza, inainte de anul "zero" si dupa, au facut si fac alte ipoteze.
Ai auzit vreodata un preot spunand ceva de genul "Dumnezeu poate ca exista, poate ca nu exista, dar admitand pentru moment ipoteza ca ar exista, rezulta ca..."?
Eu nu.
"Ipoteza = presupunere, prezumtie, supozitie".
Pentru mine, nu numai preotul poate fi o instanta.
Va respect cu toata convingerea fiindca admit ca putem fi deosebiti unul de altul (genetc, educational -scoli organizate-viata de pana in mimentul comparatiei, etc).
Pe admiterea diferentei (si a copilului de mama lui), se intemeiaza respectul, pas necesar ce premerge afectiunea.
Cu simpatie,
isreddog
Au loc pe pamant si budistii si mahomedanii si toti ceilalti ce au propriile lor ipoteze..
Sa ne urcam, imaginar, la 10.000 de miliarde de ani lumina departare de pamant, sa ne privim de acolo. Sunt sigur ca vor pali toate confflictele dintre noi, ca vom privi mai relaxat , mai cu umor, asa zisele conflicte dintre noi, nu vom mai absolutiza propriile convingeri, le vom lasa si altora loc sa faca ipoteze.
Ma gandesc ace crestinii ortodoxi excesiv de habotnici, de netoleranti, daca s-ar fi nascut, din intimplare, in Irak, ar umbla cu pistolul la brau si i-ar secera pe "necredinciosi".
Noi, ortodocsii , am acceptat si am considerat chiar nostime caricaturile ce-l luau in deradere pe profetul Mahomed (el, mai modest, nu si-a zis "Fiul lui Dumnezeu"). De ce sa nu acceptam si tonul glumet al autoruuil articolului pe marginea caruia comentam acum, mai ales ca glumitete acestuia nu-l au ca tinta pe Dumnezeul nostru-ipoteza, ci pe unii dintre cei care au ca ocupatie raspindirea invataturilor din cartile decretate ca sfinte, pe acei ce sunt oameni, si ei, cu toate pacatele noastre omenesti.
Oricum, slujitorii fac un mare serviciu social, promovind iluzii pentru cei aflati in pragul disperarii, pentru cei ce se multumesc cu un raspuns rapid asupra rostului lor pe pamant, mai ales ca li se asigura o viata cu o durata infinita, dincolo de moartea care ii inspaiminta.
Desigur, Evolutionistii au cu totul alt concept asupra originii si evolutiei universului, cu noi oamenii, cu tot.
Uluit de perfectiunea a tot ce vad, accept ipoteza Creationista, a unicului Creator, cu rugamintea sa nu ma intrebati cine L-a creat pe Creator, pe Creatorul Creatorului, etc., etc.
Daca nu putem mai mult, cel putin sa fim respectuosi, politicosii.
Eu sunt prea mic, mult prea mic pentru a cuteza sa ierarhizez religiile. Nimeni nu detine criteriile obiective si competente necesare pentru a face o ierarhizare riguroasa, credibila.
In plus, stim toti cite grave erori s-au comis in numele religiilor ( al tuturor). Unii conducatori ai religiilor au facut mult rau oamenilor, comparabil cu cel pe care il fac unii politicieni. Noroc ca exista si cei buni care echilibreaza balanta.
Repet : cand vreau sa evit greseli in relatiile interumane, ma ridic (alter-ego-ul meu), imaginar, in universul nesfirsit, la citeva miliarde de ani- lumina si ma privesc de acolo (ego-ul de aici, de pe pamant). Mi se lumineaza mintea, practic, instantaneu..
Va rog sa ma acceptati asa plin de defecte cum sunt. Eu va accept asa cum sunteti, cu propriile dvs. pareri, eventual diferite de ale mele.
Cu simpatie (toti ducem lipsa de simpatie),
isreddog
Cred ca demersul tau, draga jurnalistule e unul futil si nici nu cred ca ti-ai ales cel mai bun mod de a exprima ce gandesti.
Poate ca ar fi fost mai folositor cititorilor sa le vorbesti despre Carlin si Monty Pythons' , nu sa agresezi credinta stramoseasca.
Ai fi putut sa trezesti interesul pentru opiniile acestor doua monumente de exprimare pentru ca asta au facut atat G.C. cat si M.P. au exprimat intr-un fel inteligibil idei pe care lumea le are de la inceputul ei dar numai cei cu spirit critic le discuta.
Ai fi putut pune lintk-urile astea
in articol: http://www.youtube.com/watch?v=MeSSwKffj9o
http://www.youtube.com/watch?v=LQqq3e03EBQ
si i-ai fi putut lasa pe oameni sa cugete ei insisi (in masura in care sunt obisnuiti cu asta).
Le-ai fi putut vorbi despre critica dura a lui Carlin la adresa societatii de consum, cea care dezumanizeaza si manipuleaza omul. Sau le-ai fi putut vorbi despre modul absolut genial in care Monty Python's protestau impotriva razboiului.
Le-ai fi putut da aceste exemple pentru a le arata ca acesti asa zisi atei nu sunt niste monstrii ci din potriva, niste altruisti minunati care pretuiesc umanitatea mai mult decat fatarnicele fete bisericesti.
Iar cat timp voi, credinciosii va pregatiti pietrele, ganditi-va la urmatoarele vorbe: a ucide in numele lui Dumnezeu, nu e asta cea mai mare contradictie posibila?
Incercati sa il iubiti pe Dumnezeu si nu biserica.
Draga Mantzy,
Iti dau dreptate, partial, in privinta inotului impotriva curentului...dar cu pipi in apa nu pot sa fiu de acord.
Nu cred in antagonizare. Nu poate duce nicaieri. Daca unii ii desconsidera pe ceilalti, orice comunicare va fi maculata de morbul emotivitatii si nu vom face altceva decat sa ne distram umpic (sic!) pe drumul catre ne-libertate si ne-fiinta.
Pozitia ta este de fapt una de non-combat, de acceptare a inevitabilului, de conformare la urma urmelor, fiind agentul patogen controlat. Actionand asa ne declaram invinsi din start. Ce faci tu e reactiv si nu are sanse sa penetreze o masa atat de mare si atat de coagulata.
Eu cred ca e important sa ne prezentam parerile fara sentimente, rece, stiintific, iar singura arma sa fie exemplul personal.
Imi spui ca prietenii tai credinciosi n-au avut rabdare sa priveasca pana la capat? Hmmm... inca mai crezi in puterea autorevelatoare a adevarului? Crezi ca poti sa il asezi in mijlocul pietei si toti sa cada in genunchi? Si adevarul are nevoie de PR.
INCUIATI si DESTUPATI zici? E destul de mic procentul de oameni care asculta cu interes ce urmeaza dupa "Esti prost, bai nene pentru ca..."
Of, :) as avea atat de multe de spus dar poate, cu permisiunea ta iti voi parazita putin blog-ul, n-are rost sa discutam aici.
Inchei prin a aminti celor care au avut rabdarea sa citeasca pana aici (de oricare parte a baricadei ar fi) o vorba grea a lui Cioran: "In momentul in care credem ca am inteles totul , capatam privire de ucigasi."
Ia sa postez si eu o poza, ca sa mai aruncam cu cate ceva in ventilator.
http://nynerd.com/wp-content/uploads/2006/11/can%20you%20see%20jesus.jpg
Trinitas e o initiativa foarte buna a Bisericii Ortodoxe. Nici eu nu ma uit prea mult la Trinitas, ca n-am timp, dar am urmarit cateva emisiuni, macar.
Scrii ca ai urmarit doar genericul si programul zilei, nu vreo emisiune... Si asa iti permiti sa batjocoresti credinta majoritatii populatiei, ca despre postul Trinitas nu stii ce sa scrii coerent.
Nu este permis sa batjocoresti credinta nimanui, oricine ar fi el!
Eu nu sunt vreo desteptaciune, dar vad ca sunt altii si mai prosti, si mai inculti, rau intentionati ca mine si ca marea majoritate, dar se erijeaza, cu mult tupeu, in formatori de opinie.
Daca nu te intereseaza subiectul, cine te pune sa-l abordezi?
Ati depasit bunul simt. Erau semne mai demult, dar acum mi s-a facut lehamite si nici n-o sa mai accesez site-ul vostru.
Mantzy, cine te pune sa te uiti la Trinitas, daca tu esti la nivel de Taraf? A propos, care ti-e numele? Ti-e cumva frica?
parca homosexualitatea era apanajul societatii 'libere'. Acum, eu inteleg ura viscerala fata de Biserica si preoti dar cu Dumnezeu ce aveti?! Biserica ortodoxa a avut are si va avea un set de valori morale prea inalte pentru scursuri ca tine sau ca homosexualul de George Carlin. De fapt ura voastra fata de Biserica porneste dintr-un singur loc: nu va admite manifestarile lipsite de moralitate. Si brusc strugurii sunt prea acrii, popii sunt pacatosi, crestinii ingusti la minte si tot asa. Ia sa faca Biserica rabat de la morala; sa va dea voie sa va regulati cat vreti, sa va imbatati ca porcii, sa mintiti sa furati etc si sa vedeti ce ati mai iubi-o. Asta e, cum zice Hristos: unde sunt inimile voastre acolo va va fi si sufletul. Adica in iad.
In al doilea: strugurii pot fi ACRI, nicidecum acrii, cum prost spunea un crestin larg la minte ca tine.
Deci PROST inseamna mult mai multe lucruri decat ti se arata creierasului tau, geniule!
Ca sa adaptez o idee din articol, te-ai dus la opera in costum armani si cu cizme de cauciuc. Cu pantalonii indesati pana la genunchi in cauciuc.
Iti doresc (mult mai) multa inspiratie si mult mai mult bun-simt.
lui Constantin: din cate stiu, Carlin a fost casatorit vreo 40 de ani cu o femeie. Acum, nu zic ca asta exclude homosexualitatea, dar, in lumina faptelor cunoscute poti doar sa presupui, banuind cine stie ce viata sexuala secreta, ca a fost BISEXUAL. Daca tot mergi pe ipoteze, ia-le pe cele mai apropiate de lucrurile cunoscute. (sic!) Presupunerea mea: la cat era de caustic si de 'i don't give a shit about anyone', n-ar fi avut nici o problema sa scuipe tutror preferintele sexuale.
lui Mantzy: cred ca daca un pusti de clasa a 6-a ar fi pus sa scrie un articol glumet, ar fi gasit referinte mai haioase si mai cu cap la titlurile bietului Trinitas decat ce-ai alaturat tu acolo. Lipsa de inspiratie?
Fariseilor ce sunteti!
Cel mai usor lucru din lume este sa faci mishto de ceva cu care nu esti de acord!
Cel mai greu lucru din lume este sa faci BINE celor din jur!
ca-ci Nobody is Perfect, trebuie bineinteles sa criticam dar ar trebui sa fie, draga Mantsky, constructiva si fara jigniri.
Cred totusi ca daca telecomanda
are probleme cu bateriile, este o prostie
sa strici Televizoru' !
Numai bine.
Puteti comenta ce vreti dar de ceva sigur nu puteti scapa: legea de baza a universului - actiune/reactiune sau , asa cum zice un vechi proverb, dupa fapta si rasplata. Dai cu piatra, vei fi lovit cu piatra. Azi, maine, peste 20 de ani, 1000... nu conteaza. Universul inseamna echilibru si orice actiune are parte de reactiune. Puteti sa-i spuneti acestei legi Dumnezeu, Alah, Budha etc... ea exista si nu poate fi ocolita, este cea care guverneaza totul.
poate postul respectiv nu is are o suficienta justificare, poate unii preoti nu se ridica la nivelul asteptarilor, poate chiar biserica luata ca institutie face si greseli.
Dar articolul in sine nu prezinta suficient fond pentru a sustine forma.
dar vorba aia: un nebun arunca o piatra si 10 intelepti se chinuiesc sa o scoata din lac
Mie imi place, il consider amuzat dar nu mai mult decat indignarea comentatorilor. Ofticati-va crestinilor si faceti galagie pentru nimic. Stiati ca PFAD Daniel (Persoana Fizica Autorizata de Dumnezeu) a fost turnator la securitate? Whoops, nici un comentariu.
Mantzy, frate si prietene, iti recomand sa-i vezi pe raptor jesus, Jebus si cina cea de taina in format .gif. Ai fi un anon destul de reusit. ;)
http://exchristian.net/art/albums/funny/50mil-jebus.jpg