primul // ...

Mai e una // Mai este frica de a nu pierde puterea care, desi este mai putin raspandita, zic eu, este foarte violenta ca si manifestare....

tot o apa si un pamant // Sa faci religie trebe sa stii multe,adica sa fii pus la punct cu stiinta sa poti da replica credinciosului, mai degraba era RELIGIA V.S. POLITICA

eu 'fac religie", tu "faci religie"...... // Interesant! Cum poti sa "faci religie"???? A face religie nu este similar cu a face un scaun ! Iti propun formula "A fi religios'!

Cunoasterea Luciferica // So... bring forth your god, so may I impart to him the knowledge that will disproof his existence. And who better to feed that knowledge then the ignorance of the narrow minded over zealous fundamentalist zombie. May reason see the worshiper and his god burn in the hell that they created.

Comentariu sters de utilizator // None

mai subtire cu arogantzele // foarte buna argumentatia, corect - daca ceva nu poate fi demonstrat nu inseamna ca nu exista - dar o singura chestiune imi sta in gat, anume referirea in mod special la "crestinii" care "au crezut" zici tu, dintotdeauna, ca Universul are inceput. crestinii au interpretat Universul cum au crezut ei de cuviintza, la fel si budistii si musulmanii. in toate religiile exista un Dumnezeu. de ce ai facut neaparat referire la crestini? ca suna, cum singur spuneai, "biased", si daca e partinitor e nasol, ca-ti pune rationamentul sub semnul intrebarii. de unde stii tu ca budistii si musulmanii n-au stiut mai bine decat crestinii? adica despre ce vorbim aici? despre "credinta" sau "dogma"? ca sunt 2 lucruri diferite. chiar as vrea sa raspunzi. si mai usor cu scuipatul impotriva vantului.

corectie // Te rog nu-l mai vandaliza pe Godel, mr anonimus. Godel a demonstrat ca intr-un sistem axiomatic pot exista propozitii carora nu li se poate detemina valoarea de adevar. Este cu totul altceva. Evolutia nu e o stiinta, insa evolutionismul e o teorie care e sustinuta excelent de cercetarile empirice. Din pacate, tie ti-a alunecat copita pe CAPS si ma intreb acum daca teoria isi merita numele sau daca nu cumva D-zeu te-a pus aici intre ceilalti ca sa ne testeze credinta.

Modul .... intamplator! // "stiinta nu e definita atat de cunostiintele dobandite de-a lungul timpului (astea stau doar ca marturie a eficacitatii cercetarii oneste) ci de modul cum s-a ajuns la acele cunostiinte." Pot fi citate numeroase cazuri in care mari descoperiri au fost facute .... DIN INTAMPLARE!!!!!! Ce te faci cu ele!

cine plateste // Sper ca aceasta sublim de ridicola reuniune sa nu consume din banii publici; n-am nimic cu nici o credinta, atata vreme cat nu intra in conflict cu drepturile si libertatile fundamentale ale omului si ramane o chestie privata; Bertrand Russell a exprimat f. plastic relatia dintre cele doua concepte: stiinta este despre ce stim, credinta este despre ce credem ...

de pe site-ul mentionat // "program under the aegis of John Templeton Foundation" Bine măcar că nu e Discovery Institute Probabil că o parte este suportată şi din bani publici, ca activitate culturală.

BOR si Templeton? As rade daca n-ar fi de plans! // Ca concluzii se pot trage in urma unei conferinte despre stiinta si religie ai carei organizatori sunt Patriarhia BOR si Fundatia Templeton? Evident, unele care sa nu contrazica in nici un fel dogmele finantatorilor. E ca si cum o conferinta despre legatura dintre lupta anti-coruptie si sistemul judiciar din Romania ar fi finantata de PSD. Cine ar putea lua asemenea conferinte in serios? In nici un caz comunitatea stiintifica internationala, care stie cu ce se ocupa Fundatia Templeton si incepe sa intuiasca ce rol nefast joaca BOR in societatea romaneasca.

dare de seama // stiinta ne-a dat telecomunicatiile de toate felurile, ne-a dat mijloace de transport pe orice distanta, ne-a adus bunastare materiala in toate planurile iar toate acestea ne permit sa facem acest congres despre stiinta si religie.....

unde e stiinta // Ce mi se pare interesant in programul dezbateri e ca stiinta lipseste cu desavarsire.

pt.cei care gestioneaza bloguri... // ...nu inteleg de ce inchideti anumite comentarii daca nu au atac la persoana sau nu au un limbaj vulgar si nu folosesc cuvinte jignitoare(ex,ducu);numai ca isi exprima o parere diferita de marea majoritate a utilizatorilor blogului,nu cred ca e o crima,dar .s-ar putea sa fie in contradictie cu parerea celui ce gestioneaza blogul...totusi diversitatea de pareri si idei a fost motorul progresului omenirii;incercati sa fiti neutri(e greu, dar nu imposibil)cu stima si respect

pe ce pariezi? // =+= Pe ce pariez eu?=+= NUMAI PE STIINTA.Este tot de la Dumnezeu.

Ce au una cu alta? // Stiinta si religia nu pot avea altceva in comun decit oroarea celei din urma fata de descoperirile primeia

PE ce pariez? // -*-Insusi faptul ca ne aflam aici ne spune ca numai datorita stiintei ne gasim unii pe altii pe internet. Religia ne-a dat numai ignoranta,misticism-vezi icoane/bucati de lemne facand minuni-supunere oarba,indobitocire in numele Creatorului,Dumnezeu,pretinzand ca faptele lor sunt infaptuite in Numele SAU. -*- Dumnezeu ne-a dat viata si stiinta.Popii si alti smecheri de acest gen s-au format si "instruit"profitand si chiar luand in desert Numele Sau.

Stiinta si Religiile in Apocalipsa // Incep cu interpretarea personala privind scrisorile catre cele sapte biserici, care cuprind analizele manageriale efectuate asupra activitatilor celor sapte mari religii ale lumii, avertismentele privind neconformitatile produse de acestea si actiunile corective pe care ele trebuie sa le intreprinda pentru a respecta cuvantul ce le-a fost transmis de Dumnezeu. In finalul lor, este mentionata recompensa pe care acestea o vor primi la testul de evaluare finala, numit biblic "Judecata de Apoi". Cele sapte mari religii sunt, in ordinea apocaliptica, crestinismul, iudaismul, budismul, hinduismul, islamismul, ortodoxismul si ... stiinta, o noua religie, pe baza careia omul actual a acaparat aproape in intregime creatia divina, asa cum au facut-o in trecut marile religii, doar partial. Noi credem ca acum umanitatea traieste o secventa din Apocalipsa, in care omenirea pregateste "arca pamant" pentru zile grele, dar nu ca pe vremea lui Noe, ci in stil modern, bio-genetic (vezi depozitul de seminte naturale construit in Norvegia pentru a le proteja impotriva cataclismelor, inclusiv a modificarilor genetice). Modificarea genetica a plantelor, animalelor si recent a oamenilor a fost, este si va fi motivul multor dispute stiintifice, religioase si social-politice. Cu toate acestea, oamenii de stiinta au continuat sa produca organisme modificate genetic, aparent miraculoase, si nu se vor lasa pana nu vor vedea ca l-au produs pe … “dracu in peroana”. Eu nu sunt de acord cu aprecierea lui Einstein (“Stiinta fara religie este imperfecta; religia fara stiinta este oarba.”) si va prezint o apreciere proprie: “Religia fara stiinta a ramas traditional o clasică busola care ne arata, prin credinta adevarata, drumul catre Dumnezeu. Stiinta fara religie este un vehicol modern orb, care ne duce cu o viteza de nedescris in toate direcţiile posibile, relative si incerte, deoarece omul de stiinta a eliminat, prin inginerie genetica, GPS-ul divin din mirabila samanta.”