Ministrul culturii francez, Christine Albanel, sustine ca efectele file-sharingului reprezinta un adevarat dezastru, si ca pirateria dauneaza in mod serios economiei si stanjeneste dezvoltarea culturala.
Pentru a reduce pirateria, noua lege cere oricarui ISP (internet service provider) sa taie accesul la internet "recidivistilor". Daca acestia nu iau in seama avertismentele, vor ramane fara net pana la un an.
Publicul s-a opus activ legii, aratand ca aceasta restrange libertatea si dreptul la viata privata. Intr-un sondaj recent, 90% dintre cei intervievati au fost impotriva legii. In ciuda acestor lucruri, proiectul are in spate majoritatea in parlamentul francez, si se asteapta sa fie adoptat cu usurinta la inceputul lui aprilie.
Un reporter de la Hebdo Cinema a testat cativa politicieni, ca sa arate tuturor ca acestia nu au nici cea mai mica idee despre ce voteaza. Intrebarea sa a fost relativ simpla, presupunand ca acestia ar fi avut o minima documentare: "Ce e mai grav, BitTorrent sau Peer-To-Peer?". Cele doua variante reprezinta acelasi lucru.
Raspunsurile primite au aratat clar ca acestia nu cunosc in momentul de fata detalii cu privire la file-sharing: "Nu stiu, nu sunt tehnician", "Tocmai m-am intors din delegatie de la Washington", "Dati-mi un minut", "Va rog repetati intrebarea in franceza".
Lipsa informatiilor demonstreaza ca legislativul e complet in afara problemei, fiind de asemenea in necunostinta de cauza atunci cand vine vorba de potentialul consecintelor negative ale legii, arata Torrentfreak. Utilizatorii sunt ignorati, in vreme ce sfatuitorii politicienilor sunt hraniti cu informatii deformate, adauga acestia.
Alex Sima - TownPortal
Cred ca mai degraba ai putea sa te uiti pe tor (www.torproject.org) si freenet.
Pai asta inseamna ca ISPul respectiv o sa-si piarda rapid tot atatia clienti care-si platesc abonamentul si aduc bani pentru ei. Ce or sa faca ? O sa scumpeasca netul pentru ceilalti ramasi?
Plus ca daca publicul nu dowloadeaza ceva nu insemna ca o sa si cumpere albumele originale. In schimb poate sa duca la un biocot masiv impotriva producatorilor.
Masura ori e o sperietoare pentru public, ori e o aberatie cu niste consecinte forte neplacute.
Cat despre filme, daca lumea nu se mai duce la cinema, o sursa importanta de venituri ar fi publicitatea introdusa in timplul filmului.
Singura solutie acceptabila pentru file-sharing cred ca ar trebui sa se bazeze pe un abonament lunar fix care sa intre in costul abonamentului la internet. Legea, cred ca ar trebui data pentru dezvoltatorii de software destinat impartirii de fisiere, astfel incat aplicatiile sa aiba obligatoriu o rutina ce declara automat (fara detalii personale) toate detaliile despre operele descarcate. Procentual in functie de numarul descarcarilor casele de productie sau detinatorii drepturilor pentru operele respective ar primi banii automat din contul in care se strang "abonamentele media" pentru internet. Daca s-ar face asta cred ca ar creste in mod revolutionar incasarile, iar autorii operelor vor pune piesele pe internet la o calitate care sa merite download-ul.
Eu daca fac un filmulet cu camera mea video, am voie sa-l sharez oriunde cu dc++ si orice alt program.