Manifest pentru "la familia traditionala", de La Familia

de Alina Ciobanu     HotNews.ro
Vineri, 17 noiembrie 2017, 1:44 Life | Muzică

Manifest La Familia
Foto: Facebook
"Credem in Dumnezeu, credem in NEAM, mandrie nationala si patrie. Credem in FAMILIA compusa doar din barbat si femeie", spun Sisu & Puya intr-un mesaj cu greseli gramaticale, care se vrea a fi un manifest, postat zilele trecute pe pagina de Facebook a trupei de hip-hop recent reunita. Aceiasi Sisu si Puya care in urma cu 20 de ani spargeau topurile Atomik TV cu melodii precum "Probleme de familie," "Vorbe" si "Tupeu de borfas" - "Strigati La Familia daca sunteti cu mine, dusmanii mor cand ne descurcam mai bine". Acum, ei fac un apel catre cei care cred in Dumnezeu, in normalitate, traditie, unitate si in limba romana.

 "Credem in FORTA cuvintelor. Credem in NORMALITATE simplitate si suflet...moralitate. Credem in TRADITIE. Credem in UNITATE fratie si legatura de sange. Credem in ROMANIA romani si limba romana", este continuarea mesajului-manifest.

Manifestul nu este o provocare, ci mai degraba un apel catre cei care cred si simt la fel, spun Sisu si Puya. Este "piatra de temelie, coloana vertebrala si sistemul de valori" in care cei doi cred.

"Oricine are aceiasi parere este invitat sa ni se alature si sa nu stea deoparte...suntem O Mare Familie".

Mesajul-manifest semnat de Sisu si Puya a fost distribuit pe retelele de socializare de peste 2.400 de persoane, iar comentariile - peste 1.000 la numar - sunt pro & contra, dar mai mult contra.

"Pentru mine La Familia insemna relatarea de la coltul strazii, bagabontii cu bune si rele si goana dupa bani. Nu mesaje patriotarde si lozinci expirate", comenteaza un fan.

 "Esti sau nu cu noi e decizia ta", raspunde La Familia printr-un comentariu in care explica faptul ca ei au crescut si lumea s-a schimbat.

 Ce fel de familie e aia conditionata de reguli?, se intreaba o utilizatoare. "Parca familia era intemeiata pe iubire si acceptare, nu pe ce ai in pantaloni si cum folosesti. Ridicati-va putin scara de valori!"

La Familia raspunde: "Reguli trebuie sa aiba toata lumea altfel e haos...noi suntem astia !!! am scris acolo tocmai ca sa nu existe confuzii."

Comentariile continua cu discutii despre normalitate, minoritati si stalinism. Plus jigniri si injuraturi. Nu sunt putini nici cei care sar in apararea "borfasilor de altadata". Bogdan este unul dintre ei. 


"Sunteti persoane publice si ati avut curajul sa spuneti cu litere mari gandurile voastre, un fapt rar in muzica. Ba mai mult ati avut curajul sa spuneti ca voi credeti in Dumnezeu cand marea majoritate fac muzica inchinata satanei. Se pare ca unii nu doar scriu versuri despre CURAJ ci chiar il au. Cu tot respectul meu, din inima va transmit Doamne ajuta in tot ceea ce faceti. Ader la manifestul initiat si marturisesc alaturi de voi valorile acestuia."



Ca urmare a mesajului-manifest semnat de Sisu&Puya, un patron din Cluj-Napoca decide sa anuleze concertul pe care trupa trebuia sa-l sustina acolo pe 7 decembrie.

"Noi credem ca scena nu ar trebui sa fie o rampa pentru promovarea mesajelor ce sustin intoleranta, rasiste sau xenofobe si nu vrem sa ne asociem imaginea cu sistemul de valori in care Sisu si Puya cred. Noi credem in muzica si in casatorii fericite. Straight sau gay. Acesta este motivul pentru care care am decis sa anulam concertul La Familia", anunta reprezentantii clubului clujean /Form Space, scrie actualdecluj.ro.

La Familia insa isi asigura fanii din Cluj ca se vor intalni pe 7 decembrie, dar intr-un alt club.

 Joi seara, La Familia posteaza aceasta fotografie alaturi de un mesaj care se incheie cu "Doamne ajuta". Redam integral mesajul mai jos.




"Credem in diversitatea opiniilor si ne pare rau ca unii s-au simtit lezati de MANIFESTUL nostru. Nu asta a fost intentia noastra! Oricine e liber sa faca in viata lui ce vrea, sa creada in ce vrea si sa iubeasca pe cine vrea. Ne pare sincer rau ca exista oameni care, in mintea lor, ne-au asociat cu homofobia, xenofobia si altele asemanatoare. Suntem uimiti de agresivitatea cu care au reactionat si reactioneaza cei care nu au fost de acord cu umila noastra parere.

Nu toti suntem la fel, asa ca ar trebui sa ne obisnuim ca nu toti impartasim si aceleasi pareri. Pe scurt, suntem diferiti. Atunci cand incercam sa impunem cu agresivitate O SINGURA parere ca fiind cea buna, revenim incet-incet la COMUNISM. Se pare ca <aparatorii tolerantei> devin intoleranti.

 Referitor la clubul din Cluj care a anulat pentru a doua oara concertul, ii sfatuim pe reprezentantii sai sa fie mai atenti la versurile artistilor pe care ii cheama, atunci cand solicita un concert. Fanii nostri din Cluj, insa, se vor intalni cu noi cu siguranta in jurul datei de 7 decembrie, in alt club din oras.

Doamne ajuta!"


Trupa La Familia a sarbatorit anul acesta - dupa 11 ani de absenta - 20 de ani de activitate si 10 ani de cand au recastigat in instanta numele de La Familia.

La Familia s-a format ca trupa in anul 1996, avandu-i ca membri pe Dragos "Puya" Gardescu si Tudor Sisu. Piese precum "Tupeu de borfas", "Vorbe" sau "Probleme de familie", care vorbesc despre problemele de cartier, i-au consacrat pe scena hip-hop-ului romanesc.

In 2003, Sisu este arestat pentru consum de droguri si este condamnat la 3 ani de inchisoare. Urmeaza apoi o pauza de 11 ani, iar acum, la 20 de ani distanta de la lansarea primului lor album, "Baieti de cartier", La Familia lanseaza un nou albumul cu numele "Codul bunelor maniere".



Citeste mai multe despre   



















5732 vizualizari

  • -2 (40 voturi)    
    istoria se repeta (Vineri, 17 noiembrie 2017, 1:54)

    Adran [utilizator]

    ne apropiem iar cu pasi rapizi de momentul cu unic partid, o unica opinie acceptata, unicul conducator slavit. ca sa fie bine . iar daca nu esti de acord.... esti marginalizat la inceput, apoi incet incet spre lichidare.
    • +5 (25 voturi)    
      ... (Vineri, 17 noiembrie 2017, 10:15)

      Andrei_Buc [utilizator] i-a raspuns lui Adran

      Opresorul striga opresiune!!! (Ma bazez aici si pe comentariile tale anterioare).

      Vrei sa limitezi dreptul la fericire al persoanelor LGBT spunand ca nu-s normali, dar nu inteleg ce drepturi iti incalca tie. Ai dreptul inalienabil sa iti practici credinta, dar asta nu te protejeaza de dreptul inalienabil al altora da a o critica.

      Spui ca persoanele de acelasi sex care vor sa se casatoreasca au acelasi drept de se casatori cu persoane de sex opus. Dar nu au dreptul de a casatori consensual, cu presoane majore pe care le iubesc.

      Si in ultimul rand mai la obiect, la comentariul asta, spui ca se comporta ca un partid unic. Sa nu uitam ca mariile partide unice, comuniste si naziste au incriminat si persecutat persoanele LGBT.
      Prin comentariul tau dai dovada de ipocrizie.
      • -2 (12 voturi)    
        sa limitez dreptul la fericire ? (Vineri, 17 noiembrie 2017, 22:16)

        Adran [utilizator] i-a raspuns lui Andrei_Buc

        ce aberatii poti sa spui. deci lbtqwertistii nu pot sa fie fericiti din cauza mea. ei sunt fix la marginea fericirii si eu ii impiedic sa treaca pragul pentru ca ma opun unei legi care da drepturi speciale unei categorii de oameni care nu pot sa fac copiii natural si nici nu pot sa-i creasca intr-un mediu normal (cu mama si tata, cu ambele repere) si care mai apoi doresc si sa cumpere copiii profitand de niste mame sarace (trafic de copii, pe care nu-i intreaba nimeni daca doresc asta). ca dupa aceea sa ma oblige pe mine sa spun femei la barbat, sa-imi bage pumnul in gura cu corectitudinea politica, sa faca parada pe strada in costume grotesti si de prost gust. mars de aici ca stim despre ce e vorba, tot ce trebuie sa facem e sa ne uitam in ograzi mai indepartate.
        • +2 (8 voturi)    
          raspuns part 1 (Duminică, 19 noiembrie 2017, 11:40)

          Andrei_Buc [utilizator] i-a raspuns lui Adran

          Hai sa demontam putin ce spui:

          ce aberatii poti sa spui. -> am facut afirmatii perfect logice.

          deci lbtqwertistii nu pot sa fie fericiti din cauza mea. - > din cauza celor ca tine, care se vad cumva opresati pentru ca doua persoane de acelasi sex vor sa se casatoreasca, sa se mosteneasca, sa aiba decizii medicale in caz de incapacitate pentru celalalt sot etc..Vezi, nu aberez, dar afirmatia de genul "lbtqwertistii ", implica denigrare din partea ta.


          ei sunt fix la marginea fericirii si eu* ii impiedic sa treaca pragul pentru ca ma opun unei legi care da drepturi speciale > *tu si cei ca tine nu (stai linistit, nu esti singurul bigot, care probabil reprima anumite lucruri pe care nu le intelege). Drepturile astea nu sunt speciale. Cuplurile hetero le au deja. Cele gay nu le au. (si vezi mai sus, drept de mostenire al persoanei iubite, etc). Drepturi speciale ar fi daca ar milita pentru ca cuplurile gay sa nu plateasca taxe ... stii tu, cum nu platesc bisericile taxe..


          unei categorii de oameni care nu pot sa fac copiii natural > bingo, trebuia si tu sa nimeresti partial macar una... Si.. stii cine nu pot sa faca copii in mod natural? Cuplurile hetero cu probleme de fertilitiate, care fac fertilizare in vitro (Etc), care pana la urma adopta.. si totusi nu militezi (Cred/sper) pentru interzicerea drepturilor lor..

          si nici nu pot sa-i creasca intr-un mediu normal (cu mama si tata, cu ambele repere) > sunt copii care cresc cu un singur parinte.
          nu stiu de ce pleci de la concluzia ca daca un copil creste intr-un cuplu gay/ va creste anormal.. sau ca aia or sa faca ceva activitate sexuala in fata copiilor (Cred ca ai o imaginatie bogata). si pentru orice speta punctuala pe care o gasesti, pot sa-ti gasesc alte 3-4 facute de cuplurile hetero. (tot spete punctuale) - dar noi vorbim la modul general.
        • +3 (7 voturi)    
          raspuns part 2 (Duminică, 19 noiembrie 2017, 11:50)

          Andrei_Buc [utilizator] i-a raspuns lui Adran

          si care mai apoi doresc si sa cumpere copiii profitand de niste mame sarace (trafic de copii, pe care nu-i intreaba nimeni daca doresc asta). > aici ai deraiat rau, dar ma rog, putem concepe ca sunt cupluri hetero care fac acelasi lucru.> nu e o chestie specifica gay.


          ca dupa aceea sa ma oblige pe mine sa spun femei la barbat, sa-imi bage pumnul in gura cu corectitudinea politica,
          nu-ti baga nimeni nimic in gura, fara acordul tau. - pur si simplu in momentul in care tu iti exprimi dezgustul pentru un barbat in rochie de femeie (banuiesc ca la asta te refereai), pentru ca nu se potriveste cu "normaliatea" ta, cu "reperele" tale proprii si personale, atunci, lumea se va indeparta de tine, pentru ca nu vor sa fie asociati cu un bigot.

          sa faca parada pe strada
          - 1) a-ti ascunde adevarata orientare, cea cu care te nasti, este greu. Trebuie mereu sa miniti si sa pastrezi o fatada (starea "in the closet")
          - 2) cand, in cele din urma, te hotarasti ca nu mai poti sa stai ascuns, sa-ti oprimi propria sexualitate, si vrei spui prietenilor, familiei, cum esti de fapt, are loc o eliberare (coming out)
          - 3) dupa momentul 2), cand intalnesti bigoti care vor sa te reprime, pentru ca nu te potrivesti cu "normalitatea" lor, you fight back. Si faci parade, ca sa inteleaga in mintea aia lor mica si inapoiata ca nu te mai ascunzi, ca asta esti si sa se obisnuiasca cu lumea.

          in costume grotesti si de prost gust. > gusturile nu se discuta. Clar nu ai vazut cum se imbraca anumite pitipoance si pitiponci ...de aia de ce nu te ei.

          mars de aici > nu, mars tu, la cosul de gunoi al istoriei. (Si ia-ti si religia inapoiata cu tine)

          ca stim despre ce e vorba > nu, chiar nu stii.,

          , tot ce trebuie sa facem e sa ne uitam in ograzi mai indepartate. > si o sa vezi cupluri hetero, cupluri gay, traindu-si vietile, fericiti cu legi care-i protejeaza in momente vulnerabile.
          • -1 (5 voturi)    
            realizez ca nu stau (Duminică, 19 noiembrie 2017, 22:11)

            Adran [utilizator] i-a raspuns lui Andrei_Buc

            sa citesc foiletoane pe net scrise de homosexuali si am altceva mai bun de a face cu timpul meu, nu ?
            • -2 (2 voturi)    
              da (Duminică, 19 noiembrie 2017, 22:19)

              Adran [utilizator] i-a raspuns lui Adran

              ai dreptate. glumesc
              Sunt Adran, dar testam daca exista vreo metoda de a scrie cu acelasi nume.... ca daca e, nu avem posibilitatea sa comunicam in privat. as fi avut o discutie cu tine face 2 face ... asa in comentarii e trist.
              • -2 (2 voturi)    
                ok. (Duminică, 19 noiembrie 2017, 22:45)

                Adran [utilizator] i-a raspuns lui Adran

                deci nu se poate sa pui alt nume la comentarii, e nickul care e unic. so ... daca vrei sa discutam, lasa-mi o adresa de email si vorbim pe privat. Poti sa-ti faci o adresa noua si cand te contactez imi dai un cuvant secret pe care eu o sa-l postez intr-un comentariu pe hotnews ca sa sti ca sunt eu si nu te contacteaza vreun nebun care iti da intalnire si cine stie .....
            • +1 (3 voturi)    
              .. (Luni, 20 noiembrie 2017, 0:29)

              Andrei_Buc [utilizator] i-a raspuns lui Adran

              si totusi ai raspuns aici, deci stai sa citesti foiletoane. prin urmare se poate trage o concluzie ca bigotismul tau se trage din ceva intern.. :)
  • +1 (33 voturi)    
    Cu asemenea sustinatori... (Vineri, 17 noiembrie 2017, 2:13)

    Elena [anonim]

    Cine s-a gasit sa sustina familia traditionala...consumatori de substante interzise.
    • -4 (20 voturi)    
      Daca ai fi cu adevarat tolerant (Vineri, 17 noiembrie 2017, 9:30)

      galeo [utilizator] i-a raspuns lui Elena

      Ai da o sansa si celor care au facut puscarie pentru consum de stupefiante
      • +2 (16 voturi)    
        Mai ales cand se erijeaza (Vineri, 17 noiembrie 2017, 10:49)

        Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui galeo

        in aparatorii "valorilor traditionale"! Ce gluma proasta
      • +3 (11 voturi)    
        nu pacali (Vineri, 17 noiembrie 2017, 13:51)

        cvi [utilizator] i-a raspuns lui galeo

        Sisu a intrat de doua ori la puscarie pentru trafic de heroina. Nu incerca sa induci ideea ca a fumat un joint, ca nu e cazul. Gandeste-te acum daca e normal sa te iei dupa oameni ca el si sa incerci sa schimbi legea, restrangand drepturile unei categorii de romani.
        • 0 (2 voturi)    
          pentru ca (Duminică, 19 noiembrie 2017, 22:48)

          Adran [utilizator] i-a raspuns lui cvi

          oamenii nu se pot schimba, pentru ca greselile sunt eterne, pentru ca ce drept mai are el sa vorbeasca. nu? vezi ce are russell brand de spus despre dependenta..... dupa ce el a trecut prin multe. vezi daca are vreo greutate. era o vorba nu? cei destepti invata din greselile altora, cei prosti nici din ale lor.
          • +1 (1 vot)    
            nu (Luni, 20 noiembrie 2017, 11:04)

            cvi [utilizator] i-a raspuns lui Adran

            Nici vorba. Nu stiu cum ai reusit sa intelegi asta din ce am scris eu. Te rog sa recitesti.

            Numai ca legea romana prevede o perioada dupa incarcerare in care iti sunt interzise anumite drepturi, uneori inclusiv dreptul de a alege/vota si de a fi ales. Incearca sa-ti imaginezi care este rolul acestor pedepse complementare.

            Nimeni nu ii interzice dreptul la exprimare, e liber sa faca si sa zica orice,cat timp nu incalca restrictiile impuse de condamnare.

            Insa fiecare dintre noi este la fel de liber sa gandeasca si sa judece daca ceea ce crede unul care acum cativa ani vindea cu prietenii lui 40Kg de heroina in Bucuresti este cel mai potrivit sa creeze o lege care ia din drepturi unor cetateni. Ma astept ca cei care gandesc o lege, mai ales una restrictiva si care va influenta atat de multe persoane, sa aiba o oarecare pregatire, o experienta sau niste cunostiinte in domeniu. Ce anume il indreptateste pe Sisu sa faca acest lucru? Ce din trecutul lui il recomanda? Nu spun ca nu are dreptul, dar ce a facut bine sau in ce a excelat ca sa ascultam de el in aceasta cauza?

            Lasand la o parte parerea mea sau a ta despre subiect, poti evalua calitatea unei idei/legi si din calitatea oamenilor care o sustin. Daca in spatele ei se aliniaza doar persoane cu icoane in mana, politicieni dornici de voturi sau oameni in cautare de publicitate, poate ca e cazul sa reflectam mai mult asupra legitimitatii ideii respective.
            • -1 (1 vot)    
              Nimic nu-i indreptateste... (Luni, 20 noiembrie 2017, 12:18)

              Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui cvi

              ... pe Sisu & Co sa faca legi, sa fie alesi, sau sa pretinda - pe un anumit ton imperativ, comun doar celor ce gandesc si-n numele altora - sa fie ascultati de ceilalti.
              De altfel, nici nu fac ceva din toate astea. Astea sunt, sa ma iertati, fabulatiile dvs.
              Astia doi si-au scris doar pe o bucata de hartie virtuala parerile - asa cum o facem si noi, aici, bunaoara. Cel mult vad mesajul ca o invitatie, dar in niciun caz ca pe un ordin latrat de un propagandist bolsevic de vreme noua.
              Cat despre ultimul dvs. paragraf, acesta este preludiul unui atac la persoana prin punerea concluziei inaintea ipotezei. Am unele dubii cum ca-i cunoasteti pe toti aia cu initiativa pentru familie, coalitie, sau cum isi zic.
              Asta ca sa nu mai spun ca e o afirmatie de-a dreptul revolutionara postulatul dvs. cf caruia "persoane cu icoane in mana" nu pot avea idei legitime.
              V-as mai intreba si ce politician care NU este dornic de voturi stiti dvs., dar cred ca sunteti de-acord cu mine ca n-ar avea niciun rost.
              • +1 (1 vot)    
                interesant (Luni, 20 noiembrie 2017, 14:28)

                cvi [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

                Tehnica de manipulare pe care tocmai ati folosit-o se numeste "om de paie" si presupune reformularea opiniilor oponentului pentru a fi mai usor de combatut.
                Nici macar unul dintre argumentele pe care dumneavoastra le-ati contracarat "cu succes" nu au fost expuse de mine:
                - nu am spus ca Sisu ar face legi sau ar vrea sa fie ales
                - nu le-am numit manifestul "un ordin latrat de un propagandist bolsevic de vreme noua"
                - nu am spus si nici insinuat ca "persoane cu icoane in mana nu pot avea idei legitime".

                As putea sa ma lansez intr-o apreciere a dumneavoastra bazata pe modul in care ati ales sa manipulati discutia.
                O sa va rog insa, daca doriti, sa recititi ce am scris si sa combateti ceea ce am spus eu, nu interpretari trecute prin filtrul personal.
                • 0 (0 voturi)    
                  Am recitit... (Luni, 20 noiembrie 2017, 19:53)

                  Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui cvi

                  ...si va citez, ca sa nu mai existe discutii:
                  1. "...legea romana prevede o perioada dupa incarcerare in care iti sunt interzise anumite drepturi, uneori inclusiv dreptul de a alege/vota si de a fi ales...
                  Nimeni nu ii interzice dreptul la exprimare, e liber sa faca si sa zica orice,cat timp nu incalca restrictiile impuse de condamnare..."
                  Articolul se refera la indivizii astia doi. Dvs., in comentariul dvs., nu tot la ei va refereati???

                  2. Nu va obliga nimeni si in particular nu textul manifestului "sa ascultam de el [Sisu] in aceasta cauza."
                  Ii faceti un proces de intentie, doar atat.

                  3. "Daca in spatele ei se aliniaza doar persoane cu icoane in mana... poate ca e cazul sa reflectam mai mult asupra legitimitatii ideii respective."
                  Exprimarea este eufemistica. Opinia dvs. despre numitele persoane este evidenta din formulare.
                  La ideile celor cu icoane in mana trebuie sa reflectam mult. Daca n-au icoane in mana, atunci ideile lor sunt OK prin definitie.

                  Daca mai aveti si alte nedumeriri in ceea ce priveste textul scris de dvs., in limita modestelor mele posibilitati va ajut cu placere sa-l interpretati.

                  Cat despre aprecierile dvs. la adresa mea, nu ma intereseaza, dar nici nu ma deranjeaza daca doriti sa le emiteti. Aveti doar grija ca nu cumva sa spuna mai multe despre emitator, decat despre subiect.
                  • 0 (0 voturi)    
                    ... (Luni, 20 noiembrie 2017, 21:12)

                    cvi [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

                    Dupa cum spuneam, dumneavoastra ati combatut ceea ce ati vrut dumneavoastra sa intelegeti, nu ceea ce am spus eu. Si exagerati grosolan, repetat.
                    Este evident ca am o parere proasta despre propunerea de schimbare a legii si una la fel de proasta despre manifestul celor doi. Nu am insa aceasta parere din cauza ca Sisu este un fost condamnat pentru trafic de droguri sau, cum am fost acuzat, nu dau doi bani pe ce zice el pentru ca este un fost condamnat.
                    Nici vorba, si l-as fi sustinut, tocmai din acest motiv, plus ca am fost fan La Familia. Asta daca manifestul lui nu era contrar ideilor mele si, o parere subiectiva, complet nedemocratic. De regula, se umbla la restrangerea drepturilor doar in cazuri extreme: terorism, pericole sociale.
                    • 0 (0 voturi)    
                      Nu exagerez deloc... (Luni, 20 noiembrie 2017, 23:45)

                      Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui cvi

                      ... iar situatia este exact pe dos. Nu eu exagerez (ba inca grosolan (pardon???) si repetat) ci dvs. veti fi vrut sa exprimati ceva - anume ceea ce-ati scris in cele din urma mai sus - dar ati scris initial altceva. Daca pana si dupa ce va citez tot mai sustineti contrariul... ce sa mai zic.
                      N-am nimic de comentat cu privire la opiniile dvs., asa cum de regula ma abtin sa comentez parerile altora. Dar este iritant sa scrieti ceva si pe urma sa va otarati ca ailalti n-au inteles ce voiati dvs. sa spuneti de fapt.
                      Asta-i tot.
  • +2 (34 voturi)    
    Fereasca sfanta credinta in ateism (Vineri, 17 noiembrie 2017, 2:14)

    ICosmin [utilizator]

    ...de asa specimene.
    Astia au trait intr-o realitate inchipuita in ultimii 30 de ani, fara sa aibe nici o contributie la dezvoltarea tarii. Nu i-ai vazut la proteste, nu nimic. Nu inteleg nimic din nimic.

    Si acuma (ca Becali) vine traditionalistul si conservatorul sa imi spuna ca o poza de familie intr-un apartament inghesuit cu mobilier din '80 e ceea ce trebuie sa ne dorim in continuare in timp ce restul fura in continuare.

    A protesta e democratic si au dreptul sa o faca si nenorocitii care au trait pe spatele celor care au creat valoare - sa fim seriosi, baietii astia si multi altii nu sunt in stare sa traiasca decat din banul romanilor. Treceti totusi intai la munca si la proteste impotriva hotilor si dupa aia vedeti daca are SENS sau SIMTITI ca trebuie sa impuneti vointa voastra asupra altora.
    • -3 (23 voturi)    
      pentru ca (Vineri, 17 noiembrie 2017, 2:41)

      Adran [utilizator] i-a raspuns lui ICosmin

      doar protesul unora conteaza
  • +5 (23 voturi)    
    Unul din ei a fost în puscarie (Vineri, 17 noiembrie 2017, 8:02)

    Captain Obvious [utilizator]

    Când era amanta pe acolo mai credea în familie?
  • +6 (26 voturi)    
    Homofob (Vineri, 17 noiembrie 2017, 8:24)

    Gebe [utilizator]

    Nu ma mira faptul ca un tip slăbuț și firav devine homofob in închisoare. Probabil a avut multe aventuri:)
    • +1 (1 vot)    
      aventuri huh ? (Duminică, 19 noiembrie 2017, 23:38)

      Adran [utilizator] i-a raspuns lui Gebe

      aventuri ai tu prin anumite cluburi si parcuri cunoscute prin bucuresti. diferenta e ca tie chiar iti place.
  • +3 (23 voturi)    
    La famiglia Flinstone ! (Vineri, 17 noiembrie 2017, 9:08)

    Lim Vasy [utilizator]

    Puya sa mearga sa-i cante lui Fred si Barney in epoca de piatra !
    • +1 (1 vot)    
      pentru ca (Duminică, 19 noiembrie 2017, 23:39)

      Adran [utilizator] i-a raspuns lui Lim Vasy

      homosexualitatea e o chestie moderna. nu? de prestigiu, civilizatie..... r*h*t la deal.
  • +5 (17 voturi)    
    Nu e complet (Vineri, 17 noiembrie 2017, 10:48)

    Bogdan_100 [utilizator]

    Mai credem in droguri (ca doar am patimit pentru ele), alcool si bani. Deci cam toate valorile "traditionale". Chiar pe astia ii vedeam ultimii la mesaje inepte intolerante.
  • +2 (6 voturi)    
    interesanta perspectiva (Vineri, 17 noiembrie 2017, 14:55)

    Razvan_M [utilizator]

    Atat evidentierea a ce inseamna de fapt "familia traditionala", cat si comentariile sunt interesante. Imi place ca nu se merge pe ideea de serie de articole propagandistice (asa cum a fost definita propaganda de catre Edward Bernays). Hotnews isi face datoria de echilibru jurnalistic cu brio.
    • +3 (7 voturi)    
      Si ce inseamna "de fapt"... (Vineri, 17 noiembrie 2017, 20:56)

      Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      ... familia traditionala?
      E ceva atat de complicat incat trebuie o lunga serie de articole?
      Oricum, probabil ca e ceva foarte nashpa, pentru ca eu n-am citit pe HN nici macar un articol in favoarea sa. Si intrucat se stie ca HN "isi face datoria de echilibru jurnalistic cu brio", atunci concluzia ca familia traditionala e cah se impune de la sine.

      (HN, in spiritul echilibrului jurnalistic care-l extaziaza pe antevorbitor, credeti ca ati putea renunta macar o clipa la cenzura? Multumesc.)
      • -4 (6 voturi)    
        nu, (Sâmbătă, 18 noiembrie 2017, 1:27)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

        nu vor renunta la cenzura, finantatorul lor, adica becaliul lor, adica evreul antisemit soros, asa vrea, si cu asta basta.[
      • 0 (0 voturi)    
        ;) (Duminică, 19 noiembrie 2017, 20:26)

        Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

        Sunt extaziat de echidistanta si de progresismul afisate de Hotnews, bineinteles. Orice om trebuie sa fie extaziat. Cei ce nu sunt extaziati sunt, cum zicea Hillary Clinton intr-un discurs memorabil, "cos de deplorabili". Iar lucrurile astea bune vin si la noi. Ca si pe aici exista numerosi homofobi, islamofobi, xenofobi, misogini, rasijdi si extremisti - si este nevoie de cadre cu adevarat de nadejde ca sa-i demaste pe toti astia.

        Conceptul de familie este, dupa cum ilustreaza Hotnews, ceva invechit, perimat si este nevoie de o revolutie care sa ne faca sa intelegem ca doar statul poate fi cel ce poate avea cu adevarat grija de copiii ce se nasc aici. Parintii romani, din familia traditionala, sunt, dupa cum bine spun multi comentatori pe aici, niste betivi, batausi de copii, scandalagii, habotnici etc. Va fi nevoie de functionari specializati in probleme d-astea care sa ia decizii corecte si sa-i distribuie pe copii catre familii moderne, unde sexul natural al parintilor nu conteaza, ci doar dragostea adevarata si unde copiii pot decide de la orice varsta ce identitate sexuala poarta. Astea sunt lucruri cu adevarat importante si asemenea lucruri invatate devreme si repetate des ne vor face liberi.
        • +1 (1 vot)    
          OK. Unii... (Luni, 20 noiembrie 2017, 12:21)

          Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

          ...inteleg mai greu. De data asta a fost randul meu.


Abonare la comentarii cu RSS



ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi